Izquierda y economía

por Néstor Francia 

Análisis de Entorno Situacional Político

Jueves 14 de diciembre de 2017

Izquierda y economía


Hoy salimos muy temprano a un operativo de pernil y otros insumos navideños, por eso estamos llegando tarde. Pedimos disculpas

En algunos Análisis recientes hemos hecho referencia a la situación de dificultades económicas por la que atraviesa Venezuela. A decir verdad, no hay país en el mundo que no esté enfrentando algún grado de problemas en la economía. La base de todo esto está en el sistema político absolutamente dominante en el planeta tierra, en esta agitada alborada del siglo XXI.

Las crisis son una constante en el capitalismo, en el que la economía se comporta como una montaña rusa, que sube y baja atravesando vueltas y revueltas. Pero la crisis actual tiene características especiales, por su carácter estructural, profundo y prolongado. El inicio de esta etapa es fijado por algunos economistas en los años 90 del siglo pasado, y al paso del tiempo no ha hecho sino agravarse. El capitalismo es hoy como un enfermo crónico para cuya sanación se han intentado distintos tratamientos y que no responde positivamente a ninguna terapia. Se podría decir que el cáncer del capitalismo está haciendo metástasis y se extiende cada vez más a todo su cuerpo.

En ese cuerpo, Venezuela es una pequeña porción que, dada su potencialidad económica, podríamos ubicarla cerca del corazón. De hecho, y no es metáfora, estamos cerca de ese músculo principal, irrigador de la sangre, que se ubica en el hemisferio norte de la zona más occidental, en Estados Unidos.

La Humanidad ha venido enfrentando al capitalismo prácticamente desde que hizo eclosión, tras la Revolución Francesa, en la segunda mitad del siglo XVIII. A esa rebelión humana se ha resistido la burguesía, clase dominante del sistema, con furia, a sangre y fuego, sembrado el mundo de miseria, guerra y muerte. En tales avatares los pueblos han experimentado avances y retrocesos, y seguirá siendo así aun por mucho tiempo.

En ese contexto, surge, a partir de la victoria electoral de Hugo Chávez, en 1998, el llamado ciclo de los gobiernos progresistas y antiimperialistas de América Latina, un proceso que se encuentra hoy comprometido por la ofensiva reaccionaria encabezada por el imperialismo. La derecha neoliberal está de vuelta y ha recuperado buena parte de la iniciativa política, sobre todo después de que les pusiera la mano a los dos gigantes del sur del continente americano, Brasil y Argentina.

A ese tema ha hecho referencia uno de los pensadores de izquierda más respetados en el continente, el vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, el pasado 9 de diciembre, en la mesa reunida en torno al tema “América Latina en la encrucijada: desafíos democráticos en tiempos de crisis”, que se llevó a cabo en Montevideo, en el marco del 50 aniversario del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (Clacso).

García Linera refirió que la izquierda tiene logros para mostrar en los últimos años en América Latina, pero que es necesario reconocer que actualmente no atraviesa un buen momento: “No es un buen momento para la izquierda, la Unasur no funciona, la Celac está debilitada, el ALBA tiene problemas; hay un retroceso en Brasil, en Argentina, hay problemas en Ecuador y en Venezuela… las cosas no son como hace cinco años y uno no puede esconder esta realidad”.

No obstante, el vicepresidente boliviano añadió que “La izquierda tiene cosas de las que sentirse orgullosos… La izquierda latinoamericana ha introducido el debate de cómo se puede profundizar la democracia, entendida no solo como un hecho electoral, sino entendida como responsabilidad de la gente en los asuntos colectivos”.

Adentrándose en el difícil tema de la economía, al cual hicimos referencia al comienzo de este Análisis, García Linera afirmó que “La izquierda debe saber cómo gestionar la economía… No puede haber gobierno progresista que no tenga capacidad de gestionar la economía porque si falla la economía, falla la política… si la economía va bien, la política va bien”. Y también: “Cuando uno es oposición lo más importante es la idea, la esperanza; cuando uno es gobierno la esperanza sigue siendo un elemento importante que tiene que ser administrada por el gobierno; sin embargo, no es suficiente, la economía se coloca en el puesto de mando”.

Esta reflexión es importante tomarla en cuenta en nuestra Venezuela actual. Es cierto que el factor de la guerra económica es preponderante, pero también los errores y el dogmatismo económico nos han hecho vulnerables. En ese sentido, García Linera aseveró que “un buen izquierdista no puede dejar de asumir los errores… Hay errores de los que tenemos que saber recuperarnos para seguir andando”.

Nosotros creemos que para reconocer los errores primero hay que conocerlos, estudiar a fondo lo que hemos hecho hasta ahora y tener el coraje de cambiar aquello en lo que nos hemos equivocado, aplicando la máxima robinsoniana de “inventamos o erramos”. En Venezuela es cada vez más evidente la necesidad de un gran viraje económico y la presentación de un proyecto que incluya a todos los sectores de la economía, por supuesto con el Estado y las ideas progresistas al frente.

Si no nos miramos en el espejo de lo que hemos hecho mal, cometeremos otra vez los mismos errores y además algunos errores nuevos.

Los precios: arma de guerra

por Julio Escaona

Un conflicto eje de la sociedad venezolana viene determinado por el trabajo del gobierno orientado a estabilizar la sociedad venezolana, fortaleciendo la independencia y la lucha por el socialismo en un proceso mundial que se desenvuelve en un mundo multicéntrico y pluripolar para contribuir con la preservación de la vida en el planeta y la salvación de la especie humana. La derecha imperial se opone a esos objetivos y trabaja para derrocar al gobierno bolivariano.

Es clave el ataque sostenido contra el Bolívar generando su devaluación, de tal manera que no podamos tener soberanía monetaria. El pago de la deuda se convierte en un arma peligrosa. Pero el peligro más importante proviene de la quinta columna corrupta, colaboradora, de hecho, del imperio.

Los precios se han convertido en el principal campo de batalla utilizando el dólar de guerra. Una economía dependiente de las importaciones, difícilmente puede alcanzar estabilidad monetaria y de precios mediante la negociación, mientras la derecha imperial quiera derrocar al gobierno. Aceptará negociar, pero con un puñal listo para clavárnoslo.

La política de precios acordados puede desarrollarse con aquellos empresarios que tengan interés en la soberanía de la patria. Pero la derecha imperial es contraria a nuestra soberanía. Negocia, pero no da tregua. Diariamente incrementa los precios y castiga a la población enviando el siguiente mensaje: podemos poner al Estado de rodillas, tenemos el poder y cambiamos los precios cuando nos parece, desaparecemos el efectivo, lo contrabandeamos a Colombia, etc. Mientras negocia va colocando a la población en un estado de desesperación y orfandad. La conciencia que ha madurado en el pueblo alimenta la resistencia, pero la campaña imperial fomenta el individualismo, el sálvese quien pueda. No hay sueldo que permita adquirir los bienes esenciales dado el crecimiento descontrolado de los precios.

Corregir los fracasos en los planes de producción y castigar a los responsables, todas las manos a la siembra, la necesidad de incrementar el precio de la gasolina y no seguir financiando la intervención de Santos, son medidas de la mayor urgencia.

Alcaldías: ¿Comuna o nada?

por Julio Escalona

Ha sido una gran victoria. Del presidente Maduro y también de Diosdado. Del pueblo venezolano, el chavista y también el no chavista, el que practica la no violencia. De militantes y dirigentes chavistas. De civiles y militares. Del CNE. De la solidaridad internacional. Dándole gracias a Dios por facilitar vías hacia la paz.

El triunfo en las alcaldías fortalecerá la burocracia pública o el camino hacia el poder comunal. Se agudizará la lucha de clases dentro del chavismo y la lucha contra la corrupción. Las asambleas de ciudadanas y ciudadanos, consagradas por la CRBV, son un instrumento para dar esta batalla, pues sus conclusiones son vinculantes. Estas asambleas pueden trabajar con la ANC en la medida que esta también sea un espacio del poder comunal que se afirme frente a la burocracia.
Gracias Díaz Rangel.

En meses muy duros el pueblo ha dado al presidente, fuerza para tomar medidas que detengan, no el invento reaccionario de la crisis humanitaria, sino el sufrimiento del pueblo. Que nos duele, tanto, que en Telesur, ante Lucía, entrevistadora, se me quebró la voz. No me da pena.

Golpear a empresarios que contrabandean la gasolina, las medicinas, los alimentos, el dinero en efectivo, la dignidad, hacia Colombia. Favorecer a los empresarios dispuestos a combatir la especulación y la guerra de precios.

Contribuir a que el pueblo mantenga la dignidad de no someterse ante los especuladores y los banqueros que están haciendo lo que les da la gana como expropiar el efectivo en manos de la población y bloquear su emisión en los cajeros automáticos, subir los precios por pura sed de poder. Esto hay que impedirlo pues la irritación del pueblo puede no tener límites y no hay razones para que los tenga si esos empresarios y la red de especuladores criminales que han construido es cada vez más agresiva.

El pueblo acusa a la burocracia pública y privada, más allá de PDVSA, de complicidad con el contrabando, los ilícitos bancarios, la especulación. Al Seguro social de negociar con las medicinas. A funcionarios que importan alimentos y materias primas con dólares subsidiados, de entregarlos a canales privados desde donde se organiza el bachaqueo, el contrabando, la especulación. La gente no olvida el cadivismo y otras tropelías. Adelante Nicolás y Tarek. Gloria al bravo pueblo.

Imperio y presidenciales

por Néstor Francia

Análisis de Entorno Situacional Político

Martes 12 de diciembre de 2017

Imperio y presidenciales

El ministro Jorge Rodríguez comunicó algunos números referidos a las municipales del pasado domingo que difieren un tanto de nuestros cálculos de ayer. No tenemos por qué no creerle, pero tampoco tomarlos como resultados oficiales, ya que el CNE, extrañamente, no ha incluido en su página Web más que la información general sobre el primer boletín emitido el mismo día del evento electoral. Hasta que no haya números oficiales, no volveremos sobre ese tema específico.

Por lo pronto, la clara victoria del chavismo pretende ser desconocida, una vez más, por los factores opositores que no participaron en la contienda. Ha vuelto el ritornelo que argumenta fraude sin que medie ninguna evidencia. Nosotros dijimos en una entrevista que nos hicieron en el canal ANTV el día de las elecciones que la siembra de odio en la política no parte de un sentimiento sino de una decisión táctica. Se trata de una política que aplican el imperialismo y sus aliados en el mundo como parte de sus acciones de agresión e intervención. Para muestra un reciente botón: el reconocimiento por parte del gobierno de Trump de Jerusalén como capital oficial de Israel.

Dividir a los pueblos, crear conflictos internos en los países, enfrentar naciones y pueblos entre sí, promover violencia no son sino ingredientes de una receta consagrada por el uso, hasta el punto de que se pretende incorporarla al paisaje político como una cosa natural ¿Acaso no se siembra odio cuando se desconoce a las instituciones de manera permanente? ¿No es este desconocimiento de los resultados electorales otra manera de generar inquina contra el chavismo en una base opositora frustrada, decepcionada, desorientada, lo cual la coloca en una situación de alta vulnerabilidad sicológica?

También dijimos en la entrevista señalada que la paz que hemos alcanzado a partir de la elección de la Constituyente es de carácter coyuntural y que los planes de violencia e intervención están vivitos y coleando, solo que el imperialismo y la derecha extremista no tienen más remedio que postergarlos ante el evidente debilitamiento de la oposición venezolana y la sarta de derrotas que ha sufrido.

Es en ese contexto que debemos ubicar las recientes declaraciones de funcionarios estadounidenses con base en la opinión del presidente Maduro de que las organizaciones políticas que se negaron a participar en las municipales deberían ser excluidas de las elecciones presidenciales.

Además de esa postura del Presidente, el Imperio también comienza a jugar adelantado ante las dificultades de la derecha criolla que podrían ayudar a una nueva victoria chavista en cualquier elección que se adelante en 2018. El periodista Eleazar Díaz Rangel se refirió con acierto a un escenario que seguramente se presentaría si Maduro es reelecto como Presidente: “Yo creo que en Washington lo podrían ver como un reto y como un desafío a todas las amenazas que ha venido haciendo Estados Unidos desde el punto de vista económico y militar. La reelección del presidente Maduro podría agudizar las tensiones entre los dos países y, además de eso, puede llevar al gobierno norteamericano a tomar medidas más radicales contra la economía venezolana”.

 

Ahora bien, no debemos confiarnos en absoluto por el hecho de la situación de minusvalía que presenta la oposición en este momento. La política suele comportarse como una montaña rusa, en la que hoy estás arriba y mañana abajo. La derecha sabe que el descontento popular por las dificultades económicas está ahí y es un caldo de cultivo para la contrarrevolución, sobre todo si ese caldo se sigue poniendo caliente como ha pasado en el último mes.

Mientras transcurría el evento electoral que incluía, por supuesto, la campaña, la vorágine de los precios altos seguía ampliándose. Algunos piensan que la resaca de enero, cuando pase la ilusión que crea el pago de bonos y aguinaldos, que ha paliado un tanto los efectos de la incontrolada especulación económica, va a ser fuerte y peligrosa.

Eso lo sabe la derecha y bajo la presión de que ni siquiera se sabe a ciencia cierta cuándo exactamente serán las presidenciales, va esforzarse en recoger los platos rotos y reagrupar sus fuerzas. Harán todo para ir de nuevo “unidos” a las presidenciales, ya que esto podría llevarle a cumplir su supremo objetivo de derrocar a la Revolución Bolivariana.

Ya los factores que permanecen en la MUD están tendiendo puentes a los que sí participaron en las municipales, pensando en lo que viene. En el comunicado en el que la “Unidad” desconoce el valor de las elecciones del pasado domingo, se dice, con referencia a quienes en la oposición presentaron candidatos y a quienes llamaron a la abstención, que “Ambas opciones merecen nuestro respeto por ser legítimas y debemos trabajar en función de reagrupar fuerzas y unificar criterios para ejercer y obtener la mayor presión nacional e internacional por el rescate del derecho al voto con las garantías que permitan consolidar el cambio que nuestro pueblo exige y reclama”. No se crea que esta pelea es pan comido, hay que hilar fino en 2018.

¿Presidenciales? ¡Ojo pelao!

por Néstor Francia 

Análisis de Entorno Situacional Político

Miércoles 13 de diciembre de 2017

¿Presidenciales? ¡Ojo pelao!

El murmullo de las elecciones municipales se irá apagando, aunque no sus efectos, al menos no tan rápido. Ya ayer se podía percibir que tanto el chavismo como la derecha empiezan a enfilar las proas hacia el puerto de las presidenciales. Esa debería ser la próxima batalla electoral ¿Lo será finalmente el año próximo? ¿Ocurrirá antes de lo previsto dentro de un cronograma normal?

Hace cosa de una semana el ministro Jorge Rodríguez afirmó que tales elecciones están condicionadas a que cesen las sanciones imperiales contra el país.

Nosotros nos mostramos de acuerdo ¿elecciones de Presidente sometidos a una agresión económica cada vez más brutal y extendida? ¿Elecciones en un país intervenido por el imperio, no por la fuerza militar pero sí a través de su poderío y sus herramientas económicas al nivel mundial? No parece justo en absoluto.

Sin embargo, ayer Rodríguez dijo algo distinto: “Claro que hay elecciones presidenciales el año que viene. Anótelo en piedra”. No lo estamos criticando ni creemos que haya contradicción en ambas declaraciones. El juego político es así, hoy puedes decir una cosa y mañana todo lo contrario, todo depende de la conveniencia para tus fines, que pueden ser loables o condenables, esa es otra cosa.

En todo caso, ninguna de las dos frases hay que tomarlas al pie de la letra. En realidad, puede haber elecciones o no, pueden además ser adelantadas o no, todo va a depender de las condiciones y hasta de las negociaciones. Esa definición habrá que esperarla, no hay más remedio.

Ahora bien, si las elecciones fuesen hoy ¿cómo se ubicarían las fuerzas en la liza? Es un ejercicio interesante que queremos intentar. De entrada, el chavismo partiría con grandes ventajas. Tiene seis meses que no pierde una, sus fuerzas están activas, movilizadas, moralizadas, exultantes, aunque hay sectores allí que expresan distintas dudas, temores y recelos, lo cual es normal y hasta positivo, dado que vivimos en una situación muy difícil y enfrentamos evidente descontento popular en diversos niveles.

Las dudas son cosa buena porque hacen contrapeso a cierta tendencia al triunfalismo que es peligrosa.

Usemos una situación metafórica. Supongamos que hay una fiesta con mucha gente alegre, borracha de optimismo, bailando y celebrando por todo lo alto. Pero afuera acecha una banda de malandros que quieren entrar a juro a la fiesta y apoderarse de ella ¿Es malo acaso que haya algunos festejantes un tanto más cautos, que adviertan el peligro y recuerden que debe cerrarse alguna puerta, poner vigilancia en el callejón de acceso y, sobre todo, no olvidar que los malandros, aunque estén algo debilitados, de todas formas tienen alguna fuerza y apoyo de ciertos capos de otra parte, por lo que están alicaídos pero no muertos?

El chavismo no solo es superior moral y organizativamente, además después de los recientes resultados electorales desde el 30 de julio, ha incrementado notablemente su fuerza institucional, lo cual se traduciría, para una elección, en una gran capacidad logística de la cual carece enteramente el enemigo. Digamos, pues, que el chavismo tiene que ser amplio favorito en cualquier evento electoral cercano.

 

Pero no todo es color de rosa. Todo el mundo sabe que la principal debilidad actual del Gobierno revolucionario es la economía. No es hándicap pequeño, al contrario, es algo que pesa como una espada de Damocles sobre nuestra cabeza.

Fue la economía lo que nos llevó a la derrota electoral en diciembre de 2015. La situación general no es la misma hoy, es verdad. Sin embargo, sería estúpido no aceptar que las actuales dificultades económicas cotidianas de nuestro pueblo constituyen un peligroso escollo para la continuidad de nuestro Gobierno, sobre todo si la oposición logra el milagro de reconstituirse, plantear un discurso potable para el país y, sobre todo, presentarse de nuevo unida al evento electoral presidencial, revitalizando a su base social. Es posible que nuestra votación no haya crecido suficientemente desde 2015, no es fácil saberlo hoy, cuando el CNE, hasta donde sabemos, sigue haciendo inexcusable mutis por el foro en cuanto a nuevos boletines que aclaren más los detalles de lo que pasó el 10 de diciembre. Recordemos que la derecha se acercó a los 8 millones de votos en 2015 y nosotros acaso si apenas superamos los 6 millones en las municipales.

La oposición vive su peor momento, ciertamente. Pero no necesariamente esa situación tiene que ser prolongada. Hay coyunturas en las que los vientos cambian repentinamente. Ayer señalamos, en nuestro Análisis que “Mientras transcurría el evento electoral que incluía, por supuesto, la campaña, la vorágine de los precios altos seguía ampliándose. Algunos piensan que la resaca de enero, cuando pase la ilusión que crea el pago de bonos y aguinaldos, que ha paliado un tanto los efectos de la incontrolada especulación económica, va a ser fuerte y peligrosa” ¿Y si al pueblo le viene la resaca con vómitos, nauseas y dolor de cabeza? ¿Y si se presenta un médico brujo ofreciendo menjurges milagrosos? Somos favoritos en cualquier elección cercana, pero de cualquier malla sale un ratón. No confiarnos, cero triunfalismo, ¡Ojo pelao!

Continuará…

Municipales: aguafiestas

por Néstor Francia 

Análisis de Entorno Situacional Político

Lunes 11 de diciembre de 2017

Aguafiestas

Una vez más vamos a prescindir de todo simplismo en el análisis de las elecciones municipales del día de ayer. Los resultados son altamente reveladores y emiten señales inequívocas, más allá del torneo de banalidades en el que lamentablemente se convierten a veces las reacciones políticas en los distintos sectores de la opinión pública nacional.

El análisis lo vamos a dividir en dos partes. Primero haremos el análisis cuantitativo. Los datos que el mismo nos arroja los pondremos en reserva, al uso de los cocineros en las primeras fases de la preparación de los platos, pues nos serán útiles para la segunda parte, el análisis cualitativo.

Aclaremos que en el aspecto comparativo del análisis, que abarca desde 2015 hasta ayer, no incluiremos la elección constituyente, porque esta presentó importantes características que las ubican en distinto rango con respecto a las demás. En primer lugar, no fueron elecciones competitivas, pues solo participaron candidatos de la Revolución. En segundo lugar, hubo un factor de importancia muy relevante: un importante porcentaje de los elegidos fueron de procedencia sectorial, lo cual ocurría por primera vez y afectó positivamente los índices de participación.

Un primer dato es el que se refiere al nivel de participación de electores. En las parlamentarias de 2015 la participación fue de 74,17%. En las regionales del pasado 15 de octubre fue de 61,03%. Ayer fue de 47,2%. Vemos que participó 14% menos en las municipales que en las regionales, y 27% menos que en las parlamentarias. Es un dato muy importante que, tal como dijimos, nos reservamos para la segunda parte del análisis.

Otro dato que queremos destacar es el de la votación chavista. Si establecemos una relación entre la población de los distintos municipios y los porcentajes de participación en cada uno de ellos, aunque hay resultados que no se conocen, es posible inferir, con lo que se tiene, que la votación chavista rondó el 65% de los votos válidos al nivel nacional. Al haber votado poco más de 9 millones de electores, tenemos que el voto chavista alcanzó aproximadamente los 5.850.000 sufragios en todo el país. En 2015 fueron 5.622.844, el 15 de octubre pasado 5.814.903.

Esos últimos números tenemos que cruzarlos con los de la oposición. Inferimos que el voto opositor estuvo cerca del 35%, lo que, restando los pocos votos que fueron de chavistas que votaron por candidatos “disidentes”, daría aproximadamente 3 millones de votos. En las regionales el voto opositor fue de 4.983.000 personas, casi dos millones más. Esta diferencia sugiere que de la abstención total en las municipales, que fue de 53% del padrón electoral (alrededor de 10 millones de electores), la mayor parte, en comparación con las regionales, fue de electores de la oposición, pero también se abstuvo una buena porción de los que se identifican como no alineados.

¿Qué pueden significar todos estos guarismos? Lo primero es que se confirma una tendencia que no puede ser puesta de lado: las elecciones municipales son las que menos interés concitan de los ciudadanos, lo cual parecería una paradoja, dado que las alcaldías son el nivel de poder ejecutivo más cercano a la gente. El actual voto por los alcaldes es sobre todo un voto político, en el sentido de la orientación partidista. No es  un voto que exprese al liderazgo popular de base ni al Poder Popular organizado, sino a las ofertas partidistas, que son las únicas que hay. Siendo así, se explica que el voto político de la gente se dirija con mayor extensión hacia aquellas instancias de poder que los ciudadanos consideran más decisivas para la solución de sus problemas cotidianos, las elecciones presidenciales, regionales y parlamentarias. En el último escalón de ese interés están las elecciones municipales. La gente no le da a los alcaldes la importancia que deberían tener por ser los funcionarios ejecutivos más cercanos a ellos ¿Por qué?

Porque la figura del alcalde está desprestigiada, la percepción general es que se trata de funcionarios que no responden a los verdaderos intereses concretos de la ciudadanía, sino a los intereses políticos. Consciente de esto, el chavismo duro, el chavismo militante, fue el que se expresó ayer con sus votos. Pero la inmensa mayoría de la población, el 70%, sumando votos y abstención, votó por otras opciones o por ninguna.

Y varios millones dejaron de votar con respecto a las parlamentarias de 2015 (el 27%, más de 5 millones de electores).

Por otro lado, los números nos dicen claramente que la votación de la Revolución está estancada. Está conformada por una vanguardia social numerosa, poderosa, leal, organizada, consciente, movilizada. Este es sin duda un gran activo político del chavismo y sobre todo del PSUV que es con mucho la principal fuerza política del país, casi la única capaz de actuar de manera coherente y orgánica. Pero no crece, no pasa el lindero del 30% del apoyo popular real y constante. Esto hace que la Revolución presente altos niveles de vulnerabilidad estratégica. Recordemos que en sus mejores años el apoyo fue por momentos superior al 60%, que es el mínimo al que se debería aspirar para apuntar a lo que Chávez llamaba “el punto de no retorno”. Por eso insistimos en algo que decíamos en el Análisis del viernes pasado: “… cada vez que la Revolución gana una elección, el pueblo revolucionario se alegra. Mas no puede ser la alegría banal de las cancioncitas, sino la del guerrero que, manchada su armadura de polvo y de sangre, levanta orgulloso su espada en señal de triunfo. Inmediatamente después ha de limpiar el filo de su acero para prepararse para nuevas batallas”.

La nueva victoria chavista de ayer tiene entre sus factores más importantes la patética situación de la oposición venezolana que, acumulando derrota tras derrota en medio de divisiones, ha puesto a su base social en una situación de profunda desmoralización, desmovilización, desconfianza, debilidad, frustración y decepción.

Pero la oposición social existe y no es pequeña, no nos llamemos a engaño. Es un animal dormido que con cualquier sacudida podría despertar.

Muchos camaradas se preguntan, con razonable preocupación ¿qué va a pasar en enero, cuando se esfume la ilusión de los aguinaldos y la gente despierte a la terrible realidad del criminal aumento de precios del último mes? Administremos esta victoria con humildad y sentido autocrítico, no vaya a ser que el sueño se nos convierta en pesadilla.

Para quienes nos tildarán seguramente de aguafiestas, recordaremos las sabias y hoy casi olvidadas palabras de nuestro presidente Nicolás Maduro después del triunfo revolucionario en las regionales del 15 de octubre: ¡Victoria, eres una farsante, no encandiles mis ojos ni mi alma! No dejemos que ni la derrota ni la victoria se posicionen con su mentira. Creamos en lo que somos, creamos en la causa de la Patria, creamos en el pueblo, siempre en el pueblo y trabajemos sin descanso para que Venezuela sea una Patria potencia, para recuperar nuestra Patria”. Amén.

Lorenzo y votos volátiles

por Néstor Francia

Análisis de Entorno Situacional Político

Miércoles 06 de diciembre de 2017

La hidra y los votos volátiles

Nosotros queremos ser como vigilantes en una atalaya. Acaso hay guerreros superiores a nosotros, otros practican el mando y el poder, tiene que haberlos. Otros, como sacerdotes de un culto, repiten los ritos necesarios para mantener la coherencia de la feligresía. Nuestra humilde y poco reconocida tarea es observar el terreno, divisar los movimientos del enemigo, tratar de discernir cómo se ubica en el campo de batalla y cómo lo hacemos nosotros. Más de una vez hemos tratado de hacer escuchar nuestra voz para alertar los peligros. A veces nos equivocamos, a veces acertamos, eso está entre los riesgos que corre el pensamiento inconforme. Nunca creeremos haber llegado donde íbamos, no tenemos el tiempo de vida que nos permita vivir las grandes victorias humanas si es que llegaren. Nos sentimos satisfechos de que alguien nos definiera como una piedrita en el pensamiento. Hoy, desde la atalaya, nos toca hacer una incómoda advertencia: no creamos que nuestras victorias coyunturales son consagratorias. El verdadero enemigo es poderoso, multiforme, la hidra de mil cabezas. Y viene por nosotros, y nos atrapará si nos descuidamos.

El aliento venenoso del monstruo se sintió la noche del lunes en el estadio José Bernardo Pérez de Valencia, durante una competencia beisbolística que allí se desarrollaba, patrocinada por Pepsi-Cola, una marca que en Venezuela maneja Empresas Polar. Apareció por esos lares Lorenzo Mendoza, el más conspicuo representante actual de la gran burguesía monopolista en Venezuela, el principal dueño de la Polar, una empresa que monopoliza buena parte de la producción de alimentos en nuestro país y que ha sido protagonista de la guerra económica contra el pueblo, no de ahora, sino de vieja data. Hablamos de la guerra permanente, de la guerra de la explotación, de la guerra que expropia el trabajo de los proletarios.

Cuando el hombre hizo acto de presencia, se levantó un coro nada pequeño al grito de “Presidente, presidente” ¿Espontáneo? Difícil de creer. No olvidemos que Empresas Polar y su amo tienen excelentes asesores de imagen, mucho dinero para invertir en promoción de productos y posicionamiento corporativo, un concepto de supuesto servicio público forjado durante décadas, las mismas herramientas que han acompañado su conversión en el emporio y en el líder empresarial que son hoy por hoy.

Unas cuantas veces hemos dicho que nuestro enemigo interno no es propiamente la MUD. Es verdad que estos politicastros han cabalgado sobre el descontento y la desesperanza de sectores del pueblo, que convierten en miedo y desconfianza. Pasó en 2007, con el referéndum de la reforma constitucional. Y también en 2015, cuando nos dieron la lamentable pela en las parlamentarias. Pero son incapaces, patéticos, mediocres, sabandijas. No van más allá de la coyuntura, son aprendices de brujos muy mal aprovechados.

Es igualmente cierto que a nosotros el favor del pueblo nos ha sido a veces esquivo. La vulnerabilidad nuestra se refleja en la volatilidad de una parte importante de nuestra votación, lo cual produjo la mencionada derrota parlamentaria en 2015. El chavismo es con mucho la principal fuerza política del país, pero el apoyo duro, militante, apenas supera en este momento el 30% de la población. No es poca cosa, ciertamente, sobre todo por el alto nivel de conciencia y organicidad de esa masa popular. Pero no es suficiente desde la perspectiva estratégica, se necesita más y nos está costando trabajo crecer. Es aquí donde entra en juego el peligroso símbolo que es Lorenzo Mendoza. No él mismo per se, sino por lo que representa: la amenaza de una fuerza derechista disfrazada, con una oferta engañosa que podría ser convincente. Si unos papanatas de la política nos avasallaron en 2015 ¿Acaso no podría hacerlo en el futuro un nuevo “campeón” con recursos, prestigio aunque sea mal ganado, imagen pagada, en un tipo de elección como la nuestra, donde juegan siempre un papel relevante la publicidad y la manipulación mediática?

Nosotros siempre estamos oteando desde la atalaya. El 23 de febrero de 2015 escribimos, en nuestra Análisis de ese día: “Dos encuestadoras, Hinterlaces y Datanalisis, plantean un escenario sombrío para el chavismo en las elecciones parlamentarias. Podemos no creer en estas encuestadoras, por supuesto. Pero sería una tontería, una falta de seriedad y una irresponsabilidad, no contemplar la posibilidad de que estos pronósticos se cumplan. El descontento se siente como un rumor a veces imperceptible en la calle, los mismos chavistas militantes se quejan de su bolsillo y tratan heroicamente de mantener la fe del pueblo, pero quienes andamos metidos en el polvo de los de abajo sabemos cuán difícil está resultando la tarea”.

Y el 3 de marzo de 2016: “… todavía hay espacio en las probabilidades para que una tercera opción se cuele por los palos. Ya se sabe a ciencia cierta que la mayoría de los venezolanos, más del 50%, se define como “independiente”, o sea que no se siente definitivamente alineado ni con el chavismo ni con el antichavismo. Esto abre la posibilidad, nada está escrito, de que aparezca, Dios nos libre, un “Macri” (¿Lorenzo Mendoza?) o un socialdemócrata, un neoliberal camuflado (¿alguien como Henry Falcón?)… Lo cierto es que las circunstancias nos obligan a hilar fino, a escuchar las críticas y sobre todo a tomarlas en cuenta, a desechar todo triunfalismo, a no caer en un optimismo ficticio o meramente propagandístico, a no obviar el descontento que anida en el pueblo. A entender y aceptar, de verdad, que la vaina no está fácil”.

Hoy trasladamos esas palabras nuestras hasta acá, sin cambiar ni una letra. Tal vez solo que los no alineados no son más del 50%, pero si más del 40%. Votos volátiles.

¿Domingo de fiesta?

por Néstor Francia

Análisis de Entorno Situacional Político

Viernes 08 de diciembre de 2017

¿Domingo de fiesta?

Ayer referimos que además de los nombres ya conocidos involucrados en la trama de corrupción de PDVSA “sin duda hay otros responsables, sobre todo por razones políticas y de gobierno. De eso hablaremos en nuestro Análisis de mañana, si no se cae un pedazo del cielo”. Es un tema importante, sin duda, pero aunque el cielo sigue completo sobre nuestras cabezas, como es fácil constatar, tendremos que incumplir con nuestros lectores. Nuestra mente vive sumida en la reflexión política y nos pareció inevitable, siendo que las elecciones municipales son el próximo domingo, abordar este último asunto y así lo haremos. Lo otro no se olvida y quedará para después.

Ya todos sabemos cuál es nuestra posición respecto a ese evento electoral.

Recordemos de pasada que nos oponemos a la vetusta figura del alcalde como cabeza del gobierno municipal y tenemos una propuesta constituyente que consagraría en los municipios los gobiernos colectivos originados desde las bases populares. Iremos a votar el domingo cumpliendo con un deber de conciencia que explicaremos, pero lo haremos sin ningún entusiasmo.

Anda por los medios una cancioncita (un “jingle”) del PSUV típicamente electoral que incluye una frase hecha, aquella que se refiere a la “fiesta electoral”. Esta frasecita, familia cercana de otra también de uso frecuente por algunos chavistas (“una demostración de civismo”), es un fósil de la Cuarta República. Es interesante referirnos a esto, por todo lo que encierra desde el punto de vista ideológico y por la terrible superficialidad que denota.

Nuestra idea de “fiesta” es muy diferente a la de ir a votar. El día del simulacro de la elección constituyente estuvimos seis horas pasando roncha en colas mal atendidas, hasta que pudimos cumplir ¿Qué sería para nosotros algo parecido a una fiesta el domingo? Quedarnos en casa leyendo algún libro, bien sea para ilustrarnos o para disfrutar. O ver alguna buena película alquilada o pescada en el cable, de esas que no abundan en la miserable oferta de los cines venezolanos. O, sin más ni más, compartir un traguito con nuestra compañera si tenemos el tiempo y la disposición, acompañados, por ejemplo, por un buen jazz tradicional de Nueva Orleans. O, por qué no, echarnos en el sofá a acariciar la barriga de nuestra bella perrita ¡Eso sí sería una fiesta, no ir a elegir a un individuo que regirá nuestra vida cotidiana por los próximos cuatro años, sin que en general tengamos arte ni parte en lo que hace!

Pero vamos a ir al centro electoral, no es para nosotros un día de fiesta, es un día de trabajo, un día de lucha. Ese el quid de la cuestión. A decir verdad, el pueblo venezolano no está para fiestas, por más que es tan terco en su alegría y su optimismo.

Está padeciendo las dolorosas consecuencias de la agresión imperial, de la crisis mundial del capitalismo y de los errores del dogmatismo económico. El enemigo histórico persevera en tratar de tender la alfombra por donde pretende caminar hacia el pasado, para derrotarnos, perseguirnos, acosarnos, ajustar cuentas con el pueblo revolucionario que ha osado retar su poder otrora omnímodo.

Insistimos en el contenido ideológico del asunto. Por supuesto, cada vez que la Revolución gana una elección, el pueblo revolucionario se alegra. Mas no puede ser la alegría banal de las cancioncitas, sino la del guerrero que, manchada su armadura de polvo y de sangre, levanta orgulloso su espada en señal de triunfo. Inmediatamente después ha de limpiar el filo de su acero para prepararse para nuevas batallas. Esa será la única “fiesta” del pueblo el lunes e incontables lunes después. Aquí solo viene guerra (económica, política, social, ¿militar?). Para nosotros esa guerra pasa por encarar, de verdad, verdad, la transformación total del Estado burgués en Estado de derecho y justicia, de la democracia burguesa en democracia socialista (¡cuánto nos falta!), del sistema electoral burgués en sistema electoral popular.

Las victorias electorales siempre serán, a fin de cuentas, coyunturales, como lo son las derrotas en ese terreno. Aquí es buena una digresión para señalar que un hito en la génesis de la violencia terrorista de 2017 fue la elección parlamentaria de 2015.

Amparados en un sistema electoral vulnerable por su propio carácter intrínseco, la derecha contrarrevolucionaria manipuló y engañó a la mayoría del pueblo y se hizo de una notable mayoría en la Asamblea Nacional, desde donde urdió la trama conspiradora que condujo a la muerte y a la destrucción. Un hecho emblemático de esta realidad es la imagen del vicepresidente de ese cuerpo, el fascista prófugo Freddy Guevara, encabezando a los terroristas en el este de Caraca ¿Qué fue la “fiesta electoral” de 2015? ¿Una fiesta satánica?

Para nosotros las grandes victorias, las trascendentales y duraderas, están todas por lograrse. La construcción de una sociedad próspera e igualitaria, la formación de una ciudadanía culta, con sentido de pertenencia, la utopía posible de un mundo solidario y más justo en el que no existan los imperialismos ni las hegemonías que generan guerras y miserias. Entonces el mundo todo será una fiesta.

Por lo pronto, vamos a votar el domingo en defensa de la Patria, de la Revolución Bolivariana, y contra el imperialismo y sus vasallos.

Suciedad civil

por Néstor Francia 

Análisis de Entorno Situacional Político
Martes 28 de noviembre de 2017

Suciedad civil

El imperialismo ha diseñado desde el siglo pasado programas destinados a infiltrar el conjunto de la sociedad con un parapeto que se ha llamado “sociedad civil”. Se trata de un entramado que reúne distintos tipos de organizaciones, como ONG, grupos y organizaciones de “Derechos Humanos”, movimientos sociales “independientes”, gremios profesionales, etc., con la finalidad de respaldar, bajo el manto de la civilidad, sus políticas intervencionistas en distintos países. Es una de sus estrategias más socorridas en los planes de intervención y subversión imperialistas contra gobiernos “incómodos”.

Los vasallos del imperialismo en los países donde rigen gobiernos que no se alinean con las geopolíticas imperiales, han utilizado con tino y suficiente proyección mediática esta deleznable y manipuladora figura para sembrar la matriz de que tales imposturas representan a los pueblos, aunque en general son expresión de las clases sociales dominantes en el capitalismo, tanto la burguesía como sectores importantes de la pequeña burguesía, también conocida como “clase media”.

Por supuesto, este contrabando social no puede colarse sin oposición de los sectores avanzados de la sociedad. Importantes intelectuales y estudiosos de la sociedad se han esforzado para desnudar el trasfondo del concepto de “sociedad civil” y sobre todo de las denominadas ONG (“organizaciones no gubernamentales”).

Isaa Shivji, un académico de Tanzania que ha estudiado a fondo la irrupción de las ONG en África, ha argumentado que el aumento repentino de las ONG en ese continente es parte de un paradigma neoliberal más que de motivaciones altruistas puras y que responde a la continuación de las políticas imperiales.

El historiador, periodista y pensador marxista hindú Vijay Prashad precisó que a partir de la década de 1970 “el Banco Mundial de Robert McNamara defendió a las ONG como una alternativa para el Estado, dejando intactas las relaciones globales y regionales de poder y producción”. Hay quienes opinan que muchas ONG, en cuanto agencias del imperialismo para la subversión, cumplen una función similar a la del clero durante la alta época colonial.

En la 43a Conferencia de Múnich sobre Política de Seguridad, en 2007, el presidente ruso Vladimir Putin, declaró que las ONG “son formalmente independientes pero están financiadas con un propósito y por lo tanto bajo control”. Además, el recientemente fallecido autor inglés Michael Bond escribió: “La mayoría de las grandes ONG, como Oxfam, Cruz Roja, CAFOD y Ayuda en Acción, se esfuerzan por hacer que su prestación de ayuda sea más sostenible. Pero algunas, sobre todo en los Estados Unidos, siguen exportando las ideologías de sus patrocinadores”.

Finalmente citaremos una opinión muy reveladora de Neera Chandooke, especialista hindú en Ciencias Políticas: “Para poner el punto crudamente: ¿son los ciudadanos de los países del sur y sus necesidades representadas en la sociedad civil global, o son los ciudadanos, así como sus necesidades, construidas por las prácticas de representación? Cuando nos demos cuenta de que las ONG casi nunca se encuentran cara a cara con las personas cuyos intereses y problemas representan, o que son responsables ante las personas a las que representan, las cosas se ponen aún más problemáticas”. Este último es el tipo de caso como el del “movimiento estudiantil” de la derecha en Venezuela, una entelequia que reúne a una pequeña élite concentrada en unas pocas universidades y que no posee ningún poder de convocatoria.

Lo cierto es que ahora la oposición venezolana acude al fantasma de la “sociedad civil” para reforzar sus equipos que participarán en el diálogo pautado para los primeros días del venidero mes de diciembre en República Dominicana. Un connotado representante de ese sector, Jorge Roig, ex presidente del gremio patronal Fedecamaras, ha declarado que “La delegación de demócratas venezolana se ha ampliado para incluir en la misma a técnicos representativos de los sectores laborales, obreros, productivos, académicos y de organizaciones de derechos humanos”.

Esta misma información ha surgido desde otros sectores de la oposición. De hecho, conforma el principal titular de primera plana de hoy del diario fascista El Nacional: “Sociedad civil acompañará a la MUD en negociaciones” La derecha intenta así generar la matriz de que en el diálogo participan, por un lado, el “pueblo” venezolano junto a sus representantes, y por el otro un Gobierno aislado con una representación “oficialista”.

¿Nos vamos a dejar pasar esa bola baja? Si se acepta que la MUD monte un circo con sus payasos de la “sociedad civil”, nosotros entonces deberíamos presentarnos acompañados por representantes legítimos del pueblo revolucionario: constituyentes, comuneros, trabajadores, campesinos, empresarios patriotas, estudiantes, intelectuales, artistas, representantes de víctimas del fascismo. Lo que es igual no es trampa.

Caracas 16dic2017: Aprendiendo con Anita

Nessun testo alternativo automatico disponibile.por Aprendiendo con Anita 

SÁBADO 16 DE DICIEMBRE DE 2017, TALLER NAVIDEÑO PARA CERRAR EL AÑO 2017.

LA ALEGRÍA DE LA NAVIDAD LLEGÓ AL Consejo Comunal Los Ruices, ASISTE AL TALLER CON CUALQUIER VESTIMENTA NAVIDEÑA, TALES COMO GORRO, BUFANDA, CINTILLO DE NAVIDAD, ENTRE OTROS…

Consejo Comunal Los Ruices y Aprendiendo Con Anita informan: que, el día sábado 16-12-2017 a las 8:30am se realizará el último taller del 2017 que impartirá la facilitadora Anita Texeira Du Vale con la gran colaboración del Consejo Comunal Los Ruices.

En dicho taller se elaborará: Pan de Jamón, Cachitos y Rosca Navideña.

Las personas interesadas en asistir y elaborar cualquiera de los productos mencionados, encontrarán toda la información e instrucciones en las láminas publicadas aquí. Por favor, leer las láminas con detenimiento.

No habrá reservación de cupo, será por orden de llegada hasta llenar el recinto previsto para el taller. Así que, llega temprano!

Cualquier duda llamar a 0414-7863170

Totalmente gratuito, asiste!

FELÍZ NAVIDAD 2017 Y PRÓSPERO AÑO DE VICTORIA 2018 🎅🏼🎄les desea el Consejo Comunal Los Ruices y Aprendiendo Con Anita.

PDVSA y la derecha

por Néstor Francia

Análisis de Entorno Situacional Político
Jueves 07 de diciembre de 2017

PDVSA y la derecha

De la corrupción todo el mundo habla desde hace mucho tiempo y en realidad existe desde que existe el poder. Solo que hubo épocas, como las monárquicas en la edad media, que meter la mano en las arcas del Estado era algo tan natural como la lluvia y no pasaba por la cabeza de nadie acusar a un rey de corrupto.

En Venezuela, la costumbre es que el pueblo tolere la corrupción mientras los gobiernos lo beneficien en su vida cotidiana. Se impusieron frases como “que roben pero que hagan” o “los adecos roban pero reparten”. En ninguna encuesta de opinión aparece la corrupción como problema principal de la gente, aunque la mayoría valora la honestidad de los gobernantes. Eso era una cosa que se admiraba de Chávez, que se le podía haber acusado de cualquier cosa, menos de corrupto o deshonesto. A lo que más llegaban los opositores era a salpicar de porquerías a la familia del Comandante, pero de él no se podía decir que robaba, simplemente no era creíble.

En estos días el tema ha cobrado relevancia, cuando el Fiscal General de la República, Tarek William Saab, ha develado la trama de corrupción que involucra a poderosas mafias vinculadas la industria petrolera nacional, concretamente a PDVSA y a su filial exterior Citgo, hasta llegar a quienes han ejercido allí altos mandos, como los ex presidentes de la estatal petrolera Eulogio Del Pino y Nelson Martínez.

En primer lugar, es curiosa la forma en que la derecha criolla ha reaccionado ante las medidas de la Fiscalía. Quienes ayer aparentaban blandir lanzas contra la corrupción y acusaban a los gobiernos chavistas de ser los más corruptos de nuestra historia, y criticaban ácidamente la inacción del Estado ante las sospechas de corrupción, hoy han comenzado ya a sembrar matrices para desmeritar la acción contra los choros de cuello blanco que se han aprovechado de los recursos de PDVSA, que nos pertenecen a todos, para su enriquecimiento personal.

Una muestra de lo que estamos diciendo es el diario El Nacional de fecha 5 de diciembre pasado, antes de ayer. En su editorial, bajo el sugerente título “Una guerra extraña”, lanza las líneas para el abordaje derechista de las informaciones que han sacudido el escenario noticioso, sobre todo a partir de las detenciones de Del Pino y Martínez. Allí se dice que “Resulta por demás doloroso que a este megaescándalo mundial que ocurre hoy en Venezuela y que involucra dolorosamente a nuestra industria petrolera, se le quiera llamar ‘cruzada anticorrupción’ para darle cierto tinte honorable a lo que en esencia no es más que un vulgar reparto del poder, a la vieja manera de las bandas que en Chicago se disputaban las zonas más rentables para sus actividades delictivas”.

Ese es el carácter que se le pretende dar a la lucha del Fiscal General, quien sucedió precisamente en el cargo a Luisa Ortega Díaz, que no movió ni un dedo en la lucha contra la corrupción y a quien ahora, después de haber asumido las banderas de la derecha, El Nacional no toca ni con el pétalo de una rosa. Se trataría, pues, de una lucha entre corruptos por el poder. Como siempre, el diario fascista no presenta ni una sola evidencia de sus acusaciones ni anuncia ninguna acción legal acusatoria contra los dirigentes del Estado supuestamente ladrones, que es lo que correspondería si estos canallas de El Nacional fuesen gente seria.

En la misma edición del diario de los Otero, se publica un artículo de Marianella Salazar, una especie de vedette del periodismo farandulero devenida en “analista” por obra y gracia de la estupidez que adorna a gente como Miguel Henrique Otero.

En el texto, titulado “La caída de los príncipes”, Salazar sigue la línea del editorial del periódico y afirma, refiriéndose al caso de la corrupción en PDVSA, que “Para hacer juicios sobre la corrupción y buscar a los culpables del empobrecimiento de la nación hay que comenzar por toda la cúpula del poder. En cuanto a la forma, no es más que una parodia de justicia que guarda sus enigmas en un juego mortal de doble lenguaje. No luce como una lucha contra la corrupción, sino como un ajuste de cuentas entre mafias enfrentadas a muerte por sobrevivir en un contexto internacional cada vez más incierto, y cuyo único destino a salvo es la Venezuela de la impunidad absoluta”.

Que la derecha desnuda tome posiciones como esta era de esperarse y no sorprende a nadie medianamente avezado. Tampoco sorprende, a decir verdad, que otros que se dicen de izquierda, y a algunos de los cuales se les podría definir como “derecha camuflada”, en vez de celebrar los resultados concretos de la lucha contra la corrupción, aprovechen los hechos para cargar contra Maduro y el Gobierno Bolivariano.

Nosotros no vamos a acusar a nadie de hechos de corrupción sin tener constancia de ello, ni siquiera a quienes están detenidos, no nos corresponde ni sería responsable de nuestra parte. Para eso están las investigaciones y los organismos del Estado con esas atribuciones. Pero sin duda hay otros responsables, sobre todo por razones políticas y de gobierno. De eso hablaremos en nuestro Análisis de mañana, si no se cae un pedazo del cielo.

Declaración de apoyo a la lucha de las fuerzas democráticas en Honduras

por Alba Malta North Africa Coordination

Declaración de apoyo a la lucha de las fuerzas democráticas en Honduras, frente al intento de consolidación de una dictadura militar

Declaración

A la mañana siguiente de las elecciones generales del domingo 26 de noviembre de 2017, los resultados mostraban muy claramente que Salvador Nasralla, el candidato de la Alianza contra la Dictadura había ganado las elecciones presidenciales con una diferencia de más del 5%, lo que parece ser irreversible. Pero luego se cometieron numerosas irregularidades por parte del “Tribunal Electoral de Honduras”, una institución ampliamente controlada por el actual presidente como varias otras-, como fue denunciada por Marisa Matias, Jefa de la Misión de Observación de la Unión Europea el martes 29 de noviembre. La Alianza contra la Dictadura de Salvador Nasralla ha formulado 11 demandas claras y legítimas para garantizar una transparencia mínima en el proceso de escrutinio. También ha movilizado a sus partidarios/as para defender pacíficamente la victoria de las elecciones presidenciales, ya que parecía muy claro, con una diferencia de más del 5% a la mañana después de la votación. La principal demanda de la Alianza es el recuento de 5200 actas de mesas electorales que permitieron al TSE invertir el resultado de la votación en pocas horas el miércoles 29 de noviembre, luego de varias interrupciones en el escrutinio.

La respuesta del régimen del actual presidente y candidato, Juan Orlando Hernández, involucrado en el golpe militar de 2009, fue establecer un toque de queda, suspender los derechos constitucionales y permitir que el ejército use la violencia contra los/as manifestantes pacíficos/as, con como resultado de la muerte de al menos 11 personas, entre ellas un adolescente, una mujer embarazada y su bebé, y cientos de personas heridas. El TSE oficializó finalmente la supuesta victoria de JOH,con una diferencia de 1%. Se esperan actualmente impugnaciones de la oposición y que el clima de inestabilidad se profundice.

Desde 2009, año del golpe contra Manuel Zelaya, Honduras es un país capturado por las empresas transnacionales (ETN), que han impuesto su poder en todos los asuntos de la sociedad y del estado. El fraude que se concreta ahora es la consolidación del poder de las ETN, representadas en Juan Orlando Hernández, su partido y demás poderes asociados. La Campaña Global para Reivindicar la Soberanía de los Pueblos, Desmantelar el Poder Corporativo y poner fin a la Impunidad expresa su más profunda preocupación la situación en Honduras. Ya en 2016 demostró su indignación ante el asesinato de Berta Cáceres y se unió a la movilización internacional de Solidaridad con COPINH y la demanda de Justicia en el caso de Berta[1].

Hoy, la Campaña condena enérgicamente el establecimiento de un toque de queda y la suspensión de los derechos constitucionales, el asesinato de ciudadanos/as desarmados/as por parte del ejército nacional, y hace un llamamiento a las organizaciones internacionales y los países extranjeros para que condenen la violencia y soliciten al gobierno hondureño detener cualquier tipo de violencia y restablecer los derechos constitucionales, entre ellos el derecho a protestar pacíficamente, apoyar la solicitud de verificar con total transparencia las 5200 actas de mesas electorales bajo sospecha, y ejercer presión sobre el actual presidente hondureño para que acepte la decisión democrática del Pueblo hondureño como se expresó en la elección del 26 de noviembre. La Campaña Global hace un llamado urgente para un pronto regreso de la democracia a Honduras, y el fin a la impunidad y la corrupción.

La Campaña Global para Reivindicar la Soberanía de los Pueblos, Desmantelar el Poder de las empresas transnacionales y Poner fin a la Impunidad es una coalición de más de 200 movimientos sociales, redes, organizaciones, y comunidades afectdas que resisten a la destrucción generada por las empresas transnacionales desde diferentes sectores y en los diferentes continentes.

Más información: https://www.stopcorporateimpunity.org

Contacto: campaign@stopcorporateimpunity.org

[1] Ver: https://www.stopcorporateimpunity.org/international-solidarity-mission-to-honduras-justice-for-berta-caceres-and-copinh/

http://www.cdhal.org/declaracion-de-apoyo-a-la-lucha-de-las-fuerzas-democraticas-en-honduras-frente-al-intento-de-consolidacion-de-una-dictadura-militar/

Un saludo fraternal

P/La coordination
Sinia Benigassan

“Más Vale una pizca de lealtad que cien años de Gloria”, ​”Este Pueblo de America sabe que su fuerza interna esta en la union y su fuerza continental esta tambien en la union” – Fidel Castro 2004

Alba Malta North Africa Coordination

Write us at: gnientalgherf@gmail.com
https://www.youtube.com/channel/UCs4t5gBD2gTYYJtikydp1Lg
http://worldtv.com/alba_malta_north_africa_tv/
http://movimientodeapoyoasiria.net/es/portada/

"En Tiempos de Guarimba"

Conoce a quienes te quieren dirigir

La Covacha Roja

Donde encontramos ideas avanzadas

Pensamiento Nuestro Americano

Articulando Luchas, Cultivando Resistencias

RE-EVOLUCIÓN

Combatiendo al fascismo internacional

Comitè Antiimperialista

Contra les agressions imperialistes i amb la lluita dels pobles per la seva sobirania

SLAVYANGRAD.es

Nuestra ira no tiene limites. (c) V. M. Molotov

Auca en Cayo Hueso

Just another WordPress.com site

Gli Appunti del Paz83

Internet non accende le rivoluzioni, ma aiuta a vincerle - Il Blog di Matteo Castellani Tarabini

Sociología crítica

Articulos y textos para debate y análisis de la realidad social

rojoutopico.wordpress.com/

Blog de opinión igualitaria, social y política de un tipo Feminista, Galileo y Anticapitalista.

Hugo Chavez Front - Canada

Get to know what's really going on in Venezuela

Revista Nuestra América

Análisis, política y cultura

Avanzada Popular

Colectivo Avanzada Popular

Leonardo Boff

O site recolhe os artigos que escrevo semanalmente e de alguns outros que considero notáveis.Os temas são ética,ecologia,política e espiritualidade.

La Historia Del Día

Blog para compartir temas relacionados a la historia, la política y la cultura

Planetasperger

sindrome de asperger u otros WordPress.com weblog

Vientos del Este

Actualidad, cultura, historia y curiosidades sobre Europa del Este

My Blog

Just another WordPress.com site

Festival delle idee politiche

Rassegna annuale di teorie politiche e pratiche della partecipazione civile

Far di Conto

Piccoli numeri e liberi pensieri

Miradas desde Nuestra América

Otro Mundo es Posible, Necesario, Urgente. Desde la provincia chilena

L'angolo dei cittadini

La tua provincia

Como te iba contando

Bla bla bla bla...

Coordinadora Simón Bolívar

¡Bolívar vive la lucha sigue!

LaDu

Laboratorio di Degustazione Urbana

www.logicaecologica.es/

Noticias saludables

il Blog di Daniele Barbieri & altr*

"Per conquistare un futuro bisogna prima sognarlo" (Marge Piercy)

KFA Italia - notizie e attività

notizie dalla Corea Popolare e dalla Korean Friendship Association

KFA Euskal Herria

Korearekiko Laguntasun Elkartea | Korean Friendship Association

ULTIMOTEATRO.PRODUZIONIINCIVILI

Nuova Drammaturgia del Contemporaneo

Sociales en PDF

Libro de sociales en formato digital.

matricola7047

Notes de lectura i altres informacions del seminari sobre el Quaderns de la Presó d'Antonio Gramsci ( Associació Cultural Espai Marx)

Centro Cultural Tina Modotti Caracas

Promoción de la cultura y arte Hispanoamericana e Italiana. Enseñanza y educaciòn.

Racconti di quasi amore

a costo di apparire ridicolo

Ex UAGDC

Documentazioni "Un altro genere di comunicazione"

Esercizi spirituali per signorine

per un'educazione di sani principi e insane fini

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: