(VIDEO) En Comics: Febrero. La historia más esperada

Cazador cazado

di Néstor Francia

Análisis de Entorno Situacional Político

Jueves 23 de febrero de 2017

En un Análisis anterior habíamos propuesto la redacción de una carta abierta del presidente Maduro a Donald Trump, traducida al inglés y al francés, a ser publicada en importantes diarios del mundo, planteando nuestras posiciones favorables al diálogo y la paz, y al entendimiento entre la naciones, con base en los principios de respeto mutuo a la soberanía de los países y a la no intervención en los asuntos internos de los mismos, advirtiendo al presidente de Estados Unidos de las acciones adelantadas por grupos de ultraderecha venezolanos y extranjeros para socavar las relaciones entre Venezuela y Estados Unidos, como una manera de esos grupos para promover la injerencia foránea en nuestra Patria. Ayer hemos leído con satisfacción la excelente carta pública que dirige nuestro Vicepresidente Tareck El Aissami al Departamento del Tesoro de los Estados Unidos de Norteamérica, publicada en inglés, a una página, con título en rojo en The New York Times, y que no solo enfrenta las infamias contenidas en las medidas adoptadas a través de la Oficina de Control de Bienes Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro contra El Aissami, sino que además exhibe varias y notables virtudes: correcta redacción y estilo idiomático, tino y habilidad política y diplomática, firmeza sin estridencias, argumentos contundentes, dignidad patriótica.

Veamos y comentemos algunos párrafos escogidos de la carta. Dirigiéndose al Secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, El Aissami le expresa que “… usted ha sido engañado por sectores políticos, cabilderos y grupos de intereses en EE.UU., cuyo interés fundamental es evitar que Estados Unidos y Venezuela reconstruyan sus relaciones políticas y diplomáticas sobre la base del reconocimiento y el respeto mutuo”. Es harto inteligente esto de colocar al funcionario yanqui en la posición no de victimario, sino de víctima. Se trata, inclusive, de un acercamiento más bien amistoso, que presume ingenuidad y no mala fe. Por supuesto, Mnuchin es dueño de toda la mala fe del mundo, pero estamos hablando de política y no de un torneo de sinceridades, aunque sin duda la política de diálogo y de paz de nuestro Gobierno es sincera y esta es una manera de perseverar en ello.

Otro párrafo de la carta: “… las autoridades antidrogas de Venezuela bajo mi dirección, capturaron, encarcelaron y llevaron ante la justicia, tanto en Venezuela como en los países que los solicitaban, a 102 jefes de organizaciones criminales del narcotráfico. Del total de grandes capos capturados, 21 fueron deportados de forma expedita a los Estados Unidos y 36 a Colombia”. Siempre es difícil rebatir los datos duros, las cifras concretas. En realidad, estas líneas no parecen exactamente dirigidas al Secretario del Tesoro, quien no se chupa el dedo y sabe de qué va todo esto, sino más bien al vasto auditorio internacional que se enterará de ellas gracias a este texto que de seguro tendrá repercusiones en el desarrollo del tema que hoy afecta al Vicepresidente venezolano.

Más datos duros y más política: “Entre los años 2005 y 2013, el promedio de incautación de droga por parte de las autoridades venezolanas ascendió a 56,61 toneladas anuales, cifra muy superior al promedio de 34,94 toneladas al año, en los seis años inmediatamente anteriores, cuando la Agencia Antidrogas de EE.UU (DEA) operaba en Venezuela”. La alusión a la DEA es de notar, La supuesta lucha anti drogas de Estados Unidos es una de las herramientas más importantes del imperialismo para justificar sus políticas de espionaje e intervención en muchos países del mundo. La DEA es parte relevante del aparato de dominación de Estados Unidos y se sabe de sus complicidades con el narcotráfico y el lavado de dinero, como parte de los desmanes y las conspiraciones imperialistas.

Seguimos citando la carta: “La firme decisión de enfrentar a las mafias internacionales del narcotráfico condujo al Presidente Nicolás Maduro en el año 2012 a firmar una ley que permite la interdicción de aeronaves del narcotráfico que violen el espacio aéreo venezolano. Gracias a este moderno instrumento jurídico, Venezuela ha destruido, inutilizado o derribado más de cien aeronaves que forman parte de la infraestructura de transporte de droga desde Colombia y países vecinos y que transitan ilegalmente por nuestro territorio”.

La carta hace referencia también a la ley revolucionaria que ha permitido la intercepción de aeronaves del narcotráfico “que forman parte de la infraestructura de transporte de droga desde Colombia y países vecinos y que transitan ilegalmente por nuestro territorio”. La alusión a Colombia, que se cuela sin que se genere mayor ruido respecto a nuestras relaciones con ese país, va sobre todo dirigida a Estados Unidos, país que apoya directamente a Colombia de varias maneras, entre ellas la “lucha contra el narcotráfico”.

En cuanto a las sanciones que se le imponen de parte del Departamento del Tesoro de USA, no tuvo El Aissami que abundar mucho, pues sus argumentos son lapidarios: “No poseo bienes ni cuentas en los Estados Unidos ni en ningún país del mundo, y resulta tan absurdo como patético que un organismo administrativo estadounidense -sin presentar pruebas- me dicte una medida de aseguramiento sobre bienes y activos que no poseo”. Ningún banco importante de Estados Unidos se va a atrever a desmentir al Vicepresidente de un país apelando a falsificación de datos.

Primero, porque se enfrentaría a una demanda que perdería sin atenuantes y, en segundo lugar, en ello estaría en juego su prestigio institucional, que es uno de los principales activos de cualquier institución financiera de alto nivel.

La carta añade: “Hoy ingresa más droga que nunca a territorio estadounidense, y una corrupta y poderosa estructura financiera legitima y recicla los dineros sucios generados por este negocio trasnacional, que se roba la vida y el futuro de miles de jóvenes norteamericanos… Estados Unidos le debe al mundo y a su propio pueblo una reflexión sobre su clamoroso fracaso en la lucha contra el narcotráfico…

Estados Unidos debe reflexionar y rectificar. Debe rectificar en la aplicación políticas y medidas claramente ilegales en el ámbito del derecho internacional, agresivas e injustas en materia de derechos humanos, peligrosas para las relaciones internacionales, e inconstitucionales, a la luz de la propia carta magna norteamericana”. Esto es lo que se llama “cazador cazado”. Así es que se gobierna.

El cielo, la tierra y el subsuelo

por Néstor Francia

Análisis de Entorno Situacional Político

Miércoles 22 de febrero de 2017

El cielo, la tierra y el subsuelo

En el Análisis de ayer abordamos las preocupaciones que ha expresado recientemente el Presidente con referencia a la situación que vive el principal partido de la Revolución, el PSUV. Hoy analizaremos las ideas presidenciales críticas en cuanto a su Gobierno.

Primero que nada, digamos que lejos de nosotros está la intención de desconocer los grandes aciertos del Gobierno de Nicolás Maduro, así como de negar el importante papel positivo que ha jugado el PSUV, a lo largo de su existencia, como herramienta del proceso revolucionario. Lo cortés no quita lo valiente.

Dicho esto, recordemos todos para que llegó la Revolución a Venezuela. Hugo Chávez se planteó cambiarlo todo y fue insistente en su radicalismo, en el sentido de pretender transformarlo todo de raíz. Para cumplir su legado debemos entender que nuestro destino es ser radicales, aspirar a lo máximo, no conformarnos jamás. Cada vez que conquistemos una cima, aparecerá otra colina en el horizonte, nuevas batallas, nuevas metas, nuevas cumbres que nos llamen a clavar nuestra bandera. Tenemos que mantener la Revolución en alto, porque a camarón que se duerme se lo lleva la corriente y a Revolución que se estanca la barre la historia.

Las angustias del presidente Maduro tienen serias razones para manifestarse. En alocución reciente, el Presidente exhortó a servidoras y servidores públicos a la eficiencia, a salir de la comodidad de las oficinas para cumplir con sus obligaciones y dar respuestas a las necesidades del pueblo. Este es un llamado literalmente chavista. Ya en 2002 lo decía el Comandante Eterno: “…cuidado con la burocratización de los cargos, cuidado con el gustito a la silla, a la comodidad, al aire acondicionado y a los grandes espacios y al protocolo. Rompamos todo eso, que no nos encadene todo eso porque nos estaríamos encadenando al fracaso”. Es una preocupación que se enraíza en la esencia y en el origen de esta Revolución.

Más de Chávez: “No a la burocracia, a la frialdad del espacio. Luchemos contra esto, gobernadores, a la batalla, a la misma, a lo de siempre, a los pueblos, a los barrios, a los caseríos, a llegar de mañanita a la escuela a ver si es verdad que los muchachitos están desayunando… a llegar donde están haciendo las viviendas a ver si es verdad que las están haciendo… Hacer asambleas populares por todas partes…

Vamos, ese es el camino, no hay otro camino” ¡Pero hay altos funcionarios que ni siquiera saben lo que está pasando en sus propias instituciones, que no caminan por los pasillos, que ignoran lo que viven diariamente los trabajadores! Una vez un camarada que trabajaba en un ministerio, en estos tiempos de Revolución, me contó que allí los trabajadores bromeaban y dividían el personal en tres niveles: el ministro y sus viceministros estaban en el cielo, los directores en la tierra y los trabajadores en el subsuelo. Es una metáfora interesante, digna de estudio, porque refleja que muchas cosas no han cambiado.

También dijo el presidente Maduro que “No queremos revolucionarios de discursos y fotos, que están haciendo un trabajo dentro de la revolución para protagonizar, esos son falsos revolucionarios”. Eso abunda, en verdad. Pasa mucho también en los medios oficiales, el fenómeno del divismo, las divinidades de la pantalla y el micrófono. Nosotros decimos, parafraseando a Martí: conocemos a ese monstruo de los medios porque hemos vivido en sus entrañas.

Otra vez Chávez: “Si nosotros no ponemos en primer lugar el interés colectivo, estamos destinados a nuevos, a más dramáticos, más profundos y más peligrosos fracasos”.

Y más de Maduro: “… más organización, más trabajo, más seguimiento y control en la planificación y ejecución de planes y proyectos”. Uno de los grandes problemas de muchos funcionarios de la Revolución es que no estudian, no investigan, no planifican y no evalúan las ejecutorias para obtener logros e introducir correctivos cuando sean necesarios. Así no puede haber eficiencia, aunque se trabaje de sol a sol.

Un viejo adagio del mundo corporativo reza que más que trabajar mucho, hay que trabajar bien. Si trabajas mucho y bien, tanto mejor. Si trabajas mucho y mal, lograrás muy poco.

Hay funcionarios que le tienen fobia a la planificación y a la evaluación de las tareas. Así como hay otros a quienes les afecta una enfermedad que en le gerencia es mortal: la sordera. Encerrarse en su pequeño mundo individual, imponer sus decisiones sin consultar a nadie, excluir al colectivo, contratar asesores y no escucharlos, desechar y hasta castigar la crítica aunque sea leal. Así no se puede.

El presidente Maduro habló de “desintoxicar la revolución de los diferentes males que la aquejan, como la ineficiencia, la burocracia y la corrupción”. Ese es un problema estratégico, que no tiene solución suficiente por la vía rápida, es una lucha social y cultural de largo alcance.

Pero sobre todo es una lucha política que debemos enfrentar, precisamente, con aliento estratégico. La victoria estratégica sobre el burocratismo y la corrupción no será coronada desde al aparato del Estado ni desde los espacios de la burocracia. Solo el pueblo salva al pueblo. Es el desarrollo de un verdadero poder popular el único y gran antídoto definitivo contra la peligrosa enfermedad que ha señalado el Presidente. Ese es el tuétano de la Revolución. Decía Chávez: “Nunca debemos olvidar, ni podemos olvidarlo, que la tarea estratégica más importante, en mi criterio, es la organización del movimiento popular. Eso es algo fundamental, estratégico: organizarlo, ideologizarlo, concientizarlo, politizarlo”. De eso se trata: consejos de trabajadores por todas partes, consejos comunales generalizados y con cada vez más poder, comuna o nada. Sin empoderamiento popular, la Revolución no tiene futuro y ni siquiera es tal.

Por lo pronto, a escuchar al Presidente, a ir desechando el estilo de gobierno burocrático e indolente, a ir cediendo poder al pueblo, a combatir el individualismo y el espíritu capitalista que anida en todos nosotros.

¿Es fácil? Nada es fácil. Los asertivos se esfuerzan por hacer posible lo imposible, los negativos hacen imposible lo posible. Cerremos con Chávez: “Las dificultades del proceso venezolano son muy, pero muy grandes, de eso tenemos que estar conscientes todos. En todos los sentidos, en lo político, en lo social, en lo ético, en lo económico, en lo internacional, en lo nacional, por donde uno mire el panorama del proceso venezolano tiene grandes dificultades que requieren de la mayoría grande esfuerzos”.

La carta de Tareck El Aissami a los EE.UU.

tareck-el-aissami5-e1351097946312Carta pública del vicepresidente Tareck El Aissami al departamento del tesoro de los estados unidos de norteamerica

Sr. Steven-Mnuchin

Su Despacho.-

Como ciudadano venezolano, y como Vicepresidente de la República Bolivariana de Venezuela, me dirijo a usted para responder a la emisión de acciones contra mi persona, de fecha 13 de febrero pasado, adoptadas a través de la Oficina de Control de Bienes Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de los EE.UU.

En primer lugar, como autoridad del OFAC, usted ha sido engañado por sectores políticos, cabilderos y grupos de intereses en EE.UU., cuyo interés fundamental es evitar que Estados Unidos y Venezuela reconstruyan sus relaciones políticas y diplomáticas sobre la base del reconocimiento y el respeto mutuo.

Estos grupos de interés no sólo carecen de pruebas para validar las gravísimas acusaciones que me han sido imputadas, sino que -por el contrario- han construido un caso de falso positivo para criminalizar -a través de mi persona- al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, nación que libra una lucha frontal y transparente contra el negocio trasnacional del narcotráfico.

Debe usted saber que cuando dirigí los servicios de seguridad ciudadana en mi país, entre los años 2008 y 2012, obtuvimos los más grandes avances de nuestra historia y del continente en materia de lucha contra los carteles de la droga, el negocio transnacional del tráfico ilícito de estupefacientes y sus estructuras logísticas. Entre esos años, las autoridades antidrogas de Venezuela bajo mi dirección, capturaron, encarcelaron y llevaron ante la justicia, tanto en Venezuela como en los países que los solicitaban, a 102 jefes de organizaciones criminales del narcotráfico. Del total de grandes capos capturados, 21 fueron deportados de forma expedita a los Estados Unidos y 36 a Colombia, de acuerdo a las solicitudes realizadas por las autoridades de cada país y en cumplimiento a los acuerdos internacionales de lucha contra el crimen organizado, hechos reconocidos oficialmente por los gobiernos de EE.UU y Colombia.

Entre los años 2005 y 2013, el promedio de incautación de droga por parte de las autoridades venezolanas ascendió a 56,61 toneladas anuales, cifra muy superior al promedio de 34,94 toneladas al año, en los seis años inmediatamente anteriores, cuando la Agencia Antidrogas de EE.UU (DEA) operaba en Venezuela. Este dato por sí solo deja en evidencia la falta de compromiso de la DEA en el combate al narcotráfico, y sustenta la muy documentada afirmación de las conexiones de este organismo con las organizaciones criminales del narcotráfico.
Asimismo, Venezuela siempre ha sido reconocida por las Naciones Unidas como territorio libre de cultivos de drogas.

Los extraordinarios avances de la República Bolivariana de Venezuela en materia de lucha contra el tráfico de drogas, que dirigí como responsable de la seguridad ciudadana, fueron reconocidos por organismos internacionales como la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y constan en los archivos de los organismos jurisdiccionales de Estados Unidos y Colombia, países que también reconocieron el esfuerzo contra el crimen organizado que encabecé, y que no tiene precedentes en nuestro hemisferio.

La firme decisión de enfrentar a las mafias internacionales del narcotráfico condujo al Presidente Nicolás Maduro en el año 2012 a firmar una ley que permite la interdicción de aeronaves del narcotráfico que violen el espacio aéreo venezolano. Gracias a este moderno instrumento jurídico, Venezuela ha destruido, inutilizado o derribado más de cien aeronaves que forman parte de la infraestructura de transporte de droga desde Colombia y países vecinos y que transitan ilegalmente por nuestro territorio.

Venezuela libra una lucha abierta y sin cuartel contra el narcotráfico porque se trata de un delito de lesa humanidad, transfronterizo y porque combatirlo es una responsabilidad que compartimos como miembros de la comunidad internacional.

Venezuela enfrenta también a los carteles de la droga porque nuestro país y nuestro pueblo es víctima del narcotráfico, y en específico, de la poderosa industria del narcotráfico colombiano, principal proveedor de la droga que inunda las calles de Estados Unidos y Europa.

Es mucho lo que usted debería investigar antes de avalar una acusación falsa y temeraria, elaborada por burócratas y grupos de interés anti venezolanos, que sienta un peligroso precedente en la relación entre naciones soberanas.
La decisión de 120 países de rechazar estas medidas ilegales contra Venezuela es una muestra contundente del grave error que constituye la acción unilateral y contra el derecho internacional cometido por la administración norteamericana.

Pero al margen de las consideraciones políticas y geopolíticas, la decisión de la OFAC constituye una grave violación a mis derechos humanos, y lesiona gravemente mi dignidad y mi honor. He hecho mi vida personal, profesional y política en mi país, al que amo profundamente y al que dedico mi vida a través de un proyecto político que tiene como objetivos supremos la felicidad de nuestro pueblo, la igualdad y la justicia social. No poseo bienes ni cuentas en los Estados Unidos ni en ningún país del mundo, y resulta tan absurdo como patético que un organismo administrativo estadounidense -sin presentar pruebas- me dicte una medida de aseguramiento sobre bienes y activos que no poseo.

Las pretendidas sanciones, aprobadas por la OFAC, el mismo día de su confirmación al frente del Departamento del Tesoro, son ilegales y violatorias del Derecho Internacional Público. Actuar de oficio y sin prueba alguna, convirtiéndose en policía extraterritorial sin tener facultades para ello, es un formato que viola todo el sistema internacional en materia de derechos humanos, cuya doctrina prevalece en el mundo.

Paradójicamente, mientras una oficina administrativa se toma la licencia de acusar sin pruebas a personas en cualquier parte del mundo –tal como lo reconocen organismos internacionales e investigaciones académicas– la “guerra contra las drogas” ha fracasado en todo el planeta y en el propio territorio de los Estados Unidos. Hoy ingresa más droga que nunca a territorio estadounidense, y una corrupta y poderosa estructura financiera legitima y recicla los dineros sucios generados por este negocio trasnacional, que se roba la vida y el futuro de miles de jóvenes norteamericanos.

Estados Unidos le debe al mundo y a su propio pueblo una reflexión sobre su clamoroso fracaso en la lucha contra el narcotráfico. Allí donde la llamada “guerra contra el narcotráfico” como estrategia unilateral ha sido aplicada, los carteles de la droga son hoy más fuertes que nunca, la producción de drogas ilícitas se ha multiplicado y el negocio se cobra más pérdidas económicas y más vidas.

¿Cuántos jefes de organizaciones criminales del narcotráfico ha capturado EE.UU en su territorio? ¿Cuántos bancos y paraísos fiscales ha clausurado EE.UU por servir de soporte financiero a este gigantesco negocio y crimen contra la humanidad? Mientras se abroga la facultad extraterritorial de certificar, acusar y penalizar a personas y países, Estados Unidos no ha ratificado ninguno de los tratados internacionales en esta sensible materia.

Estados Unidos debe reflexionar y rectificar. Debe rectificar en la aplicación políticas y medidas claramente ilegales en el ámbito del derecho internacional, agresivas e injustas en materia de derechos humanos, peligrosas para las relaciones internacionales, e inconstitucionales, a la luz de la propia carta magna norteamericana.
Estados Unidos debe rectificar, reconociendo que sólo el trabajo conjunto, transparente y la honesta cooperación entre los Estados, puede rendir los frutos que la comunidad internacional y los ciudadanos del mundo ansían en la lucha contra este flagelo mundial.

Soy venezolano, soy bolivariano y soy latinoamericano. Estoy plenamente convencido de los ideales de independencia, justicia y libertad por los que nuestros libertadores entregaron sus vidas, y estoy dispuesto a correr la misma suerte en defensa de nuestra soberanía, nuestra Patria y nuestro pueblo.

*Tareck El Aissami
Vicepresidente Ejecutivo
República Bolivariana de Venezuela*

A Caserta i lavoratori dell’USB con il Venezuela bolivariano

e0b553fc-6f48-49a3-81fd-9e9596eb855cda rinascitadigramsci.blogspot.it

Caserta, 20feb2017

Quest’anno ricorre l’ottantesimo anniversario della morte di Antonio Gramsci, e già la borghesia, che con la sua veste fascista lo uccise nel 1937, oggi si dà da fare per falsificarne l’eredità, magari in veste pop, come ha fatto il quotidiano La Repubblica nel suo inserto Robinson un paio di giorni fa, sfarfallando con i suoi “concetti chiave” (“egemonia”, “intellettuale collettivo” e via cantando) e portando in campo tutti gli svariati nomi di tutti quelli che da cattedre e istituzioni varie si presentano come i reali interpreti e conservatori di ciò che Gramsci ha detto e fatto). A Caracas il Circolo Bolivariano Antonio Gramsci, tra le sue varie attività, si sta occupando di insegnare alle masse popolari del Venezuela a farsi la pasta con le macchinette importate dall’Italia, perché le aziende italiane esportatrici di pasta nel paese stanno speculando sul prodotto e partecipano a pieno titolo alla guerra economica che la borghesia imperialista, prima fra tutti quella statunitense, conduce contro la Rivoluzione Bolivariana del Venezuela. Questo è un modo vero per attuare il pensiero di Gramsci, che ha dato preziosi insegnamenti su come le masse popolari guadagnano autonomia e diventano consapevoli che sono loro a fare la storia, e che solo loro possono farla. Da un lato sta chi ci insegna a guadagnare autonomia nel farci la pasta, dall’altro chi disquisisce di argomenti che la maggior parte di noi non capisce. Chi sono i veri continuatori dell’opera di Gramsci è chiaro come il mattino in cui ci si illumina d’immenso [1].

Questa esperienza è stata raccontata da Angelo Iacobbi, esponente del Circolo a un pubblico folto intervenuto al Ristorante “Il Cortile”, a Caserta, in una iniziativa organizzata dal sindacato USB e dall’associazione SCETAT, che  si occupa di rivalutazione di territorio, cultura, enogastronomia in questa parte d’Italia. Tema dell’iniziativa: Il ruolo del Sindacato nella costruzione del Potere Popolare nella Rivoluzione Bolivariana.

Relatori all’iniziativa erano, oltre a Iacobbi, Antonio Cipolletta di ANROS [2] e Giuliano Granato dell’ex OPG [3]. Danilo Della Valle, dell’ANPI di Caserta, moderatore, ha introdotto spiegando che fine dell’iniziativa era contrastare la propaganda di regime sul Venezuela, paese che per primo in questo nuovo secolo ha mostrato che un nuovo mondo è possibile, e ha avviato una distribuzione più equa della ricchezza prodotta, che qui è principalmente il petrolio.

Contro questo nuovo Venezuela è stata scatenata una guerra economica. Proiettano un video dove si mostra la propaganda dei media a sostegno di questa guerra a livello internazionale, e informano sul paese e la sua storia. Il paese possiede le più grandi riserve petrolifere del mondo. Gli USA ambiscono a controllare questa risorsa, dato che ne sono i maggiori consumatori al mondo. Ogni 100 barili che consumano devono importarne 60. Parecchi ne importano dai paesi arabi, e al controllo della produzione in zona sono legate tutte le guerre degli ultimi decenni (dall’Iraq alla Libia alla Siria). Il trasporto del petrolio dal Medio Oriente agli USA richiede però molto tempo e denaro, mentre trasportarne dal Venezuela consente abbattimento di tempo e costi del 90%. Per più di 40 anni grazie al Patto di Punto Fijo [4] gli USA si sono garantiti petrolio a basso prezzo, mentre cresceva la miseria della popolazione. Si arrivò nel 1989 alla ribellione, il Caracazo, durante il quale furono uccise dall’esercito tremila persone. Qui iniziò il suo percorso Chávez, che dall’esercito iniziò a fare politica fino a diventare dirigente del paese dieci anni dopo e dare avvio alla Rivoluzione bolivariana. Sotto il governo della rivoluzione grandi sono stati i passi avanti per le masse popolari del paese in tutti i campi.

Gli USA sostennero un colpo di Stato nel 2002, che fallì. Anche un successivo tentativo di destabilizzazione fallì. Oggi tentano con il golpe morbido. Il paese dipende molto dalle importazioni, quindi l’oligarchia cerca di togliere i prodotti di prima necessità e di specularci sopra. A questo si accompagna la manipolazione dell’informazione, cercando di fare passare il governo come “quello che reprime movimenti pacifici di protesta”. Parecchi sono stati i golpe tentati o riusciti negli ultimi anni in America Latina, ma il Venezuela non consentirà che gli imperialisti riprendano il potere nel paese, dice il presentatore del video.

67f96b82-9929-4832-8266-535298bd7039Parla Iacobbi, e dice che è difficile immaginare l’oppressione coloniale nel paese prima che Chávez andasse al governo. Il 90% della terra era in mano all’1% della popolazione. La popolazione viveva in povertà, non c’era alcun diritto alla salute, o all’assistenza in vecchiaia. Quando è arrivato nel 2001 non c’era anagrafe e le macchine non avevano targa. Oggi la destra dice che mancano le medicine ma allora non c’erano ospedali. Chávez come prima cosa fece arrivare moltissimi medici da Cuba creando ambulatori ovunque. Si avviò una lotta contro l’analfabetismo. Oggi ci sono italiani che si lamentano della situazione perché venivano in Venezuela e facevano quello che volevano, si appropriavano di terra, costruivano fabbriche, assumevano lavoratori che non ne avevano alcun diritto e non pagavano alcuna tassa. Esisteva allora un categoria di lavoratori chiamati “residenziali”, obbligati a essere a disposizione del padrone per qualsiasi sua necessità 24 ore su 24. Orario di lavoro e salario dei lavoratori erano a piena discrezione dei padroni.

Oggi sono stati istituiti tutta una serie di diritti, sette ore lavorative al giorno, due giornate libere consecutive, la liquidazione, quindici giorni di ferie all’anno che crescono con il passare degli anni, divieto di lavoro sotto i 14 anni, divieto di discriminazioni di genere e razziale. Se un padrone lascia una fabbrica i lavoratori possono farla propria e continuare la produzione. Probabilmente si riferisce a decise prese di posizione di Maduro dello scorso anno, in cui il presidente della Repubblica parlava del fatto che i lavoratori dovevano occupare le fabbriche e i padroni che le abbandonavano dovevano essere arrestati. [5]

Questo ci fa pensare a quanto scrive Paolo Maddalena, vice presidente emerito della Corte Costituzionale nella sua proposta di “Attuazione della Costituzione economica” che è conforme a un programma di un governo di emergenza, di un governo di blocco popolare. Cita l’art. 42 della Costituzione secondo il quale “la proprietà privata è riconosciuta e garantita dalla legge (cioè dalla volontà suprema del Popolo) … “allo scopo di assicurarne la funzione sociale”. Parla quindi della “necessità del passaggio alla proprietà pubblica comunale dei “beni e dei terreni abbandonati”. Lo consente il citato art. 42 della Costituzione, il quale afferma, come si è appena visto, che “la proprietà privata è riconosciuta e garantita dalla legge …. allo scopo di assicurarne la funzione sociale”, afferma cioè, senza ombra di dubbio, che “l’inadempimento della funzione sociale”, e a maggior ragione il perseguimento di fini antisociali (come è il licenziamento dei lavoratori) fa “venir meno” la tutela giuridica, e cioè la tutela e la garanzia del diritto di proprietà privata.”

Maduro e Maddalena sono uomini diversi per età, per nazionalità, per posizione di classe e per provenienza politica, e la loro convergenza sulla preminenza della proprietà collettiva sulla proprietà privata è segno chiaro di come il movimento storico e oggettivo spinge verso la rivoluzione, spinge a costituire un assetto sociale dove si riconosce che i mezzi di produzione, il modo di produrre, la distribuzione dei prodotti devono essere gestiti dalla classe operaia e dal resto dei lavoratori, dai popoli e dalle masse popolari. Il dominio della borghesia imperialista si incrina e si disgrega. Questo impariamo a vederlo ovunque, anche in questa iniziativa di Caserta, dove Iacobbi continua il suo racconto dicendo che oggi quei lavoratori “residenziali”, schiavi mascherati, sono stati aboliti. Sono garantiti i diritti di madri, padri e genitori di figli disabili. Si può costituire un sindacato. Le cause del lavoro si chiudono in poche settimane.

Alle 19 il lavoratore ha il diritto di essere trasportato a casa, dice. Infatti in Venezuela non ci sono ferrovie, perché gli statunitensi non ne hanno fatte: viaggiavano in aereo da un possedimento all’altro. Non ci sono autostrade. Ci vogliono due ore di viaggio per arrivare a casa e ai tropici fa buio alle 18. La sera dovrebbero fare due ore a piedi nel buio completo. Oggi si forniscono ai lavoratori auto e autobus.

Maduro conosce bene i problemi dei lavoratori perché è stato un lavoratore della Metro di Caracas, dice. Aggiunge che non è il denaro quello che manca, che non si fa la guerra economica facendo mancare il denaro: manca la farina, mentre si possono acquistare tutti i televisori a schermo piatto che si vogliono.

Vide un ospedale prima della rivoluzione con i malati a terra sui cartoni. Oggi racconta dell’ultimo ospedale che ha visto, completamente gratuito, modernissimo e pulitissimo. Parla dell’ambulatorio con i medici cubani in cui i malati quando arrivano al pronto soccorso sono curati immediatamente.

L’impresa più grande di Chávez è stata dare la coscienza alle masse popolari. Si sta combattendo per eliminare la discriminazione razziale, e contro un nemico potente, che ha in mano tante risorse e vuole tornare ai tempi in cui aveva a disposizione una manodopera quasi gratuita, costretta a vivere in posti come quelli in cui da noi stanno le galline. Oggi si costruiscono abitazioni a una velocità impressionante. [6]

Oggi la destra dice che tutto quello che manca è per colpa di Maduro, mentre solo ora si sta imparando a produrre quello che è sempre mancato. Lui quando è arrivato nel 2001 vedeva la gente che mangiava nelle pattumiere, o che mangiava cibo per cani, se voleva carne. Mario Neri del Circolo Bolivariano Gramsci di Caracas sta insegnando a farsi la pasta in casa, perché gli importatori italiani vendono la pasta al triplo del prezzo che si venderebbe in Italia. Dice che possiamo comprare macchine per fare la pasta [7] e portarle in Venezuela.

Il governo passa la farina ma corruzione e speculazione rendono la distribuzione difficile. Il commercio di  questo come di altri beni primari è campo di guerra. Gli USA hanno inventato un sito, DollarToday, dove definiscono a loro piacimento il cambio tra dollaro e la moneta nazionale, il bolívar, intervenendo così pesantemente nell’economia del paese. Quando il governo aumenta i salari, il sito USA svaluta la moneta venezuelana. Si passa dal pagare un bene X bolívar al pagarlo 4X bolívar, perché i negozianti fanno i prezzi in base a quello che vedono quanto il bolívar è valutato rispetto al dollaro su DollarToday.

Il progetto della pasta fatta in casa viene descritto da un contributo audio di Fabio Salvati, compagno in prima fila nella Rete di Solidarietà con la Rivoluzione Bolivariana. I corsi per fare la pasta vengono fatti in strutture collettive, istituzioni comunali, organizzazioni popolari, scuole, dove all’insegnamento tecnico si accompagna il discorso su come sostenere la Rivoluzione. Sono stati realizzati 40 di questi corsi. Le macchinette costano circa 30,00 € e vengono portate a mano, dice perché spedirle costa più che comprarne. Ne hanno portate una ventina. I corsi hanno un grandissimo successo. Si viene a fare la pasta nella struttura, e la macchina rimane in quel luogo, che se uno se la portasse a casa ne farebbe poi uso privato.

Antonio Cipolletta, di ANROS, interviene per parlare dell’attacco contro la Repubblica da parte non solo degli USA ma anche da paesi che agli USA sono sottomessi (Messico, Honduras, ecc.). Parla della guerra economica, psicologica, mediatica ordita dagli USA e gestita dalle mafie interne al paese, con il contributo di speculatori, arraffatori e contrabbandieri operativi al confine con la Colombia. Parla delle relazioni internazionali del Venezuela, dell’attivismo della ministra degli esteri con i paesi produttori di petrolio, del sostegno alla lotta del popolo palestinese, del sostegno alla Siria, e alla Libia di Gheddafi, che hanno subito l’attacco da parte degli imperialisti, delle relazioni avviate con Russia e Cina, che offrono alle Forze Armate Nazionali Bolivariane (FANB) addestramento ma anche armi, quante ne possono servire in caso di aggressione. Il Ministero della Difesa lo scorso mese ha simulato una risposta delle FANB rispetto a una aggressione possibile, parlando di Guerra Popolare di Lunga Durata.[8] Il paese, però soprattutto è costruttore di cooperazione, con la costruzione dell’ALBA, [9] e di prospettive di pace.

Nel paese si pratica quello che abbiamo definito socialismo del nuovo secolo, un socialismo applicato alle esigenze del paese, dice, aggiungendo che abbiamo il dovere di sostenerlo. Effettivamente ogni rivoluzione socialista, anche quella che stiamo costruendo in Italia, va applicata alle esigenze del paese perché, come dirà Giuliano Granato che interviene ora, citando il peruviano José Carlos Mariátegui, la rivoluzione in un paese non può essere ní calco ní copia di quella di un altro. In Italia, ad esempio, condizioni particolari hanno reso necessario che per costruire la rivoluzione siano stati costruiti due partiti comunisti, e non uno solo. [10]

Giuliano Granato dell’ex-OPG parla dell’occupazione dell’ex Ospedale che stanno gestendo. L’esperienza del Venezuela per loro è determinante e fonte di ispirazione, anche se la distanza tra la situazione del nostro paese e quella del Venezuela è molta, dice. Insegnamento prioritario è quello della democrazia popolare e “protagonica” [11], che viveva in consigli comunali già esistenti prima che arrivasse Chávez, solo che Chávez li ha sostenuti ed estesi. Dice che il punto più alto della lotta di classe anche quanto a partecipazione e protagonismo nei paesi imperialisti è stato in Italia, l’esperienza più ricca, dice, nonostante le batoste che abbiamo subito, e quello che viene portato avanti in Venezuela fa tornare in mente questa ricchezza. Questo dice il compagno, o almeno penso che abbia detto questo, perché dovrebbe definire meglio cosa intende con esperienza della lotta di classe nel nostro paese e con “batoste”.

Parla dell’importanza della formazione politica all’interno dei luoghi di lavoro in Venezuela. Questo fa parte di un processo di “coscientizzazione” che, dice, in America Latina non è arrivato fino in fondo, e a questo sono dovuti l’avanzamento della destra in Argentina e Brasile e le difficoltà presenti in Venezuela. Qui il compagno contraddice quello che ha detto sopra Iacobbi, secondo il quale Chávez ha dato coscienza alle masse popolari, ma anche con quello che dirà lui stesso più oltre.

Il nemico non è eliminato, dice. È ancora all’interno del paese e lavora in  modo sotterraneo, e per questo Chávez invitava i lavoratori al controllo popolare, quello che è stato portato avanti dall’ex-OPG ai seggi, contro la camorra che, anche nel suo quartiere, controllava l’andamento del voto.

Abbiamo tanto da imparare dai movimenti di base che hanno portato al potere Chávez, dice. Chávez pensava che fosse possibile una terza via come quella dei socialdemocratici, come quella propagandata da Blair, ma una volta in campo si è reso conto della impossibilità di questo percorso, seguendone invece uno che rendeva impossibili manovre come quelle applicate in Brasile contro la Rousseff. In Venezuela, in 18 anni si è costituita una coscienza tra le masse popolari che è una barriera contro le manovre, dice. Si chiarisce quindi che il compagno probabilmente vuole dire che mentre in Venezuela le masse popolari sono state portare ad acquisire una coscienza sufficiente per arrestare il ritorno della destra, anche se non ancora tale da poter dichiarare vinta la guerra, in altri paesi questo non è accaduto.

Parla dell’appoggio del governo italiano all’opposizione del Venezuela, delle imprese italiane che vantano crediti dal governo, secondo quanto dice Casini. [12] Risponde subito Iacobbi parlando del credito vantato da compagnie come l’Alitalia, che vogliono essere pagate in euro, mentre pagano il carburante in bolívar, e fanno prezzi bassissimi grazie all’intervento del governo. Come altre imprese italiane, Alitalia vogliono speculare sul cambio tra bolívar e euro. Casini vuole il voto degli italiani all’estero, di quegli italiani che sono andati in Venezuela e si sono arricchiti rapidamente grazie alla libertà di speculare e sfruttare. L’Alitalia in Venezuela aveva un costo del lavoro e della benzina quasi inesistente ed è andata in attivo, e perciò pretende si torni a quelle condizioni. Non sopportano una situazione in cui agli operai è dato diritto di discutere dell’organizzazione del lavoro, a giudicare i padroni, cosa per cui si organizzano periodicamente assemblee dove si decretano multe se i padroni non sono in riga, multe che crescono se i padroni persistono nel non rispettare i diritti dei lavoratori.

Iacobbi vuole parlare anche dell’ultima sconfitta elettorale da parte delle forze governative. La redistribuzione della ricchezza promossa dalla rivoluzione bolivariana ha creato un determinato grado di benessere, e la destra sta mettendo in giro voci che “i comunisti si rimangeranno tutto”. Il problema, sinteticamente, è che il governo ha fatto l’errore di dare al popolo il pesce, anziché insegnargli a pescare.

Luigi Sito, presidente del Sindacato Lavoratori in Lotta chiede perché Maduro, che ha il potere, non ha possibilità di distribuzione dei beni di prima necessità, e perché non impedisce a Barilla di andare via portandosi i macchinari. Quindi interviene Paolo Babini, del P.CARC. Chiede se in Venezuela è stata avviata una lotta dei sostenitori (capeggiati da Maduro) della linea consistente nel creare nel paese una struttura produttiva (agricola, industriale e di servizi) o pubblica o in altro modo collaborante con la direzione della rivoluzione bolivariana, e se a fronte di questo, oltre alla destra esterna, quella di cui abbiamo parlato finora, esiste anche una opposizione interna, di dirigenti che di fatto vogliono limitarsi a prolungare la distribuzione alle masse popolari (in servizi, in beni e in salari o sussidi) di una parte della rendita petrolifera lasciando intatto il dominio della borghesia e dell’imperialismo sulla struttura produttiva e sulla distribuzione e quindi le forze reazionarie nella guerra economica contro le forze della rivoluzione bolivariana. Aggiunge che è giusto fare iniziative come questa, dove abbiamo la possibilità di conoscere la realtà del Venezuela e capire come possiamo sostenere la rivoluzione bolivariana ma, da un lato il modo migliore per sostenerla è fare la rivoluzione nel nostro paese, costruire il socialismo, cosa che parecchi che pure si dicono comunisti in Italia pensano impossibile, come se in Venezuela si potesse e in Italia no. Inoltre, è giusto che sia anche la rivoluzione bolivariana a sostenere chi, in Italia, costruisce la rivoluzione socialista, proprio perché chi fa questo in un paese imperialista porta un contributo determinante per fare vincere la resistenza contro gli imperialisti in Venezuela e in ogni parte del mondo.

Interviene quindi Fabiola D’Aliesio, segretaria federale del P.CARC in Campania. Dice che questa guerra economica in Venezuela ci può scandalizzare, ma in fondo anche a noi stanno togliendo quanto abbiamo conquistato. Anche da noi c’è una guerra, anche se non dichiarata. Parla anche lei di una lotta interna a fronte di un processo come quello che Maduro ha avviato, ma anche in Italia c’è una lotta tra chi afferma che oggi in Italia è possibile fare la rivoluzione e chi dice che dobbiamo tenerci questo sistema e al massimo possiamo pensare di migliorarlo.

Oggi bisogna portare la solidarietà al Venezuela ma la più grande azione di solidarietà a casa nostra è lottare perché in Italia non ci siano i Ferdinando Casini di turno. Intende dire che dobbiamo fare un governo di emergenza, come quello che si sta prefigurando nelle iniziative e nelle prospettive di alcuni soggetti e forze politiche dopo la vittoria del NO al referendum del 4 dicembre. Infine torna al tema di cui qui dobbiamo discutere, quello del ruolo del sindacato. Cita l’esperienza che ci è stata raccontata da esponenti della rivoluzione bolivariana quando hanno istruito i lavoratori a controllare il porto, nel 2002, un punto cruciale per il blocco delle importazioni su cui i golpisti contavano per consolidare il proprio potere.

Fa i complimenti all’USB che ha fatto questa iniziativa per coinvolgere i lavoratori di Caserta, complimenti che vengono condivisi anche da un intervento telefonico di esponenti della rivoluzione bolivariana, dove si ribadisce il sostegno al governo di Maduro, il presidente operaio.

Interviene infine Fulvio Beato, dirigente dell’USB di Caserta, che spiega le ragioni di questa iniziativa. Parla dei lavoratori qui presenti, a rischio di licenziamento e oggetto di repressione da parte del padronato. Il Venezuela geograficamente ci è distante, dice, ma quanto lo è politicamente e socialmente? In fin dei conti qui da noi la situazione non è cruda come quella del Venezuela pre-chavista, ma abbiamo il caporalato, dove il sindacato non esiste, e la fase attuale non è avanzata né avanzante, in tutte le aziende, piccole, medie e grandi, incluse quelle partecipate. In certe aziende agiamo quasi come una organizzazione clandestina (hanno fatto una riunione in una ghiacciaia), sotto minacce o della camorra o dell’avvocato del padrone. Da certi punti di vista il Venezuela è quindi più avanti, quando si parla di diritti sindacali. Parla del fatto che l’USB ha dovuto firmare il Trattato Unico di Rappresentanza, che ingabbia l’azione sindacale, cosa sul quale dissente. È stato un successo, conclude, quello di fare partecipare i lavoratori casertani, per mostrare loro che, anche se oggi l’URSS non c’è più, purtroppo, comunque qualcosa c’è.

L’associazione SCETAT conclude ringraziando Iacobbi, Cipolletta, Granato, Danilo Della Valle dell’ANPI, Beato, Francesco Tescione dell’USB, Ciro Brescia di ALBAinformazione, il titolare del ristorante che ha ospitato questa iniziativa, l’organizzazione Speranza per Caserta, il presidente provinciale dell’ANPI di Caserta, i compagni del P.CARC e del SLL, e la cantante lirica Teresa Sparaco, “cantante del popolo”.

Conclusione

L’iniziativa è stata indubbiamente un successo. A noi però serve soprattutto per l’insegnamento principale che ci dà, e che viene dall’intervento di Fulvio Beato. Contro il senso comune, secondo il quale “noi italiani siamo quelli che stanno meglio”, Beato dice che in Venezuela, quanto a pratica sindacale, sia sono più avanti sia avanzano, a fronte di situazioni in cui bisogna agire clandestinamente, come succede all’USB, a Caserta, ma come potrebbe succedere in più parti d’Italia, dopo che l’introduzione del Job’s Act consente al padrone di licenziare i lavoratori che si espongano nelle lotte per la difesa e l’estensione delle conquiste strappate alla borghesia imperialista nell’ultimo mezzo secolo. Noi del Partito dei CARC siamo andati a questa iniziativa dopo avere fatto due discussioni a Napoli, una a GAlleЯi@rt [13] nella Galleria Principe e una nella Scuola occupata Schipa in via Salvator Rosa, su una intervista al segretario del (nuovo)Partito comunista italiano, che è un partito clandestino. [14] Le ragioni per cui il partito comunista deve essere clandestino sono state spiegate dall’inizio e a fondo nelle pubblicazioni del (nuovo)PCI, e si riassumono nel fatto che se un partito vuole fare effettivamente la rivoluzione socialista e sa anche come farla, non può pensare di organizzarsi sotto gli occhi della classe che vuole rovesciare, pensando che questa si lasci sconfiggere come in una partita a briscola a carte scoperte. Oggi in una terra come quella dove operano le organizzazioni criminali si può capire meglio che altrove che anche le lotte rivendicative dei lavoratori entro la cornice della legalità borghese non si sviluppano, soffocano, e quindi si finisce per riunirci, giustamente, “in ghiacciaia”.

I comunisti saranno liberi di operare apertamente solo nei paesi dove avranno conquistato il potere, dice il Manifesto programma del (nuovo)PCI[15] Nel nostro paese, come detto sopra, compagni e compagne impegnati nel lavoro per la ricostruzione del (nuovo)PCI hanno scoperto la necessità che ci fossero non uno, ma due partiti. Oggi noi compagni e compagne del P.CARC diciamo spesso, al nostro interno, che senza il (nuovo)PCI il nostro Partito non avrebbe ragione di esistere, sarebbe un avanzo sbiadito del passato o un altro opportunista “gruppo di amici” che si dichiara comunista ma cura il proprio interesse, si scava il proprio spazio nelle istituzioni, nei centri occupati, nel “movimento”. Se è vero che il P.CARC senza (n)PCI non esisterebbe, è vero anche che operando in modo combinato con il (n)PCI si rafforza, si consolida, si rinnova, vince e la strada della riscossa, e della vittoria, finalmente si apre.

Commissione Gramsci del P.CARC

___

[1] M’illumino d’immenso è l’unico verso della poesia di Giuseppe Ungaretti, intitolata Mattino.Ungaretti, spacciato per grande poeta nello scorso secolo e forse anche in questo, era “un buffoncello di mediocre intelligenza”, dice Gramsci, che nel 1932, in una lettera citata nei Quadernidi Gramsci si vanta della sua vita “fieramente italiana e fascista”. Ungaretti è uno i cui scritti sono stati insegnati nelle scuole della Repubblica Pontificia ai figli e alle figlie dei lavoratori e delle masse popolari che avevano accesso all’istruzione grazie alle lotte del movimento comunista, ma nessuno ci diceva che era un fascista.

[2] ANROS è l’Associazione Nazionale di Reti e Organizzazioni Sociali. Vedi in https://albainformazione.com/2014/12/12/anros-italia-lunga-marcia/

[3] L’ex OPG è quello che era l’ex Ospedale Psichiatrico Giudiziario, a Napoli, nel quartiere Materdei, occupato nel 2015 da studenti del Collettivo Autonomo Universitario.

[4] Il patto di Punto Fijo fu stipulato nel 1958 tra i partiti borghesi AD e Copei, i militari, la Chiesa e le rappresentanze ufficiali di imprenditori e lavoratori. Si concordò una suddivisione del potere tra due diversi schieramenti di destra e l’esclusione della sinistra. I soggetti che si alternavano al potere garantivano agli imperialisti piena libertà di sfruttamento del lavoro e delle risorse naturali.

[5] In http://www.ilmessaggero.it/primopiano/esteri/venezuela_crisi_maduro_occupare_fabbriche-1736639.html.

[6] La costruzione di case di abitazioni procede in modo spedito grazie ai contributi derivati da accordi con la Repubblica Popolare Cinese, dice Iacobbi.

[7] Sono quelle piccole macchine che pesano circa 3 chili e che si usano nelle case per farsi la pasta.

[8] “Guerra Popular Prolongada”.  Vedi in https://albainformazione.com/2017/01/13/17116/

[9] L’Alleanza Bolivariana per le Americhe (ALBA) (Alianza Bolivariana para América Latina y el Caribe in spagnolo) è un progetto di cooperazione politica, sociale ed economica tra i paesi dell’America Latina e i paesi caraibici, promossa dal Venezuela e da Cuba in alternativa (da cui il nome) all’Area di libero commercio delle Americhe (ALCA) voluta dagli Stati Uniti.

[10 ]Vedi in http://www.nuovopci.it/voce/comunicati/com2015/com.15.06.04.html.

[11] Protagonico significa “protagonista”, in lingua castigliana.

[12] Vedi in https://ilmanifesto.it/in-senato-passa-la-mozione-casini-contro-il-venezuela/.

[13] https://albainformazione.com/2017/02/17/17176/

[14] http://www.carc.it/2017/02/01/una-nuova-intervista-al-compagno-ulisse-segretario-generale-del-nuovopci-sul-lavoro-del-partito-clandestino-e-la-differenza-fra-lattivita-del-nuovopci-e-quella-del-p-carc/

[15] “I partiti comunisti svolgono legalmente, alla luce del sole, tutto il loro lavoro solo dove la classe operaia detiene già il potere: nei paesi socialisti e nelle basi rosse.” (Manifesto Programma del (nuovo)PCI, ed. Rapporti Sociali, Milano, 2008, p. 212, in in http://www.nuovopci.it/scritti/mpnpci/03_Il_PC_lotta_Italia_nuovo_paese_socialista.html#3_4.)

Napoli 22feb2017: Il caso Alfredino Rampi attraverso i media

pp

¿Fama? ¿Cargos? ¿Privilegios? ¡Que se vayan a la MUD!

di Néstor Francia

Análisis de Entorno Situacional Político
Martes 21 de febrero de 2017

El presidente Maduro parece estar muy claro con referencia a los graves problemas que enfrentan a lo interno tanto el Gobierno como el partido de vanguardia (o que debería serlo), el PSUV. En comparecencias recientes se ha mostrado preocupado y exigente con respecto a estas dos instancias. Esto tiene que ver con angustias que muchos militantes revolucionarios venimos expresando, algunos desde hace ya un tiempo prolongado.

En nuestro Análisis del pasado viernes nos referimos a cinco lacras importantes que arrastra el movimiento revolucionario: sectarismo, prepotencia, subjetivismo, conservadurismo y conformismo. Veamos en qué se relacionan con las mencionadas exigencias de nuestro Presidente y líder revolucionario.

Comencemos por el tema del partido. Ha dicho ayer el Presidente, en la plenaria del Comando Central Bolivariano: “Vamos a declararnos a partir de hoy, 20 de febrero, hasta el 19 de abril, en proceso de reorganización estratégica, política, organizativa del Partido en sus bases, en su dirigencia nacional para adecuarla a las nuevas batallas en defensa de la soberanía, de la independencia y de la construcción del socialismo”. Debemos decir, con todo respeto, que cosas como estas se han escuchado muchas veces con resultados escasos. En su oportunidad el Comandante Chávez hasta eliminó el partido que lo había llevado a la Presidencia, el MVR, por considerarlo insalvable. En una entrevista que concediera entonces a Marta Harnecker, afirmó que

“Fuimos sintiendo que el MVR se fue burocratizando y alejando de las masas. Había como una modorra, una pesadez…yo sentía que el partido ya no convocaba, que ya no servía para la nueva situación estratégica en la que estábamos entrando, una fase de profundización del proceso”.

Chávez tuvo la valentía de aplicar la medida máxima: liquidar al partido y fundar una nueva organización: el PSUV. Lamentablemente, mucho de los vicios del MVR se han reproducido. Estamos de nuevo en un punto de inflexión estratégica. No decimos nosotros que se liquide al PSUV (y al tiempo nos preguntamos: ¿y por qué no?). Pero tampoco es aceptable que sea un maquillaje, un nuevo intento fallido de las 3R. Debate total, abierto, sin más limitaciones que las de la lealtad y el compromiso, debate popular, general, no de nuevo las cúpulas encerradas en sus espacios siendo jueces y parte. Que participe el pueblo y los dirigentes también, pues deberían sentirse parte de él.

Por supuesto, el proceso de debate necesita una dirección. El Presidente ha dicho que “El Comando Revolucionario debe asumir las riendas morales de una nueva etapa, teóricas, políticas y organizativas del PSUV, para poner en práctica el Plan Carabobo 2017-2021, con responsabilidad, disciplina y compromiso”. Y con apertura, Presidente.

Aquí me permito ir de nuevo a la fuente del pensamiento de Chávez: “Entendamos que nosotros, los representantes del pueblo, jamás, pero jamás de los jamases, podemos pretender sustituir a la masa, al colectivo, al dueño, al soberano que nos eligió, ellos son los dueños del poder, no somos nosotros los dueños del poder. Esa es una concepción básica de la Revolución Bolivariana” (año 2000, discurso de proclamación para el período 2000-2016).

En lo organizativo hay que transformar las estructuras ¿son las UBCH la mejor forma de agrupación de la militancia? En nuestra experiencia, las UBCH se han contaminado de los vicios burocráticos del partido y han dejado de ser vehículos de contacto del partido con el pueblo, infectándose con los vicios conocidos. Algo habrá que hacer para devolverles la vida, la lozanía, la creatividad. Cuidado, que el partido se nos está poniendo viejo.

A decir verdad, el presidente Maduro tiene claro la necesidad de la renovación profunda ¿Será que lo entenderá así el resto de la dirigencia y la militancia? Maduro asoma que para lograr la reestructuración de las bases del partido, se debe llevar a cabo la definición de una línea central estratégica para construir un nuevo PSUV y añadió que “El objetivo es fortalecer las dirigencias políticas e ideológicas del partido para las nuevas batallas que enfrenta la Revolución Bolivariana”. Nosotros creemos que lo principal es convertir al PSUV es un verdadero partido de vanguardia, que se mezcle con el pueblo como pez en el agua, que se salga de sus burbujas sectarias, que se “desenrojezca” y se hunda en el seno de ese pueblo que hoy luce desamparado

políticamente, a merced de las manipulaciones y los engaños del enemigo. Para ello ya contamos con algo invalorable: una amplia vanguardia social consciente, combativa, organizada, movilizada. Ahora habría que sacarla de la exclusividad de la marchas, del encierro ante las pantallas de VTV, de los templos y liturgias rutinarios del chavismo, y hacer que se parezca más a esos seres comunes que pululan en la calle, resistiendo en la esperanza, necesitados de amor cercano, de orientación humilde y efectiva.

También recomendó el Presidente que se generalizaran las sedes del partido en todas las parroquias: “Las sedes deben cumplir el rol de casas de trabajo, para cumplir tareas de diversas áreas del gobierno en materias como; la formación política, de movilización, de propaganda, para el sistema de comunicación y para el toque de casa por casa y expandir el alcance las líneas políticas”. Eso está muy bien, pero si vamos a mudarnos a esas casas con todo el equipaje desgastado e ineficaz que llevamos encima, no estaremos haciendo nada. Casas nuevas, sí, pero para un partido nuevo, una vanguardia revivida y transformada.

Algo muy importante añadió el Presidente: “Vamos a declararnos en jornada nacional de reflexión y acción, para la definición y organización de la nueva etapa de combate y la preparación de nuestras fuerzas para las nuevas batallas y victorias a partir de hoy, para informar a todas las direcciones municipales y regionales de las decisiones y deliberaciones de este Comando Central Bolivariano”. Agregaríamos nosotros: y para problematizar, inclusive, y debatir a profundidad esas decisiones y deliberaciones. Que la dirección no secuestre el debate, porque ella es parte del problema. Que sea parte de la solución dejándose ayudar (no dijimos “adular”).

Con claridad diáfana y comprensión de la complejidad del momento político, ha dicho el Presidente: “Ha llegado la hora de las definiciones y de preparar a esta poderosa maquinaria política como un partido integral para enfrentar cualquier escenario, sea político, militar, de las características que tenga, para ganar la guerra no convencional, para ganar la paz”. Y también: “Seamos servidoras y servidores del pueblo y no cúpulas que se aprovechan de los espacios de la Revolución para beneficio personal, hagamos la verdadera Revolución dentro y fuera de la Revolución… Hay que desintoxicar la Revolución de las enfermedades malignas… Ya no queremos revolucionarios de discursos y fotos, que están haciendo trabajo dentro de la revolución para protagonizar”. ¿Fama? ¿Cargos? ¿Privilegios? Quienes quieran eso que se vayan a la MUD.

En otro Análisis abordaremos las preocupaciones más recientes que ha mostrado el Presidente en cuanto al desempeño del Gobierno.

Solidaridad con el Pueblo y el Gobierno de la República Árabe Siria

por movimientodeapoyoasiria

Convocatoria de Conferencia en solidaridad con el Pueblo y el Gobierno de la República Árabe Siria 

Tras 6 años de brutal guerra de agresión contra la Siria progresista y laica ha llegado el momento de que las fuerzas amantes de la Paz se agrupen y eleven una voz contundente a favor del fin inmediato de la agresiones y sanciones, el fin del apoyo de diversos países del bloque imperialista a los diferentes grupos terroristas que lo asolan y devastan desde 2011, el fin de las injerencias imperialistas y el fin de la agresión militar de Israel y Turquía contra este heroico país.

La Paz inmediata en Siria es un grito unánime de los Pueblos del Mundo pero lamentablemente es una demanda despreciada por los países de la OTAN y sus aliados de Israel, Arabia Saudí y Qatar que buscan eternizar la guerra imperialista para que este país árabe siga siendo asolado, destruir su infraestructura y patrimonio cultural,  diezmar su población y borrar su pasado histórico.

Es demasiado el sufrimiento que se le ha impuesto al pueblo sirio y demasiada la injusticia que sufre a causa de las potencias occidentales para que no sea una obligación política y moral fundamental decir BASTA YA y mostrar una solidaridad completa con Siria y su Gobierno legítimo que viene encabezando y organizando la Guerra de todo el Pueblo por su Libertad, su Dignidad, su Existencia y su Vida.

Parte de esta criminal agresión contra Siria, para convertirla nuevamente en colonia, “mandato” extranjero o simple campo de ruinas en manos del imperialismo, es la mentira sistemática bien organizada por los poderes que controlan los medios de comunicación masiva. Por eso se hace necesaria una respuesta en dos terrenos:

  •  En el social y político creando un amplio frente que reúna a las fuerzas progresistas y ciudadanos amantes de la paz contra la guerra imperialista y en defensa de la República Árabe Siria.
  • En el mediático e informativo crear un altavoz alternativo para llegar a la sociedad con el mensaje de lo que realmente está ocurriendo en Siria, y que los medios ocultan y deforman de manera escandalosa.

 A pesar de la brutal campaña mediática de desinformación desatada y ante la participación no declarada y silenciosa de los estados  miembros de la OTAN en esta guerra de agresión, es posible levantar un movimiento de solidaridad con el digno pueblo de Siria y su legítimo gobierno al que se unan partidos políticos, sindicatos, organizaciones sociales, trabajadores, intelectuales y profesionales, ayudando de forma solidaria e internacionalista a parar esta guerra de rapiña, y a que el pueblo sirio pueda reconquistar la paz y recuperar la independencia y su unidad e integridad territorial.

Convocamos a todas las fuerzas amantes de la Paz a una Conferencia en solidaridad con la República Árabe Siria, a celebrar el próximo 22 de abril de 2017, coincidiendo con el mes en que se conmemora la Fiesta de la Independencia, cuando las tropas ocupantes francesas se retiraron en 1946 y fue proclamada la República.

Este encuentro tiene que servir para que llegue al pueblo y gobierno de Siria un mensaje claro e inequívoco de las fuerzas progresistas en solidaridad con su lucha, y de exigencia de paz a las potencias belicistas que la agreden, destruyen y ocupan desde 2011.

EN SIRIA NO HAY UNA REVOLUCIÓN, HAY UNA INVASIÓN IMPERIALISTA Y NEOCOLONIAL POR MEDIO DE MERCENARIOS DE MÁS DE 80 PAÍSES ARMADOS Y PAGADOS POR EE.UU. Y SUS ALIADOS.

SIRIA ES LA CUNA DEL SOCIALISMO ÁRABE.

SIRIA ES EN ESTOS MOMENTOS EL CENTRO DEL MUNDO.

 

ANDALUCÍA COMUNISTA · SOLIDARIDAD ARAGÓN-DONBASS · ATENEO REPUBLICANO DE LAVAPIÉS · OJOS PARA LA PAZ · PARTIDO COMUNISTA DE ESPAÑA · PARTIDO COMUNISTA DE LOS PUEBLOS DE ESPAÑA · PLATAFORMA GLOBAL CONTRA LAS GUERRAS · XEIRA · INICIATIVA COMUNISTA · PLATAFORMA UNITARIA Y POPULAR CONTRA LA GUERRA Y LA OTAN · NULLA POLÍTICA SINHE ÉTICA · LOS VERDES · EUSKAL HERRIA DONBASS ELKARTASUN KOMITEA · MOVIMIENTO DEL POBLE · COMITÉ DE SOLIDARIDAD Y APOYO INTERNACIONALISTA DE CUENCA · IZQUIERDA CASTELLANA · YESCA · EUSKAL HERRIA KOMUNISTEN BATASUNA · GAZTE KOMUNISTEN BATASUNA · A.C. ANTON MAKARENKO · A.C. LOS QUE SOMOS  · CONSTRUYENDO LA PAZ · L´ESQUERDA · COMITÉ ANTIIMPERIALISTA DE CATALUNYA · A.S.C. MAXIMILIANO TORNET · ALBA MALTA NORTH AFRICAN COORDINATION · AL WALADI · A.L. PCA FRANCISCO DÍAZ ALMENSILLA · BRIGADA ARTÍSTICA REVOLUCIONARIA TINA MODOTTI · PARTIDO REVOLUCIONARIO MARXISTA LENINISTA DE CHILE · C.C.A.D. VILLA SUR (COMUNIDAD PEDRO AGUIRRÉ CERDÁ) · PARTI DE L´UNITÉ POPULAIRE · ESCRITORES EN EL EXILIO SAKER TI NUEVO AMANECER · UNIDAD DEL PUEBLO (CANARIAS) · COMITÉ ANTI OTAN DE CANARIAS · A.I.N. LOSPUEBLOS HABLAN ·

>>>sigue>>>

La chama crítica como modelo

por Néstor Francia

Análisis de Entorno Situacional Político
Viernes 17 de febrero de 2017

Hoy vamos a saldar una deuda que tenemos con los lectores desde el día del amor y la amistad, el 14 de febrero pasado, referida a un análisis crítico de la situación actual del chavismo y sobre su conexión con las mayorías nacionales, que debimos postergar por la intensificación de la campaña internacional contra Venezuela que ha tenido como bisagra a la cadena fascista CNN. Para empezar, recordemos algunas frases que incluimos en nuestro Análisis del pasado lunes 13: “El chavismo debe cuidarse mucho de las malas lecturas ¿Está acaso leyendo bien el desinfle político de la oposición? Se irá a molestar más de uno, pero nosotros creemos que no… la dura lucha planteada no se va a decidir ni rápida ni fácilmente, y uno de los principales enemigos que tenemos es el triunfalismo, el excesivo optimismo y la edulcoración de la realidad… aun no hemos podido revertir el alejamiento de la mayoría en cuanto a las preferencias de los ciudadanos, que se mantiene casi igual al de comienzos de 2016… Estamos compitiendo con la oposición por ser la segunda minoría… La primera minoría sigue siendo, de lejos, el sector social de los “no alineados”, con el 41,1%. Pero lo peor es que la mayoría de ellos sigue tendiendo a adosar, casi siempre, las posiciones de la oposición… Si esta matriz no es fuertemente revertida de aquí al 2018, estaremos en salsa, casi listos para que nos guisen”. ¿Por qué nos ha sido tan difícil modificar esa correlación de fuerzas sociales? El gobierno bolivariano, con el presidente Maduro a la cabeza, ha tenido un año con una gran victoria y otras más bien pequeñas pero constantes. La gran victoria es, sin duda, haber mantenido la estabilidad y la paz del país, en medio de una monumental agresión de los enemigos en todos los terrenos. Esta victoria se ha reflejado, entre otras cosas, en el significativo debilitamiento político y social de la oposición interna, que es una de las causas de la mencionada intensificación de la ofensiva externa. Las pequeñas victorias lo son en el sentido de que no han logrado aun alcanzar la estabilización económica ni revertir el importante descontento social por la situación del país en ese ámbito fundamental.

El Gobierno se ha mostrado muy activo, no ha cedido a la tentación de tomar medidas neoliberales que le son exigidas por la oligarquía y sus representantes políticos, ha mantenido el rumbo de promover con fuerza una economía tendiente a ampliar los espacios de orientación social en lo atinente a la producción y a la distribución de bienes, ha hecho un gran esfuerzo para promover la productividad y alcanzar acuerdos con sectores privados, ha sostenido y hasta incrementado los programas sociales, es decir se ha mantenido fiel a la marca de fábrica del chavismo.

El desabastecimiento de bienes ha cedido un tanto, no así la inflación que sigue siendo un grave problema para los venezolanos. En el plano político, el chavismo se ha mantenido con la iniciativa, movilizado en la calle y demostrando ser, claramente y de lejos, la principal fuerza política del país, en parte por la alta moral y capacidad combativa de su base social más leal y también por su evidente poder institucional y militar ¿Qué pasa entonces, por qué se nos ha hecho tan difícil re-enamorar a la mayoría, por qué nos son tan esquivos su simpatía, su afecto y su re-conexión política? Hay tantas cosas por decir, que a estas alturas de la redacción no sabemos si bastará un solo Análisis para agotar el tema. Acaso cada ítem que vamos a presentar merezca un análisis aparte. Por lo pronto, trataremos de ponernos un tanto esquemáticos para plantear algunas taras que percibimos como causas de esta terca incapacidad nuestra para recuperar la alineación del pueblo con nosotros.

Sectarismo. El PSUV es un partido sectario, que se mantiene en una cómoda burbuja que le dificulta su conexión con la realidad y lo aísla del cuerpo social mayoritario. Lo hemos dicho, acaso el pueblo nos ve como a los evangélicos o los Hare Krishna, con nuestras indumentarias, nuestros rituales, nuestra canciones, nuestras consignas que les son extraños. Los líderes nos viven pidiendo ir a las catacumbas del pueblo, pero es como si ni siquiera supiéramos dónde están.

Prepotencia. Muchos camaradas se creen que estamos sobrados, que somos la tapa del frasco, poderosos, invencibles, intocables. Esto no se entiende muy bien, pues venimos de una sonora derrota electoral en 2015. Nos parecemos a la oposición, que con cada pequeño avance se cree que ya el Gobierno se cae y se pavonean por el este de Caracas creyéndose lo mejor de lo mejor. La sobreestimación de nuestra fuerza nos impide ver con seriedad nuestras grandes fallas, preocuparnos de ellas en el nivel que reclaman, revisarnos e introducir los urgentes y profundos correctivos que se hacen necesarios.

Subjetivismo. Despreciamos el estudio de la realidad. Como aprendices de brujos, nos regodeamos en el “yo creo” y en el “yo pienso”, cuando los revolucionarios deberíamos acercarnos siempre al “yo sé”, como producto del estudio científico y concienzudo de la realidad. No caracterizamos científicamente ni lo general ni lo particular. Desde ese punto de vista, nuestra mentalidad es pre-burguesa, escolástica, medieval.

Conservadurismo. Resistencia al cambio. Nos cuesta asumir a plenitud las transformaciones para nada superficiales que requiere el chavismo en esta etapa histórica. Hablamos mucho de las 3R, de la necesidad de revisarnos y reimpulsarnos, pero a la hora de la verdad, permanecemos en nuestras rutinas, hábitos y liturgia “revolucionaria”

Conformismo. Medios de comunicación y pensamiento acrítico extendidos. Dados a la loa y a la adulación, hemos desoído los llamados de Chávez y de Maduro a ejercer la autocrítica como actitud revolucionaria permanente. Nuestro modelo debería ser la joven que reclamó ante el Presidente la situación de su liceo. No somos sinceros, pues a menudo criticamos al mismo Maduro y a la dirigencia en los corrillos, pero callamos en público. Solemos culpar a terceros de nuestras fallas, pero somos indulgentes con nosotros mismos. Nos conformamos con lo que somos ¿por qué cambiar si somos tan chéveres? Nótese que no hablamos ni de la corrupción ni del burocratismo, esos males sistémicos, porque nos concentramos en las fallas que atacan a la mayoría de militantes honestos pero que no se han decidido a enfrentar la urgente necesidad de transformaciones en el seno del chavismo.

Hay, en ese mismo sentido, otros males, pero baste por hoy con los mencionados, que son los más relevantes. Trataremos de ahondar en Análisis próximos, en la medida en que el fragor de la cotidianidad nos lo permita. Y hay otro importantísimo tema que merecerá nuestra atención, podría ser el lunes, dependiendo de cómo vaya el fin de semana: el del discurso del chavismo.

Cerremos con tres frases recientes de Nicolás Maduro: “Así quiero yo la juventud, que diga la verdad, crítica, revolucionaria (…) para nosotros ir a resolver los problemas, ir a atender los problemas”

“Vamos a retomar con un impulso nuevo las tres R, al cuadrado, una por una en toda acción política, ética para ir a un gran proceso de reconstrucción de la mayoría revolucionaria del país”.

“Tenemos que iniciar una nueva era de gobierno, ir a las catacumbas del pueblo, a un gobierno de calle profundo, gobierno adentro. Es la única manera, el único método de conectarnos en profundidad con la nueva energía revolucionaria acumulada allí adentro que está latente en nuestro pueblo y que a veces se convierte en descontento o desmovilización”

I legami di Trump col passato e la resurrezione della sinistra

obama-trumpdi James Petras

09.02.2017- Stati Uniti

 

‘De Omnibus dubitandum’
Bisogna dubitare di tutto

Introduzione
Il Presidente Trump è profondamente radicato nella struttura politica dello stato profondo dell’imperialismo americano. Contrariamente ai riferimenti occasionali al non intervento nelle guerre d’oltremare, Trump ha seguito le orme dei suoi predecessori. Mentre i neo-conservatori e i liberali hanno sollevato lamenti e gemiti per i legami di Trump con la Russia, per le sue ‘eresie’ sulla NATO e le sue aperture alla pace in Medio Oriente, in pratica, lui ha scartato il suo imperialismo umanitario mercantile e si è impegnato nelle stesse politiche bellicose della sua rivale presidenziale del PD, Hillary Clinton.

 

Siccome gli manca la viscida ‘demagogia’ dell’ex-presidente Obama, e non spalma le sue azioni con appelli d’accatto alla politica ‘identitaria’, i grezzi e rudi pronunciamenti di Trump trascinano giovani manifestanti per le strade in azioni di massa. Queste manifestazioni sono in maniera più o meno palese sostenute dai maggiori oppositori di Trump tra i banchieri di Wall Street, gli speculatori e i magnati dei mass-media. In altre parole, il presidente Trump è un porta-insegne e un seguace, non un ‘rivoluzionario’ e neanche un ‘agente di cambiamento’.
Cominceremo col discutere la traiettoria storica che ha dato alla luce il regime di Trump. Poi identificheremo le politiche in corso e gli impegni che determinano la direzione presente e il futuro della sua amministrazione. Concluderemo cercando di capire come l’attuale reazione possa essere in grado di produrre trasformazioni future.  Sfideremo l’attuale ‘catastrofico’ e apocalittico delirio e offriremo ragioni per una prospettiva ottimista per il futuro. In breve: questo saggio sottolineerà come la negatività del presente possa diventare una positività realistica.

 

 

Sequenze storiche

 

Nel corso degli ultimi due decenni, i presidenti degli Stati Uniti hanno sperperato le risorse finanziarie e militari del paese in guerre senza fine, senza speranza di vittoria, come anche in debiti commerciali e squilibri fiscali da milioni di miliardi di dollari. I leader degli Stati Uniti sono impazziti, provocando grandi crisi finanziarie globali, permettendo alle maggiori banche di fallire, distruggendo i piccoli titolari di mutui ipotecari, devastando i produttori e creando disoccupazione di massa, seguita da lavori instabili a bassa retribuzione, che portano al collasso gli standard di vita della piccola borghesia e della classe lavoratrice.

 

Le guerre imperiali, i miliardi di dollari dei salvataggi per i miliardari e la fuga incontrastata delle corporations multinazionali all’estero, hanno ampiamente approfondito le disuguaglianze di classe e dato origine ad accordi commerciali che favoriscono la Cina, la Germania e il Messico. Negli Stati Uniti, i principali beneficiari di queste crisi sono stati i banchieri, i miliardari high-tech, gli importatori commerciali e gli esportatori dell’agro-business. Di fronte alle crisi sistemiche, i regimi al potere hanno risposto approfondendo e ampliando i poteri del Presidente U.S. sotto forma di decreti presidenziali. Per coprire la serie decennale di sconfitte, sono stati incarcerati i ‘delatori’ patriottici e la sorveglianza high-tech da stato di polizia si è infiltrata in ogni settore della cittadinanza.
I Presidenti Bush, Clinton e Obama hanno definito la traiettoria delle guerre imperiali e di rapina di Wall Street. La polizia di Stato, i militari e le istituzioni finanziarie sono saldamente intrecciati nella matrice del potere. Centri finanziari come Goldman Sachs, hanno più volte dettato il programma e controllato il Dipartimento del Tesoro e delle agenzie che regolano il commercio e le banche. Le “istituzioni permanenti” dello Stato sono rimaste, mentre i presidenti, a prescindere dal partito, sono stati rimpastati, dentro e fuori l’ “Ufficio Ovale”.
Il ‘primo’ Presidente ‘nero’ Barack Obama ha promesso la pace e portato avanti sette guerre. Il suo successore, Donald Trump, è stato eletto sulla base della promessa di “non intervento” e prontamente ha brandito il “bastone da bombardamento” di Obama: il piccolo Yemen è stato attaccato dalle forze USA, gli alleati della Russia nella regione ucraina del Donbas sono stati aggrediti dagli alleati di Washington a Kiev e il ‘più realista’ rappresentante di Trump, Nikki Haley, ha messo in piedi un bellicoso spettacolo alle Nazioni Unite, nello stile della ‘Signora intervento umanitario’ Samantha Power, ragliando invettive contro la Russia.

 

Dove è il cambiamento? Trump ha seguito Obama aumentando le sanzioni contro la Russia, mentre minaccia la Corea del Nord di distruzione nucleare, a seguito del maggior dispiegamento militare voluto da Obama nella penisola coreana. Obama ha lanciato una guerra per interposta persona contro la Siria e Trump ha intensificato la guerra aerea su Raqqa. Obama ha circondato la Cina con basi militari, navi da guerra e aerei da guerra e Trump gli è andato dietro a passo d’oca  con retorica guerrafondaia. Obama ha raggiunto il record nell’espulsione di due milioni di lavoratori messicani nel corso di otto anni; Trump lo ha seguito con la promessa di espellerne ancora di più.

 

In altre parole, il presidente Trump ha doverosamente preso il cammino lungo la traiettoria dei suoi predecessori, bombardando gli stessi paesi già nel mirino, mentre plagiava i loro discorsi maniacali presso le Nazioni Unite.
Obama ha aumentato il tributo annuale a Tel Aviv per l’incredibile somma di $ 3,8 miliardi, mentre belava qualche critica pro-forma verso l’espansione coloniale israeliana in Palestina; Trump ha proposto di spostare l’ambasciata degli Stati Uniti a Gerusalemme, mentre balbettava qualcuna delle sue solite insignificanti critiche agli insediamenti ebraici illegali sulla terra palestinese trafugata.

 

Ciò che colpisce in maniera straordinaria è la somiglianza delle politiche di Obama e Trump in politica estera, i loro mezzi e alleati. Ciò che differisce è il loro stile e la loro retorica. Entrambi i Presidenti, propostisi come ‘Agenti di Cambiamento’, hanno immediatamente rotto le stesse roboanti promesse pre-elettorali e hanno funzionato alla grande dentro i confini delle sempiterne istituzioni di stato.

 

Le differenze che presentano sono il risultato di contrastanti contesti storici. Obama ha assunto il crollo del sistema finanziario e ha cercato di regolamentare le banche, al fine di stabilizzare le transazioni. Trump ha assunto la Presidenza dopo la ‘stabilizzazione’ da  un trilione di dollari di Obama e ha cercato di eliminare le regolamentazione – sulle orme del Presidente Clinton! Così ‘tanto rumore’ sulla ‘deregulation storica’ di Trump!

 

L’’inverno dello scontento’, sotto forma di proteste di massa contro il bando anti- immigrati e visitanti da sette paesi a maggioranza musulmana di Trump deriva direttamente dalle ‘sette micidiali guerre’ di Obama. Gli immigrati e i rifugiati sono il prodotto diretto delle invasioni di Obama e degli attacchi a questi paesi, che hanno portato a omicidi, ferimenti, spostamenti forzati e miseria a milioni di persone ‘prevalentemente’ (ma non esclusivamente) musulmane. Le guerre di Obama hanno creato decine di migliaia di ‘ribelli’, insorgenti e terroristi. I profughi, in fuga per la loro vita, sono stati ampiamente esclusi dagli Stati Uniti sotto Obama e la maggior parte hanno cercato rifugi sicuri nei campi squallidi e nel caos dell’UE.

 

Per quanto terribile e illegale la chiusura delle frontiere ai musulmani da parte di Trump e per quanto promettenti sembrino le proteste pubbliche di massa, si tratta in entrambi i casi del risultato di una quasi decennale politica di omicidi e caos sotto la Presidenza di Obama.

 

Seguendo la traiettoria politica – Obama ha versato il sangue e Trump, nel suo volgare stile razzista, è stato lasciato a ‘ripulire il casino’. Mentre Obama è stato trasformato in un ‘premio Nobel per la Pace’, creatore di pace, lo scontroso Trump è stato attaccato significativamente per aver osato prendere lo straccio insanguinato!
Trump ha scelto di percorrere la via della calunnia e affronta l’ira di purgatorio. Nel frattempo, Obama è fuori a praticare il golf, il windsurf e a esibire il suo sorriso ‘chi se ne frega’ ai suoi adoranti scribacchini nei media.

 

Mentre Trump ripercorre il sentiero tracciato da Obama, centinaia di migliaia di manifestanti riempiono le strade per protestare contro il ‘fascista’, con decine di reti principali di mass-media, decine di plutocrati e ‘intellettuali’ di tutti i generi, razze e credi che si contorcono per l’oltraggio morale! Si rimane confusi per il silenzio assordante mostrato da questi stessi attivisti e forze quando le aggressive guerre e gli attacchi di Obama hanno portato alla morte e alla deportazione di milioni di civili, per lo più musulmani, e soprattutto donne – mentre le loro case, i matrimoni, i mercati, le scuole e i funerali erano bombardati.

 

Questo per quanto riguarda la confusione delle teste americane! Si dovrebbe cercare di capire le possibilità che nascono da un enorme settore che finalmente rompe il proprio silenzio, mentre l’ovattata bellicosità di Obama è stata trasformata nella grezza marcia di Trump verso l’apocalisse.

 

 

Prospettive ottimistiche

 

Molti si disperano ma ancora più persone sono diventate più consapevoli. Individueremo le prospettive ottimistiche e le speranze realistiche radicate nella realtà e nelle tendenze attuali. Realismo significa discutere sviluppi contraddittori, polarizzanti e perciò non consideriamo alcuno sbocco ‘inevitabile’. Questo significa che i risultati sono ‘terreno conteso’, dove i fattori soggettivi giocano un ruolo di primo piano. L’interfaccia delle forze in conflitto può risultare in una spirale ascendente o verso il basso – verso una maggiore uguaglianza, sovranità e liberazione o verso una maggiore concentraione di ricchezza, potere e privilegi.

La concentrazione più retrograda di potere e ricchezza si trova nell’oligarchica Unione Europea dominata dalla Germania – una configurazione che è sotto assedio da parte delle forze popolari. Gli elettori del Regno Unito hanno scelto di uscire dalla UE (Brexit). Come risultato, la Gran Bretagna deve affrontare una rottura con la Scozia e il Galles e una ancora maggiore separazione dall’Irlanda. La Brexit porterà a una nuova polarizzazione quando i banchieri londinesi si sposteranno verso l’UE e i leader del libero mercato si confronteranno coi lavoratori, coi protezionisti e con la crescente massa di poveri. La Brexit fortifica le forze nazional-populiste e di sinistra in Francia, Polonia, Ungheria e Serbia e frantuma l’egemonia neo-liberista in Italia, Spagna, Grecia, Portogallo e altrove. La sfida per gli oligarchi UE è che l’insurrezione popolare intensificherà la polarizzazione sociale e potrà portare a movimenti di classe progressisti come una volta o a partiti nazionalisti autoritari.

 

L’ascesa al potere di Trump e dei suoi decreti attuativi hanno portato a polarizzare altamente gli elettorati, a una maggiore politicizzazione e all’azione diretta. Il risveglio dell’America approfondisce le incrinature interne tra i piccoli ‘d’ democratici, le donne progressiste, i sindacalisti, gli studenti e gli altri contro gli opportunisti del Partito Democratico, i grandi ‘D’, gli speculatori, i guerrafondai democratici di tutta una vita, i galoppini borghesi neri ‘D’ del partito (i mis-leader) e un piccolo esercito di ONG finanziate dalle imprese.

 

L’adozione da parte di Trump del programma militare Obama-Clinton e di Wall Street porterà a una bolla finanziaria, a spese militari gonfiate e a guerre sempre più costose. Queste divideranno il regime dai suoi sostenitori sindacalisti e della classe operaia, ora che il gabinetto di Trump si è formato interamente con miliardari, ideologi, sionisti rabbiosi e militaristi (contro la sua promessa di nominare imprenditori ‘dal muso duro’ e realisti del mondo degli affari). Ciò potrebbe creare una ricca opportunità per movimenti futuri che rigettino il vero orribile volto del regime reazionario di Trump.

La contrarietà di Trump al NAFTA, la difesa del protezionismo e dello sfruttamento delle risorse finanziarie minerà i regimi narco-neoliberali corrotti e sanguinari, che hanno governato il Messico negli ultimi 30 anni, dai giorni di Salinas. La politica anti-immigrazione di Trump porterà i Messicani a dover scelgiere tra ‘la lotta e la fuga’, per affrontare il caos sociale creato dalle narco-bande e dalla polizia criminale. Esso forzerà lo sviluppo dei mercati nazionali e dell’industria del Messico. Le masse di consumatori interni e la proprietà abbracceranno movimenti nazional-popolari. I cartelli della droga e i loro sponsor politici perderanno i mercati degli Stati Uniti e affronteranno l’opposizione interna.
Il protezionismo di Trump limiterà il flusso illegale di capitali dal Messico, che ammontava a $ 48.300.000.000 nel 2016, ovvero il 55% del debito del Messico. La transizione del Messico dalla dipendenza e dal neo-colonialismo risulterà profondamente polarizzare per lo stato e la società; il risultato sarà determinato dalle forze di classe.

 

Le minacce economiche e militari di Trump contro l’Iran rafforzeranno le forze nazionaliste, populiste e collettiviste nei confronti dei neo-liberisti ‘riformisti’ e dei politici all’occidentale. L’alleanza anti-imperialista dell’Iran con lo Yemen, la Siria e il Libano si solidificherà contro il quartetto guidato dagli Stati Uniti, cioè Arabia Saudita, Israele, Gran Bretagna e Stati Uniti.

 

Il supporto di Trump al massiccio sequestro da parte israeliana della terra palestinese e il suo bando stile ‘solo Ebrei’ contro i musulmani e i cristiani porterà al ‘rovesciamento’ dei multi-milionari collaborazionisti dell’Autorità Palestinese e al sorgere di ancora più rivolte e intifade.

 

La sconfitta dell’ISIS rafforzerà le forze governative nell’Iraq indipendente, in Siria e in Libano, indebolirà la presa imperiale e aprirà la porta alle lotte secolari, democratiche e popolari.

 

La campagna anti-corruzione su larga scala e su lungo termine del Presidente della Cina Xi Jinping ha portato all’arresto e alla rimozione di oltre un quarto di milione di funzionari e uomini d’affari, inclusi miliardari e leader ai vertici del Partito. Gli arresti, i procedimenti giudiziari e la carcerazione hanno ridotto l’abuso del privilegio, ma cosa più importante, hanno migliorato le prospettive per un vasto movimento sociale, capace di sfidare le disuguaglianze. Quello che era iniziato dal ‘di sopra’ può provocare movimenti ‘del basso’. La rinascita di un movimento che guardi a valori socialisti  può avere un impatto importante sugli stati vassalli degli Stati Uniti in Asia.

Il sostegno della Russia ai diritti democratici nell’Ucraina orientale e la ri-costituzione della Crimea tramite referendum possono limitare i regimi fantoccio USA sul fianco meridionale della Russia e ridurre l’intervento degli Stati Uniti. La Russia può sviluppare pacifici legami con gli Stati europei indipendenti, in seguito alla disgregazione della UE e alla vittoria elettorale Trump, ben oltre la minaccia da parte del regime di Obama-Clinton di una guerra nucleare.

 

Il movimento mondiale contro la globalizzazione imperialista isola la morsa di potere voluta dalla destra degli Stati Uniti in Sud America. Il perseguimento di patti commerciali neo-liberisti da parte del Brasile, dell’Argentina e del Cile si trova sulla difensiva. Le loro economie, quelle dell’Argentina e del Brasile soprattutto, hanno visto un aumento di tre volte tanto del tasso di disoccupazione, di quattro volte del debito estero, una crescita stagnante o negativa e ora devono affrontare scioperi generali supportati dalle masse. Il ‘toadyismo’ neo-liberista sta riportando alla lotta di classe. Ciò può ribaltare l’ordine post-Obama in America Latina.
Conclusione

In tutto il mondo, all’interno dei paesi più importanti, l’ordine ultra-neo-liberista del passato quarto di secolo si sta disintegrando. Vi è un aumento improvviso e massiccio di movimenti dall’alto e dal basso, dai nazionalisti alla sinistra democratica, dagli indipendenti populisti alla destra reazionaria della ‘vecchia guardia’: è emerso un nuovo universo politico frammentato e polarizzato. L’inizio della fine del corrente ordine imperial-globalista sta creando opportunità per un nuovo ordine democratico collettivista e dinamico. Gli oligarchi e le elite della ‘sicurezza’ non daranno facilmente spazio alle richieste popolari né si faranno da parte. Si affileranno coltelli, decreti esecutivi verranno emanati, colpi di stato elettorali andranno in scena nel tentativo di prendere il potere. I movimenti democratici popolari emergenti hanno bisogno di superare la frammentazione dell’identità e scegliere leader unitari, egualitari, che possano agire con decisione e in modo indipendente dagli esistenti leader politici, i quali compiono gesti drammatici e plateali, mentre cercano un ritorno alla puzza e allo squallore del recente passato.

 

[Trad. dall’inglese per Albainformazione di Marco Nieli]

(VIDEO) A Napoli nasce la casa della Resistenza con GAlleЯi@rt e ANPI

GAlleЯi@rt – Comunicato n. 9

GAlleRi@rt, l’Associazione culturale Resistenza, l’ANPI e il Comune di Napoli.

Nasce la Casa della Resistenza napoletana e delle Quattro Giornate.
Nasce anche un’Amministrazione Comunale di Emergenza Popolare?

Napoli, 15 febbraio 2017

“La nostra capacità, quella di una città così profondamente ‘libertaria’, così profondamente intrisa dei valori costituzionali, non si deve limitare a dire ‘abbiamo vinto una grande battaglia’. Il 4 dicembre Napoli ha scritto una bella pagina. Non è sufficiente. Noi abbiamo difeso la Costituzione che altri volevano stravolgere come ‘ostacolo’. Bene, tocca ancora a noi, adesso, attuare l’art. 3, seconda comma della Costituzione: ‘Compito della Repubblica è rimuovere gli ostacoli che impediscono lo sviluppo – e la realizzazione [ndr.] – della persona umana e l’affermazione dei valori di giustizia e di uguaglianza. […] Non più, dunque, solo una resistenza dal basso, ma una controffensiva per attuare i valori della Costituzione. 
Allora qui, in questo luogo in cui stiamo parlando, vogliamo costruire insieme la sede di chi come l’ANPI custodisce e tramanda i valori della Resistenza antifascista e dall’altra di chi – e da sindaco mi sento profondamente orgoglioso – non ha scelto la strada dell’indifferenza o dello sfogatoio, della sola critica al potere costituito, ma ha già cominciato a riacquistare degli spazi di libertà e di democrazia come GAlleЯi@rt e come tante altre realtà che sono città. Questa è un’altra anomalia! Un’anomalia democratica che ci rende orgogliosi di essere figli delle Quattro Giornate, persone che non rinunciano a lottare, che non si limitano a dire ‘questo mondo non ci piace’, ma provano a costruire dal basso la via costituzionale. 
Molto bello, dunque, il passaggio tra chi resiste oggi, in forme diverse da altri anni e chi ci ha tramandato quella Resistenza. Perché questa è la Storia! Che non dobbiamo dimenticare! Dobbiamo ‘prendere a calci’ – politicamente parlando – i fautori di quelle operazioni di revisionismo che sono veramente spudorate. Perché questa è la nostra Storia. Una Storia antifascista. Napoli sarà sempre antifascista, per una storia di una città Medaglia d’oro alla Resistenza, di ieri e di oggi, nelle forme che il popolo napoletano saprà darsi […]
Grazie, dunque, all’ANPI, grazie a GAlleЯi@rt […]. 
Sono orgoglioso di essere sindaco di una città che ancora oggi resiste, una città che non si piega”. 

(Luigi de Magistris, Sindaco di Napoli, 12 febbraio 2017)

Galleria Principe di Napoli, 12 febbraio 2017: 
nasce la Casa della Resistenza napoletana e delle Quattro giornate.

L’intervento completo del Sindaco de Magistris all’inaugurazione del partenariato tra l’Associazione culturale Resistenza-GAlleЯi@rt e l’ANPI all’indirizzo: https://youtu.be/qs6UrGx4DuI
16683885_1391611354244451_4584585993459751909_n
Cosa chiediamo all’Amministrazione Comunale di Napoli? Niente!

Gli indichiamo piuttosto cosa può e deve fare: anzitutto e soprattutto incoraggiare le masse popolari a organizzarsi per prendere in mano capillarmente i servizi pubblici che le Autorità della classe dominante tagliano, riducono o lasciano andare in malora; dare riconoscimento, forza e forma di legge ai provvedimenti di volta in volta assunti, caso per caso, dagli organismi popolari per far funzionare parti crescenti dell’organizzazione della vita sociale collettiva delle masse popolari; di mettersi al servizio degli interessi delle masse popolari favorendo la creazione di agenzie pubbliche, private e cooperative sulla base della parola d’ordine “un lavoro utile e le dignitoso per tutti”; di mettere in uso, riabilitare tutto il patrimonio edilizio della città, salvaguardare le infrastrutture, rivalorizzare a uso sociale il patrimonio artistico, culturale e storico; convincere, con le buone o le cattive, le agenzie locali del sistema bancario a fornire i crediti necessari per queste iniziative; favorire, in ogni modo, la partecipazione delle masse popolari alla gestione della vita sociale, alle attività culturali e artistiche, alla ricerca scientifica e allo sport; mettere i mezzi di comunicazione e di informazione gratuitamente a disposizione delle masse popolari organizzate. Avere, in sostanza, come linea di condotta e di indirizzo quella dell’applicazione delle parti progressiste della Costituzione e di sostenere, mettendo a disposizione uomini, mezzi, risorse, relazioni, contatti e “prestigio” istituzionale, tutti quanti agiscono applicando direttamente le parti progressiste della Costituzione.

Essere, cioè, in una sola espressione, un’Amministrazione Comunale di Emergenza popolare. Di costituirsi come tale. Per il solo fatto della sua costituzione, per la sua dichiarazione di inconciliabilità di fatto con i governi centrali illegittimi e illegali che, senza Elezioni, si stanno avvicendando, da anni ormai, alla guida del paese (senza, peraltro, riuscire a governarlo), con la sua stessa esistenza, la sua propaganda e le relazioni che svilupperà, per le adesioni che raccoglierà, per gli effetti che la sua costituzione, la sua esistenza e la sua attività provocheranno nel campo nemico dei “poteri forti”, una simile Amministrazione darà di fatto nuovo impulso alla moltiplicazione delle organizzazioni operaie e popolari, all’elevamento del loro orientamento politico e allo sviluppo della loro iniziativa. Sarà, dunque, di fatto, pezzo sostanziale della costruzione di un’alternativa di governo dei territori, dei quartieri, della città e un esempio per il resto del paese, affinché altre Amministrazioni facciano lo stesso e le organizzazioni operaie e le popolari possano procedere alla promozione di un loro governo centrale, loro diretta espressione, un Governo di Emergenza Popolare.

GAlleЯi@rt

c/o Galleria Principe di Napoli – spazi occupati n. 28-31

e-mail: galleriart2831@gmail.com – Info tel. 3478561486 – fb: Galleri Art

Venezuela: Comunicado CONATEL

84dfb9fb-4550-40e6-8666-fb82a7e02d6fpor Conatel

Se hace del conocimiento de la opinión pública que en la presente fecha esta Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL), a fin de garantizar a los ciudadanos la existencia de las condiciones para desarrollar sus actividades dentro de un ambiente de seguridad, paz y confianza, en el que impere el orden y los valores fundamentales de un estado social, de derecho y de justicia, tal y como lo prevé la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación a la Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos y otras leyes aplicables, inició procedimiento administrativo sancionatorio y las consecuenciales medidas cautelares, en virtud de la transmisión de la señal de CNN EN ESPAÑOL.

Tal procedimiento obedece al contenido que viene difundiendo la citada cadena internacional de noticias de forma sistemática y reiterada en el desarrollo de su programación diaria, de la cual se desprende de forma clara y perceptible contenidos que presuntamente constituyen agresiones directas que atentan contra la paz y la estabilidad democrática de nuestro pueblo venezolano, ya que los mismos generan un clima de intolerancia.

Puesto que sin argumento probatorio y de manera inadecuada difaman y distorsionan la verdad, dirigiendo las mismas a probables incitaciones de agresiones externas en contra de la soberanía de la República Bolivariana de Venezuela y el estamento de sus instituciones; lo cual es atentatorio al ordenamiento jurídico que rige la nación.

Tales hechos constituyen presuntas violaciones flagrantes a la garantía constitucional prevista por el Constituyente Patrio en el artículo 58, el cual es del siguiente tenor: “La comunicación es libre y plural y comporta los deberes y responsabilidades que indique la ley.

Toda persona tiene derecho a la información oportuna, veraz e imparcial, sin censura, de acuerdo con los principios de esta Constitución, así como a la réplica y rectificación cuando se vea afectada directamente por informaciones inexactas o agraviantes. Los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a recibir información adecuada para su desarrollo integral”.

Es por todo lo antes expuesto que esta Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL) ordenó como medida preventiva la suspensión y salida inmediata de las transmisiones del Canal de Noticias CNN en español en el territorio nacional.

Así mismo, resulta propicio instar a los medios de difusión, dueños de medios, concesionarios de frecuencias radioeléctricas, operadores de medios electrónicos, periodistas, corresponsales y en general, a todos aquellos que tienen acceso a medios de difusión, a ofrecer a nuestro pueblo información veraz y oportuna, ajustada a los valores propios de la sociedad venezolana, cuyos mensajes obedezcan fielmente a los hechos suscitados.

En la ciudad de Caracas, a los 15 días del mes de febrero de 2017.

Andrés Eloy Méndez González
Director General de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones
Según Decreto Nº 2.494
GO Nº 41.014 de fecha 21 de Octubre de 2016
Av. Veracruz con Calle Cali, Edificio CONATEL, Urbanización Las Mercedes. Caracas, 1060 – Venezuela
Teléfonos: (58-212) 90-90-493 (Master) / Fax: (58-212) 993-53-78 / http://www.conatel.gob.ve

"En Tiempos de Guarimba"

Conoce a quienes te quieren dirigir

La Covacha Roja

Donde encontramos ideas avanzadas

Pensamiento Nuestro Americano

Articulando Luchas, Cultivando Resistencias

RE-EVOLUCIÓN

Combatiendo al fascismo internacional

Comitè Antiimperialista

Contra les agressions imperialistes i amb la lluita dels pobles per la seva sobirania

SLAVYANGRAD.es

Nuestra ira no tiene limites. (c) V. M. Molotov

Auca en Cayo Hueso

Just another WordPress.com site

Gli Appunti del Paz83

Internet non accende le rivoluzioni, ma aiuta a vincerle - Il Blog di Matteo Castellani Tarabini

Sociología crítica

Articulos y textos para debate y análisis de la realidad social

rojoutopico.wordpress.com/

Blog de opinión igualitaria, social y política de un tipo Feminista, Galileo y Anticapitalista.

Hugo Chavez Front - Canada

Get to know what's really going on in Venezuela

Revista Nuestra América

Análisis, política y cultura

Avanzada Popular

Colectivo Avanzada Popular

Leonardo Boff

O site recolhe os artigos que escrevo semanalmente e de alguns outros que considero notáveis.Os temas são ética,ecologia,política e espiritualidade.

La Historia Del Día

Blog para compartir temas relacionados a la historia, la política y la cultura

Planetasperger

sindrome de asperger u otros WordPress.com weblog

Vientos del Este

Actualidad, cultura, historia y curiosidades sobre Europa del Este

My Blog

Just another WordPress.com site

Festival delle idee politiche

Rassegna annuale di teorie politiche e pratiche della partecipazione civile

Far di Conto

Piccoli numeri e liberi pensieri

Miradas desde Nuestra América

Otro Mundo es Posible, Necesario, Urgente. Desde la provincia chilena

L'angolo dei cittadini

La tua provincia

Como te iba contando

Bla bla bla bla...

Coordinadora Simón Bolívar

¡Bolívar vive la lucha sigue!

LaDu

Laboratorio di Degustazione Urbana

www.logicaecologica.es/

Noticias saludables

il Blog di Daniele Barbieri & altr*

"Per conquistare un futuro bisogna prima sognarlo" (Marge Piercy)

KFA Italia - notizie e attività

notizie dalla Corea Popolare e dalla Korean Friendship Association

KFA Euskal Herria

Korearekiko Laguntasun Elkartea | Korean Friendship Association

ULTIMOTEATRO.PRODUZIONIINCIVILI

Nuova Drammaturgia del Contemporaneo

Sociales en PDF

Libro de sociales en formato digital.

matricola7047

Notes de lectura i altres informacions del seminari sobre el Quaderns de la Presó d'Antonio Gramsci ( Associació Cultural Espai Marx)

Centro Cultural Tina Modotti Caracas

Promoción de la cultura y arte Hispanoamericana e Italiana. Enseñanza y educaciòn.

Racconti di quasi amore

a costo di apparire ridicolo

Ex UAGDC

Documentazioni "Un altro genere di comunicazione"

Esercizi spirituali per signorine

per un'educazione di sani principi e insane fini

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: