El circo mediático a Cúcuta de los “cascos blancos”

Nessun testo alternativo automatico disponibile.por Carola Chávez
tongorocho@gmail.com

Llegaron los Cascos Blancos a Cúcuta. Llegaron a salvar a los “refugiados“ venezolanos que viven allá. Llegaron con sus batas de médico, con sus cascos de marketing, con Gabi Arellano, con Williams Dávila, con unos políticos colombianos que en su casa los conocen, con unas carpas para montar su circo mediático, pero faltaba algo…

“La estrategia de asistencia medica humanitaria que Cascos Blancos desarrolla en Colombia tiene como objetivo atender diariamente a 200 pacientes, priorizando a mujeres en edad fértil, gestantes, lactantes y menores de 17 años provenientes de Venezuela” –escribieron en su cuenta Twitter. Vinieron a atender doscientos pacientes al día, pero justo el día del debut, cuando todos los medios estaban allí para hacer coro en el concierto, cuando aquello tenía que estar abarrotado de venezolanos harapientos, esqueléticos, desesperados, en sus mejores tomas solo logran captar, si mucho, a medio centenar de personas que no pintan las miserias y penurias que los Cascos Blancos y la mediática mercenaria nos quiere contar.

Más al norte, en la misma Colombia, se mueren los niños de desnutrición y al sur, y al oeste de ese país, millones de colombianos sobreviven su condena a la miseria, por los siglos de los siglos; pero ese no asunto los Cascos Blancos, ni del gobierno colombiano. Esos han sido siempre un asunto de Venezuela, que los recibe sin escándalos, sin fotos, sin show, sin Cascos Blancos.

El problema de los Cascos Blancos es que ya sabemos lo que hacen, hemos visto el reguero de sangre que dejan a su paso. Son el cinismo, porque se supone que los médicos salvan vidas, pero estos allanan el camino a la muerte. No son más que terroristas, financiados por la OTAN, disfrazados de doctores, escenificadores de operaciones de falsa bandera, prologuistas de bombardeos “humanitarios”.

En 2017 padecimos una versión tropical y fallida de estos bichos. Eran los Cascos Verdes que, dotados con cámaras Go Pro chísimas, documentaban la violencia que los guarimberos generaban y se la achacaban al gobierno como crímenes de estado. Aquello no cuajó, como no cuajó la guerra que nos querían imponer.

Ahora llegan a Cúcuta, mientras Mike Pence en Manaos, monta otro show igualito, Y la oposición calladita, y el mundial en pleno apogeo. Y creen que nadie se dio cuenta.

 

 

La opinión de un Colombiano viviendo en Venezuela

Colombia: Ucrania latinoamericana y media Luna de Chávez

por Luigi Tini

Los principales objetivos de la dirigencia opositora venezolana y sus aliados internacionales siguen siendo desestabilizar el país hacia una economía precaria y propiciar las condiciones para una invasión militar por la frontera con Colombia.

En las elecciones regionales del 2017 se debe considerar cautamente las victorias de la oposición venezolana. Este análisis, se fundamenta en la zona llamada por el presidente Hugo Chávez en el año 2008 como “media luna”, correspondiente a los estados Táchira, Mérida, Zulia y Apure (más de 2.200 km de frontera colombo-venezolana). De esta franja, actualmente Táchira y Mérida pertenecen a la oposición y, en el caso zuliano deberán celebrarse nuevas elecciones el próximo diciembre.

El opositor Juan Pablo Guanipa del partido Primero Justicia, ganador de las elecciones en el Estado Zulia, mas no juramentado ante la ANC puede estar “jugando a la candelita”. Desde hace décadas, el deseo de la implantación de una zona territorial independiente para la creación de un Estado paralelo, es una ambición colombo-norteamericana. Recuérdese el descarado proyecto del Banco Interamericano de Desarrollo, que proponía fusionar al estado Zulia junto con dos provincias colombianas para que se convirtiera en la “República del Zulia”.

Así, Guanipa puede estar creando el “caldo de cultivo” para dar inicio a una serie de protestas y guarimbas en el Zulia, a las que se le sumarían los Estados Táchira y Mérida para crear más escenarios de desestabilización y violencia.

La “media luna” es sumamente estratégica para Venezuela. Así, puede ser posible el intento de sesionar estos territorios como independientes de Venezuela, impulsar un modelo de desarrollo neoliberal junto con Colombia y abrir los caminos de una posible guerra.

Algunos argumentos deben ser estudiados en la zona de la “media luna”:

– valorar que los estados venezolanos opositores son fronterizos con Colombia;

– considerar que las bases militares norteamericanas se encuentran en Colombia;

– estimar las alianzas estratégicas entre Colombia, USA y la oposición venezolana; 

– analizar que una salida al mar Caribe por el lago de Maracaibo, implica una alianza bélica y comercial directa con países aliados, en perjuicio de Venezuela;

– estimar la asociación oficial de Colombia en la NATO desde el 18 de mayo 2017;

– considerar las graves implicaciones de un posible fracaso del Acuerdo de Paz en Colombia;

– valorar el lavado de las grandes sumas de capital que realizan los narcotraficantes colombianos en esta zona como consecuencia de sus operaciones;

– valorar el intercambio del “Dólar Today” (principal causante de la hiperinflación);

– desarticular el acaparamiento, venta y contrabando de mercancía subsidiada por el gobierno venezolano, incluyendo los hidrocarburos;

– considerar la existencia de 26.000 millones de barriles de petróleo certificados, más de 500.000 millones de barriles de petróleo por certificar en el Golfo de Venezuela y más de 18.000 trillones de metros cúbicos de gas.

Para concluir, la dirigencia opositora sigue utilizando las mismas estrategias fraudulentas de corte neoliberal, conocidas a nivel planetario. Se debe considerar que la “media luna” puede ser el inicio de un modelo militar y económico utilizado actualmente por la Unión Europea-NATO en contra de los intereses de varios países eslavos, como por ejemplo Rusia. La copia de este modelo se aplicaría para intentar seguir desestabilizando a Venezuela y en consecuencia a América Latina.

Politólogo – Analista Internacional

luigi.tini@gmail.com

Colombia: otro crimen de Estado

por los abajo firmantes

Las organizaciones y personas aquí firmantes, CONDENAMOS Y REPUDIAMOS la masacre perpetuada contra la población civil colombiana del día 5 de octubre de 2017, en la comunidad de Alto Mira, Departamento de Nariño, Colombia. CONDENAMOS Y REPUDIAMOS también los hechos delictivos y terroristas del 8 de octubre del mismo año en la misma zona contra ONG y otras organizaciones de carácter civil nacional e internacional.

HECHOS

Efectivamente, desde el 28 de septiembre del año en curso existen manifestaciones pacíficas por parte de campesinos de la zona de Alto Mira. Estas tienen por objetivo de exigir el cumplimiento del Punto Cuarto (4to) de los Acuerdos de paz[1] que se realizaron entre el Gobierno Colombiano y las FARC-EP desde el 2012 hasta el año de 2016[2].

Según las fuentes de las comunidades campesinas, eran las 10 de la mañana del 5 de octubre, cuando para ese momento se contaba con 4 campesinos asesinados y más de 10 heridos por las Fuerzas Militares de Colombia y la Policía Nacional[3]. Al día siguiente se contaban con el preocupante balance de 9 muertos, más de 50 heridos[4], incluyendo un niño desaparecido[5].

Por otro lado, y de manera muy dudosa, surge la versión de las autoridades colombianas quienes le otorgan esta masacre a la disidencia de las FARC-EP. El ejército argumenta que estos últimos atacaron los manifestantes y las fuerzas del Estado con cilindros bomba y ráfagas de metrallas[6]. No obstante, la Federación Nacional Sindical Unitaria Agropecuaria asevera que es una manera más de las autoridades nacionales de evadir su acción desmesurada contra la población. De hecho, las comunidades admiten igualmente que no hay ninguna prueba de artefactos ni de rastro de los mismos y que si el ataque hubiera ido contra las autoridades, hubiese militares o policías heridos[7][8].

Adicionalmente a todo esto, el 8 de octubre de 2017, la Policía antinarcóticos atacó una misión humanitaria que fue previamente informada a todas las autoridades del sector. A pesar de esto y de anunciar en voz alta que eran una comisión humanitaria, la policía procedió a disparar con tres lanzas balas aturdidoras. El objetivo de la comisión era verificar y dialogar con las comunidades sobre lo ocurrido el 5 de octubre de 2017 en la zona. Antes de emprender la caminata hacia el lugar de los hechos, el ESMAD amenazó advirtiendo que si continuaban les iba a pasar algo. Esta última estaba compuesta por defensores de DDHH, miembros de la Misión de Apoyo al Proceso de Paz en Colombia de la OEA (MAPP/OEA), miembros del Alto Comisionado de Justicia de Derechos Humanos para Naciones Unidas (OACNUDH), defensores de DDHH y personal de la Gobernación del Departamento de Nariño[9][10].

El 9 de octubre del 2017, la Cumbre Agraria reveló también que aún había enfrentamientos entre las autoridades colombianas y los campesinos en la zona de Tumaco en el marco de la erradicación forzada de la zona.

NORMAS INTERNAS Y EXTERNAS VIOLADAS

Internas

La carta magna colombiana indica que son fines fundamentales servir a la comunidad, fomentar el bienestar general y proteger a todas las personas que residen en territorio colombiano en su vida, honra y otros derechos y libertades para asegurar el Estado social de derecho[11]. De esta manera, el derecho a la vida es inviolable[12] y nadie debe ser sometido a los malos tratos. Por otro lado, la carta magna estipula en su artículo 20 que toda persona tiene el derecho a opinar y expresar libremente sus pensamientos e ideales. Así, la paz se hace un derecho y un deber de obligatorio cumplimiento[13]. El pueblo en su soberanía, tiene también garantizado el derecho a la libre asociación para el desarrollo de las distintas actividades que las personas efectúan en sociedad[14]. Es de recordar igualmente que el artículo 44 de la constitución nacional garantiza los derechos básicos de los niños.

Externas

La declaración Universal de los Derechos Humanos garantiza el derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de los individuos[15]. Esta misma declaración indica también que nadie puede ser sometido a tratos inhumanos, degradantes y crueles[16]. Todo ello sin distinción alguna[17]. El artículo 19 de la misma garantiza a todos los seres humanos la libertad de expresión lo que incluye no ser molestado a causa de sus opiniones, de las investigaciones e informaciones que lleve a cabo para dichos efectos. Para terminar, el artículo que le sigue al último enunciado garantiza a las personas la libertad de reunión y de asociación pacífica.

CONCLUSIONES

Es evidente que las políticas de terror estatal siguen vigentes en el territorio nacional. Se ve un gobierno poco comprometido con destruir de raíz la injusticia social, factor que ha llevado a la república en toda su existencia a una guerra sin par. Esta última, siendo un negocio que solo beneficia países poderosos y regímenes antidemocráticos de este mundo.

Las actitudes belicistas y terroristas ocurridas desde que se firmó el acuerdo de paz, llevan una firma muy lamentable llamada “fascismo”. Evidentemente, ¿qué ejército o policía del mundo dispararía contra su propio pueblo, si no es una fuerza estatal guiada por el terror, por la injusticia, por la discriminación, por los intereses económicos de unos pocos y un fascismo similar al del régimen alemán de 39-45?

Es irresponsable que un gobierno presidido por un “nobel de paz”, promueva actos de guerra. Sus hechos asesinos ponen en duda ese título y la capacidad de gobernar un país por la vía más justa y correcta de hacer patria: escuchando al pueblo colombiano de toda índole, incluyendo al indígena y al negro que sediento de paz con justicia social, es masacrado de manera vil y humillante por aquellas fuerzas que deberían protegerlo.

Anunciamos que tanto y cuando el gobierno colombiano no aclare y no cese de tener nexos con el paramilitarismo, instrumento genocida e injusto de las políticas del Estado Colombiano, siempre habrá una reacción que triste y probablemente será violenta.

RECOMENDACIONES

Hacer las investigaciones pertinentes para condenar y castigar los actos delictivos y terroristas de los miembros de la fuerza pública realizados el 5 de octubre y el día 8 del mismo mes.

Reconocer la presencia del paramilitarismo en Colombia quien desde su existencia siempre ha servido, sin ideología alguna, a mantener por la fuerza y el terror los intereses de grandes multinacionales, apoderados y gamonales del país.

Velar porque los derechos de opinión y expresión que tiene el pueblo colombiano al sentirse inconforme con las políticas que responden solamente a un menor sector de la sociedad colombiana sean garantizados.

Que se cumplan con todos los puntos acordados en el proceso de paz. Tanto en lo concreto como en lo que tiene que ver con la agenda de este último.

Que se le garantice a las ONG y otras entidades nacionales e internacionales el derecho a realizar su trabajo en aras de promover la paz con justicia social que anhelan los colombianos y en general el pueblo latinoamericano.

Que cesen todo tipo de masacres, asesinatos selectivos y torturas contra el pueblo colombiano y contra todo aquel que piense diferente al gobierno y a los grupos de extrema derecha.

Que combata fuertemente todo tipo de terrorismo y promueva de manera clara y honesta todas las políticas suficientes que erradiquen la pobreza y la desigualdad. Factores que siempre nos han llevado a una guerra donde bastante sangre se ha derramado.

Exigirles a los medios de Comunicación más poderosos de Colombia que no sesguen la realidad social, económica, política y cultural promoviendo políticas de odio y de guerra en sus noticias y programaciones nacionales a internacionales donde no se informa, sino que más bien se desinforma.

 

Hecho en Ginebra (CH), a los diez (10) días del mes de octubre de 2017

Personas Firmantes

  1. Eladio Tovar – Economista (España).
  2. Ciro Brescia – Activista (Italia).
  3. David Lopez (Suiza).
  4. Lucía Martínez Vargas (Venezuela).
  5. Vladimir Ibarra Díaz (Venezuela).
  6. Eliécer Jiménez Julio, periodista exiliado político (Suiza).
  7. Ynes Gerardo (República Dominicana).
  8. Khrystina Kolodchak (Ucrania)

 

Organizaciones firmantes

  1. Plataforma Juvenil para el Poder Popular (Internacional).
  2. Aipazcomun Suiza (Suiza).
  3. Maloka Neuchatel (Suiza).
  4. ALBAinformazione – per l’amicizia e la solidarietà tra i popoli (Italia).
  5. Swedish Solidaritate Organisation (Suecia).
  6. Asolatino (Suiza).
  7. Constituyentes Exiliados Perseguidos por el Estado Colombiano (Suiza).
  8. Observatorio ddhh U.Distrital Bogotà, Capítulo Europa (Europa).
  9. Solidaridad Latinoamericana (Suiza).
  10. Partido Comunista Colombiano en Suiza (Suiza).
  11. On y va (Suiza).
    __
    Para sumarse entrar en este enlace

___

[1] COCCAM. Movimiento de Campe

[2] TELESUR. Colombia y los diálogos de paz, (en línea). 2015. 2017. https://www.telesurtv.net/telesuragenda/Colombia-tres-anos-de-avances-en-dialogos-de-paz-20141119-0011.html.

[3] Idem ref 1

[4] SEMANA. ¿Quien mato a los campesinos en Tumaco? Continúan versiones encontradas.

[5] EL ESPECTADOR. «Una masacre, esto no tiene un nombre distinto»: Diana Montilla, (en línea). 2017. https://www.elespectador.com/noticias/judicial/una-masacre-esto-no-tiene-un-nombre-distinto-diana-montilla-articulo-716731.

[6] EJÉRCITO NACIONAL DE COLOMBIA. Comunicado de prensa, (en línea). 2017. https://www.ejercito.mil.co/?idcategoria=423882.

[7] Idem ref 4.

[8] CARACOL. « Los policías nos dispararon a los campesinos » : sobreviviente de masacre en Tumaco, (en línea). 2017. https://noticias.caracoltv.com/colombia/los-policias-nos-dispararon-los-campesinos-sobreviviente-de-masacre-en-tumaco.

[9] NODAL. Violencia estatal en Colombia: la policía ataca misión humanitaria en Tumaco y asesina a periodista indígena en el Cauca, (en línea). 2017. https://www.nodal.am/2017/10/violencia-estatal-colombia-la-policia-ataca-mision-humanitaria-tumaco-asesina-periodista-indigena-cauca/.

[10] CONTAGIO RADIO. Policía ataca a misión humanitaria en el lugar de la masacre de Tumaco, (en línea). 2017. http://www.contagioradio.com/policia-ataca-mision-humanitaria-47729-articulo-47729/.

[11] CONSTITUCIÓN COLOMBIANA. Art 2.

[12] CONSTITUCIÓN COLOMBIANA. Art 11-12.

[13] CONSTITUCIÓN COLOMBIANA. Art 22.

[14] CONSTITUCIÓN COLOMBIANA. Art 36.

[15] DUDH. Art 3.

[16] DUDH. Art 5.

[17] DUDH. Art 7.

Colombia: Appello a sostegno del Sì alla Pace

da change.org

Noi firmatari uniamo le nostre volontà nell’impegno di contribuire ad una soluzione politica al conflitto che da oltre cinquant’anni affligge il popolo Colombiano.

Coscienti che la pace con giustizia sociale, dignità e sovranità per la Colombia è un tema d’importanza strategica per tutta l’umanità, che ènecessario sensibilizzare l’opinione pubblica assieme al maggior numero di parlamentari di tutti gli schieramenti politici, ai leader e militanti delle organizzazioni di volontariato, delle organizzazioni sindacali, di tutte le confessioni religiose per appoggiare il processo di pace ed il post-conflitto.

Ci uniamo a quanti nel mondo vogliono una chiara vittoria del SÌ al referendum che si svolgerà il 2 ottobre in Colombia sull’ accordo di pace   tra il governo Colombiano e le Forze Armate Rivoluzionarie della Colombia (FARC-EP) sottoscritto all’Avana Cuba il 26-9-2016.

Dichiariamo il nostro appoggio al processo di pace e alla soluzione politica del conflitto armato, che in 50 anni ha provocato 220.0000 morti, 25.000 scomparsi, oltre 6 milioni di rifugiati interni ed oltre 400.000 esuli. 

Appoggiamo la campagna che realizza il Foro Internazionale delle Vittime, in Colombia e in oltre 20 Paesi, per unire i familiari di tutte le vittime, nella costruzione della pace, nella ricostruzione della memoria storica del conflitto e per ottenere una giusta compensazione per i danni subiti.

Per la pace con giustizia sociale in Colombia e nel mondo.

Primi firmatari:

 

Zanotelli Alex, Missionario comboniano.

Agnoletto Vittorio, medico, già parlamentare europeo, prof. Università degli Studi di Milano

Stefano Fassina, deputato Sinistra Italiana

Giovanna Martelli, deputato Sinistra Italiana

Basso Piero, Costituzione e Beni Comuni

Biacchessi Daniele, giornalista, scrittore, autore di cinema e di teatro di impegno civile

Camposampiero Anna, Resp. Esteri Federazione Milano PRC-SE

Ceriani Jorge, Casa del Popolo Torpignattara

Consolo Marco, analista internazionale

Del Roio Jose Luíz, già parlamentare

Ferrero Paolo, Segretario Nazionale PRC-SE

Gesualdi Franco, coordinatore Centro Nuovo Modello di Sviluppo.

Giudici Roberto, Fiom Milano

Grandi Cristina, Radio Redonda

Iacovino Luciano, Ass. La Villetta per Cuba

Limonta Paolo, maestro elementare e Consigliere Comunale a Milano

Mantovani Ramon, già parlamentare

Marcelli Fabio, Associazione Internazionale Giuristi Democratici 

Meriggi Maria Grazia, professoressa di storia, Università di Bergamo

Molinari Emilio, Contratto Mondiale per l’acqua

Muhlbauer Luciano

Notarianni Maso, giornalista

Pesce Tiziana

Piccardi Silvano, attore e regista

Pisa Gianmarco, Istituto Italiano di Ricerca per la Pace

Rizzo Basilio, Consigliere Comunale a Milano

Russo Spena Giovanni, già parlamentare

Somoza Alfredo Luis, presidente ICEI

Torelli Massimo, L’altra Europa con Tsipras

Zanchetta Aldo, Presidente Fondazione Neno Zanchetta

 

Associazione Pisorno

GIGA (Gruppo Insegnanti di Geografia Autorganizzati)

Gruppo Argentini per la Verità Memoria e Giustizia

Collettivo Beli

Comitato Immigrati in Italia (CII)

Rete Caracas ChiAma

Il rombo degli aerei sulla pace

di Geraldina Colotti – il manifesto 

Colombia, 28sett2016.- Da Cartagena al referendum del 2 ottobre.

Lunedì sera, in Colombia, una piazza stracolma vestita di bianco ha accolto la storica firma degli accordi di pace tra governo e Farc. In Plaza de la Banderas, a Cartagena, gran maestro di cerimonia, il presidente Manuel Santos, attorniato dai capi di stato di tutto il continente. Al suo fianco, il Segretario delle Nazioni unite, Ban Ki-moon e i rappresentanti dei paesi facilitatori che hanno accompagnato quattro anni di negoziato: Norvegia, dove hanno avuto inizio i colloqui tra le parti, Cuba, che ha ospitato le trattative, Venezuela, la cui diplomazia di pace ha messo in moto i dialoghi, e Cile. Il comandante Rodrigo Londoño (Timoshenko) ha rappresentato la controparte, la guerriglia marxista delle Forze armate rivoluzionarie colombiane (Farc).

Si chiudono così, almeno sulla carta, 52 anni di conflitto armato. A seguire, il referendum del 2 ottobre che passerà la parola ai cittadini. Le inchieste dicono che voterà a favore il 72%. In sospeso, le trattative con l’altra guerriglia storica, quella guevarista dell’Eln, che ha rispettato la cerimonia con una tregua, ma che non ritiene soddisfacenti gli accordi dell’Avana.

I negoziati tra Eln e governo si sono aperti il 30 marzo a Caracas, e subito arenati. Oltre i simboli e le cerimonie, in un paese di profonde e pervicaci storture, il post-accordo è tutto da costruire. A Cartagena, le Forze armate, ci hanno tenuto a farlo sapere, interpretando una scena centrale, che ha condensato più di tutte le minacce incombenti sull’accordo. Mentre Timoshenko terminava il suo discorso, svestendo di retorica la parola pace, tre aerei da guerra si sono alzati in volo in un fragore assordante.

Il leader delle Farc è apparso sorpreso, poi ha ripreso il controllo: “Questa volta vengono a salutare la pace e non a scaricare bombe”, ha affermato. Si riferiva agli attacchi aerei che, per tanti anni, hanno falcidiato la guerriglia con omicidi mirati e bombardamenti a tappeto finanziati dai miliardi Usa del Plan Colombia, ora rinnovato in altre forme. Attacchi particolarmente intensi quando Santos è stato ministro della Difesa di Alvaro Uribe.

Il presidente ha rivendicato il suo ruolo di “ferreo avversario” della guerriglia “in tempo di guerra”. Ma “questi aerei erano un saluto alla pace”, ha detto oscillando tra grandi questioni e retorica da cerimonia: con un occhio al Nobel e l’altro alle alleanze del continente che gli sono proprie (quelle neoliberiste). Dopo un omaggio a Garcia Marquez, ha ribadito la “distanza profonda” che esiste tra il suo modello di società e quello avanzato dalle Farc e dalla sinistra, ma ha affermato di essere disposto a difendere “il diritto delle Farc a esprimere le proprie opinioni in democrazia”, e ha accompagnato il grido della piazza “Mai più guerra”.

Un auspicio che Timoshenko ha prospettato con realismo, rinnovando l’impegno delle Farc a proseguire in altre forme la lotta per i medesimi ideali: “Questo non è un abbraccio tra il capitalismo e il socialismo – ha affermato – continueremo a batterci per i nostri ideali, per una società senza discriminazioni, che metta fine al patriarcato, alla guerra, strumento favorito dei potenti per imporre con la forza e la paura l’ingiustizia ai più deboli”.

Poi, Timoshenko ha reso onore agli assenti: al fondatore delle Farc, Marulanda, ai comandanti uccisi, ai prigionieri politici, e ha chiesto perdono “per il dolore provocato”. Le Farc – ha promesso – lavoreranno “per la rinascita etica della Colombia, rinnovando gli ideali di Eliecer Gaitan”, il leader liberale il cui assassinio, il 9 aprile del 1948, sancì la chiusura degli spazi di agibilità democratica per l’opposizione in Colombia. Timoshenko ha ringraziato in particolare l’apporto di Cuba e del Venezuela, ricordando l’impegno di Hugo Chavez, rinnovato da Nicolas Maduro.

Dietro le quinte della cerimonia, intanto, continuava la guerra sporca contro il governo bolivariano. Mentre Maduro incontrava John Kerry a margine dell’evento, il presidente del Perù Pablo Kuczynski (uomo del Fondo monetario internazionale) dichiarava: “La mia agenda è quella di parlare con i leader di Brasile, Cile, Colombia e Messico per promuovere una risoluzione comune e arrivare a una transizione ordinata in Venezuela, nei prossimi mesi o entro il 2019”: il progetto avanzato dalle destre venezuelane.

Colombia: FARC-EP e governo Santos firmano la pace “definitiva”

14040179_1036525379801679_7425274628399683124_ndi Geraldina Colotti – il manifesto

26ago2016.- Fumata bianca all’Avana per la firma dello storico accordo tra guerriglia marxista e governo colombiano. Da Cuba, sede delle trattative durate quattro anni e dove si è stabilito il definitivo cessate il fuoco il 23 giugno, è arrivato il comunicato congiunto, firmato sia dal presidente Manuel Santos che dalle Forze armate rivoluzionarie colombiane (Farc). Termina così, almeno sulla carta, il conflitto armato durato 52 anni, che è costato 220.000 morti, 45.000 scomparsi e oltre 6 milioni di sfollati. Ora – ha detto Santos – l’ultima parola «passa ai colombiani», che decideranno se approvare o respingere la pace nel referendum del 2 ottobre.

Giovedì, il presidente presenterà al Congresso le 200 pagine che compongono il documento finale. Ne sono state distribuite sette copie, due per le parti in causa, e gli altri per i paesi garanti (Cuba, Norvegia, Venezuela e Cile) e per l’Onu che – insieme alla Comunità degli stati latinoamericani e caraibici (Celac) – si occuperà di verificare l’applicazione degli accordi. «Tutto il mio ringraziamento a Cuba, Norvegia, Venezuela e Cile, paesi garanti e accompagnanti, e agli Stati uniti e all’Unione europea, determinanti in questo percorso», ha detto ancora Santos. In risposta, il plauso internazionale e all’orizzonte il Nobel per la Pace.

I colombiani sono scesi in piazza per manifestare il loro sostegno. Secondo diverse inchieste, la maggioranza della popolazione appoggia la soluzione politica. Il dibattito sul referendum è però già incandescente. Le destre capitanate dall’ex presidente Alvaro Uribe, grande sponsor del paramilitarismo, fanno quadrato e accusano Santos di voler consegnare il paese al «castro-madurismo». Uribe è stato ripetutamente chiamato in causa negli episodi destabilizzanti contro il governo venezuelano, complice la frontiera di 2.300 km che unisce i due paesi.

L’annuncio arriva in un contesto di alta conflittualità sociale in Colombia. Nel dipartimento del Chocó – il più povero dei 32 esistenti – non si è risolto il lungo sciopero contro la privatizzazione di beni e servizi. E, secondo studi recenti delle comunità di pace, in varie regioni in cui imperano povertà e disuguaglianza, dove le multinazionali hanno mano libera sui territori indigeni, aumentano le violenze dei paramilitari impiegati come guardie private, le uccisioni dei leader sociali e le espulsioni forzate. «Per una pace effettiva, bisogna prima risolvere i problemi sociali che hanno scatenato il conflitto armato», ha detto il deputato Ivan Cepeda, del Polo democratico alternativo.

Dello stesso tenore il comunicato delle Farc, che dall’Avana hanno spiegato i termini dell’accordo e i passi successivi. «Oggi possiamo dire che termina la guerra con le armi e comincia la battaglia delle idee – ha detto la guerriglia -. Terra, democrazia, vittime, politica senza armi, applicazione degli accordi con la supervisione internazionale, sono fragli elementi di un accordo che dovrà essere convertito quanto prima in norma granitica per garantire un futuro di dignità a tutte e a tutti… Abbiamo concluso la più gradita delle battaglie: quella di porre le basi per la pace e la convivenza».

L’accordo non è tuttavia «un punto di arrivo, ma di partenza perché un popolo multietnico e multiculturale, unito nella bandiera dell’inclusione, sia artefice e scultore del cambiamento e della trasformazione sociale che desidera la maggioranza». I punti chiave dell’accordo sono 6: quello sulla Riforma agraria integrale, che mira a risolvere le condizioni di miseria e di disuguaglianza imperanti nelle zone rurali del paese: costruendo «il buen vivir e lo sviluppo» a partire dalla consegna dei titoli di terra alle comunità contadine. L’accordo “Partecipazione politica: apertura democratica per arrivare alla pace”, il cui fulcro risiede nell’eliminazione dell’esclusione e che potrà avviarsi con l’espansione della democrazia che consenta la più ampia partecipazione dei cittadini.

L’accordo di “Soluzione al problema delle droghe illegali”, che disegna una nuova politica con un intento sociale e basato sui diritti umani per superare i danni e il fallimento della “guerra alla droga”.

E ancora l’accordo sulle Vittime, che prevede un Sistema integrale di verità, giustizia, riparazione e non ripetizione, una Giurisdizione speciale per la pace, un’Unità di ricerca delle persone date per scomparse nel contesto e per le cause del conflitto, piani di riparazione integrale, misure di restituzione delle terre e garanzie che i fatti non tornino a ripetersi. Accordi sul punto di Fine conflitto, che implica: la cessazione delle ostilità, bilaterale e definitiva; l’abbandono delle armi; il meccanismo di monitoraggio e verifica che le Nazioni unite hanno messo in campo mediante il dispiegamento degli osservatori dei paesi della Celac.

Si sono definiti gli accordi sulle garanzie di sicurezza e per farla finita con vecchi e nuovi paramilitarismi attraverso la creazione di una Unità di indagine e smantellamento delle organizzazioni criminali: però cercando soluzioni che evitino «ulteriori spargimenti di sangue e dolore».

Il quinto aspetto – realizzato recentemente – ha riguardato il rientro delle Farc nella vita civile: affinché, a partire da un indulto e dalla più ampia amnistia politica, si apra il cammino per la riconversione in partito o movimento politico legale nel nuovo scenario. Un punto molto dibattuto, perché l’ultimo tentativo di passaggio politico, le Farc lo hanno pagato con migliaia di morti, nel massacro dell’Union Patriotica degli anni ’80. La guerriglia avrebbe voluto recuperare per decreto i 14 seggi ottenuti allora, ma l’offerta del governo è stata al ribasso. Santos ha invece dovuto accettare che, durante i 180 giorni che seguono agli accordi, i guerriglieri possano convergere uniti nelle Zone di pace, anche se ne ha ridotto il numero da 80 a 23. A febbraio, tre esponenti Farc hanno lasciato l’Avana per recarsi nel nord della Colombia a parlare degli accordi ai loro effettivi, ma apparentemente senza permesso ufficiale. Dopo la pubblicazione di alcune foto, Santos ha ribadito che i guerriglieri potranno fare politica solo dopo il referendum, e lo ha ripetuto in questa occasione.

Ora, resta da vedere in quale cornice si svolgerà l’annunciata Conferenza nazionale guerrigliera, la massima istanza decisionale, che dovrebbe aver luogo in Colombia per ratificare gli accordi. Le Farc hanno anche derogato alla richiesta di un’assemblea costituente e si sono impegnate ad accettare i termini del referendum «che consenta i necessari cambiamenti normativi e le risorse finanziarie». Alla realizzazione di ogni punto, ha lavorato in parallelo la Sottocommissione di genere la cui analisi ha attraversato tutti gli impegni presi.

Nel comunicato, la guerriglia ha indirizzato poi un messaggio «di amore e di speranza ai compagni e alle compagne recluse nelle prigioni e nei sotterranei del paese e fuori dalle frontiere», con l’augurio di ritrovarli presto nella costruzione della Nuova Colombia, sognata dai «padri fondatori». Da qui, un appello al governo Usa affinché sostenga la pace e compia gesti umanitari «in linea con la bontà che caratterizza la maggioranza del popolo nordamericano, amico della concordia e della solidarietà», e liberi Simon Trinidad.

Ringraziamenti, poi, per i mediatori, e «riconoscimento e affetto a Maduro», per aver continuato l’opera di Chavez. In Venezuela si stanno svolgendo le trattative fra Santos e l’altra guerriglia storica, l’Esercito di liberazione nazionale (Eln), a cui le Farc hanno augurato «di trovare un cammino risolutivo» verso la pace. Per finire, un omaggio ai caduti della «guerra fratricida» e un invito a unire «le nostre mani e le nostre voci per gridare: mai più».

Nariño (FARC-EP): Ecco chi combatte davvero l’ISIS

Alexandra Nariñodi Alexandra Nariño, Delegazione di Pace delle FARC-EP
Cosa hanno in comune Vladimir Putin, Hugo Chávez, Fidel Castro, Kim Jong-un, Evo Morales y Bashar al-Assad? Se dovessimo dare credito a ciò che scrive la stampa cosiddetta occidentale, sono tutti uomini irrazionali, bugiardi e finanche ridicoli, con tratti principalmente antidemocratici, dittatoriali. Più sono non allineati alle direttrici neoliberali dettate dal FMI e dalla Banca Mondiale, tanto più sono disprezzabili. O almeno questo è il messaggio che arriva quotidianamente a milioni di persone che credono di essere informate grazie alle grandi agenzie di notizie.
Dopo aver letto diversi articoli che denunciavano le malintenzionate ed astute giocate politiche e militari di Vladimir Putin nel mondo, egli è riuscito a stimolare la mia curiosità quando l’ho sentito parlare durante il settantesimo anniversario dell’ONU. Sono riuscita ad ascoltare solo la ultima parte; non so se ciò che mi ha chiamato l’attenzione qualche frase sua, lo sguardo o il tono della voce. Ciò che è certo è che ho cercato l’intervento completo in internet ed ho scoperto che l’intervento di Putin ha qualcosa di cui sono carenti altri personaggi come per esempio Obama, Merkel o Rutte: la coerenza.

Privo di vuote e pompose dissertazioni sulla “freedom and democracy”, ha espresso in forma semplice una posizione democratica, pluralista e rispettosa della sovranità di altre nazioni. Inoltre, ha offerto ad i presenti ed al pianeta una spiegazione sensata della situazione nel Nord Africa e nel Medio Oriente, oltre ad un’analisi sulla relazione dei poteri geostrategici del mondo odierno.

Con una eloquente diplomazia, il presidente russo ha messo in evidenza alcune verità che già tutti sanno, ma nessuno nel mondo politico ha osato pronunciare con tanta veemenza: che le foerze governative di Assad e le milizie curde sono le uniche forze che davvero stanno combattendo i terroristi in Siria; che i gruppi estremisti si nutrono – tra gli altri – di soldati iracheni che sono rimasti senza lavoro dopo l’invasione del 2003, di libici il cui Stato è stato distrutto dopo il 2011 e anche, più recentemente, della oposizione “moderata” in Siria, sostenuta dall’Occidente, il quale fornisce armi ed addestramento, dopodiché molti disertano e si uniscono allo Stato Islamico.

Senza nominare nessuno nello specifico, ha definito ipocrita ed irresponsabile il pronunciare dichiarazioni sulla minaccia del terrorismo e allo stesso tempo fare finta di nulla quando si tratta del suo finanziamento attraverso il narcotraffico, il contrabbando di petrolio e di armi. In questo modo – senza riferimenti specifici – ha definito irresponsabile l’utilizzo strumentale di gruppi estremisti per raggiungere i loro propri scopi, ed illudersi di poter poi trovare successivamente il modo di disfarsi di loro.  

Inoltre ha dato anche spazio per la riflessione e l’autocritica “… ricordiamo gli esempi del nostro passato sovietico, quando l’Unione Sovietica pensò fosse possibile esportare esperimenti sociali, facendo pressione su altri paesi per ottenere trasformazioni per motivi ideologici. Ciò ha avuto molto spesso tragiche conseguenze ed ha prodotto degrado invece che progresso”.

Non vorrei essere accusata di devota di Putin; l’unica cosa che posso affermare è che – che ci presentino, noi membri delle FARC-EP, come narco-trafficanti senza ideali, che pretendano di dipingere Hugo Chávez come un ciarlatano e quindi poco serio, che vogliano far passare come disumano Bashar al-Assad – essere disallineato in un mondo nel quale il politicamente corretto sembra corrispondere a promuovere politiche neoliberali, xenofobe ed escludenti, di per sé rappresenta già un merito.

Colombia: la voce dei movimenti popolari

di Geraldina Colotti – il manifesto

2ago2016.- Fabian Torres fa parte della Commissione internazionale del Congreso de lo Pueblos. Un importante movimento colombiano che appoggia i dialoghi dell’Avana, considerato più vicino ai guevaristi dell’Esercito di liberazione nazionale (Eln), una delle due principali guerriglie.

Il governo Santos accelera le tappe per arrivare a un referendum popolare sugli accordi di pace per fine settembre, qual è la vostra posizione?

In questo momento si stanno facendo grandi progressi nei colloqui tra i guerriglieri delle Farc e il governo colombiano di Manuel Santos. Il 23 giugno è stato firmato lo storico cessate il fuoco bilaterale. I movimenti sociali e parte della società colombiana ritengono però che questo processo di pace sia incompleto se non vi partecipa anche l’Eln. Il governo mantiene congelata in forma unilaterale la fase pubblica del negoziato che dovrebbe svolgersi in Ecuador, in base all’accordo sottoscritto da entrambe le parti il 30 marzo scorso. I movimenti sociali celebrano e salutano questo accordo storico, ma lo fanno in modo molto critico perché lo Stato ha risposto solo con la violenza parastatale e ha disatteso tutti gli accordi decisi durante le proteste a cui si vedono obbligate le organizzazioni sociali. In questo momento sono in gioco due modi di portare a termine la pace in Colombia, uno da parte del governo, che chiede pace per il gran capitale e per gli affari dell’oligarchia colombiana, e un altro che si costruisce dal basso, dai movimenti sociali che esigono la soluzione a problemi storici e strutturali a causa dei quali il conflitto sociale si è acuito. Il governo chiede solo la smobilitazione delle guerriglie senza che vi siano cambiamenti sostanziali. Inoltre, il popolo esige partecipazione della società civile, troppo ridotta negli attuali dialoghi dell’Avana. Altro obiettivo, molto importante, è che lo stato smantelli la sua forza parastatale e le bande narcoparamilitari che minacciano il libero esercizio dell’opposizione politica nel paese e che stanno crescendo nel territorio nazionale, questo in termini di garanzie per una possibile partecipazione degli insorti nella politica pubblica del paese.

Negli ultimi mesi vi sono stati forti movimenti di protesta, con quali risultati e prospettive?

In Colombia, non passa giorno senza che vi sia una lotta sociale. C’è sempre fermento e dissenso verso uno Stato che per decenni ha lasciato da parte il suo obbligo di fornire, come stato di diritto, un minimo di garanzie e di benessere alla popolazione. Le cifre della tragedia colombiana parlano di circa 8 milioni di persone sfollate a causa del conflitto interno, più di 18 milioni di disoccupati, più di 9.000 mila prigionieri politici che, insieme a centinaia di migliaia di detenuti soffrono condizioni disumane di sovraffollamento e di maltrattamento. Il 52% della terra è nelle mani dell’1,15% di latifondisti, per menzionare solo alcune cifre. Tutto questo in un paese con più di 47 milioni di abitanti e che, nonostante il dolore e la tragedia continua a lottare con la speranza che in Colombia si costruisca un nuovo paese di pace per tutta la sua gente. Attualmente i movimenti sociali in Colombia sono protagonisti del particolare momento politico che vive il paese. Hanno fatto proposte concrete di cambiamenti strutturali necessari per la realizzazione della democrazia, della sovranità, dell’uguaglianza, per la giustizia sociale e per una vita degna del popolo colombiano. Lo scorso giugno si è tenuta una forte giornata di mobilitazione e di protesta in tutto il territorio colombiano, convocata dalla Cumbre Nacional Agraria, contadina, etnica e popolare, in cui confluiscono numerose organizzazioni sociali e movimenti popolari nei settori sociali del paese, come Congresso dei popoli, l’organizzazione indigena della Colombia (Onic), il Proceso de Comunidades Negras (Pcn), Marcha Patriotica, tra gli altri, più altri di carattere regionale. Questi movimenti sono scesi in piazza per chiedere al governo Santos di rispettare gli accordi realizzati con la Cumbre negli anni 2013 e 2014, frutto di scioperi nazionali, che non ha rispettato, offrendo come unica risposta la violenza. Inoltre, hanno proposto soluzioni strutturali contro il modello economico imposto da Santos per ottenere la fiducia degli investitori stranieri e aumentare l’estrattivismo, in cui si continua a svendere risorse naturali al grande capitale transnazionale. I movimenti sociali in Colombia stanno acquisendo una visione strategica nella lotta contro questo modello. Un modello che, come ha chiarito il presidente colombiano alle guerriglie, non è in discussione. Ma la Minga Nacional è contro questo modello di morte, miseria e oppressione e propone punti di negoziato anche più radicali di quelli avanzati dalle guerriglie. E si scontra con una politica repressiva, di guerra e di assassinii,anche mentre il governo dialoga con la guerriglia delle Farc e decide un cessate il fuoco bilaterale.

Molti leader popolari di Marchia Patriotica e del Congreso de los Pueblos sono stati uccisi. Quali garanzie chiedete perché non finisca in un massacro simile a quello subito dalla Union Patriotica negli anni ’80?

Come hanno riportato le organizzazioni per i diritti umani, solo per quanto riguarda quest’anno, sono circa 35 i leader sociali assassinati. Nello sciopero di giugno, sono stati assassinati 3 leader indigeni del Congreso de los Pueblos dalla polizia e dall’esercito colombiano. Lo scorso 12 luglio è stato ucciso dalla polizia un giovane manifestante durante lo sciopero dei trasportatori e dei camionisti nella regione di Boyacá. Minacce, persecuzioni, esecuzioni extragiudiziali, sono in aumento nonostante i colloqui di pace. Marcha Patriotica denuncia che da quando si è fondato il movimento, nel 2012, sono già oltre 105 i militanti assassinati. Per questo rivolgiamo un appello internazionale a denunciare lo Stato colombiano che non consente le garanzie per l’esercizio politico, la difesa dei diritti umani, il diritto sindacale, quello della libertà di espressione e associazione.

Quali ripercussioni avrà il ritorno delle forze conservatrici in America latina?

Dall’anno scorso, come Coordinamento Continentale dei movimenti sociali verso l’Alba, di cui facciamo parte come Congreso de los Pueblos e Marcha Patriotica insieme ad altre organizzazioni sociali in Colombia, abbiamo iniziato una campagna che si chiama “La pace in Colombia è la pace del continente”, per riunire e rendere visibili le azioni di solidarietà negli altri paesi fratelli del Latinoamerica, perché altri si aggiungano e appoggino questa causa. Un’azione importante nel momento in cui l’imperialismo nordamericano vuole tornare egemone nel nostro continente. Da qui, la destabilizzazione del Venezuela, il golpe istituzionale alla presidente Dilma in Brasile e i passati golpe in Honduras e Paraguay. Quest’avanzata dell’estrema destra in America Latina e nel mondo deve essere contrastata con la costruzione del potere popolare nelle strade e con un’unità molto forte che assuma dimensioni continentali.

Ci sono più domande che risposte nella pace di Colombia

petrasdi James Petras – La Haine

11feb2016.- Ci sono stati migliaia di combattenti e sostenitori dell’FMLN che sono stati abbandonati dopo gli accordi di pace in El Salvador, e i leader hanno cercato solo di entrare in Parlamento

Hector Vicente: Una delle prime questioni che volevamo commentare con  te è  quello che è successo domenica ad Haiti, dove  Michel Martelly se ne è andato, ma l’instabilità rimane.

JP: Più che instabilità, vi è una rivolta popolare che cerca di imporre la democrazia contro le forze di occupazione e gli oligarchi, che rappresentano ad Haiti gli interessi imperiali. Mentre il popolo haitiano è contro l’occupazione delle forze armate che provengono dall’America Latina – incluso l’ Uruguay – e cerca un modo per migliorare la propria vita ed evitare il giogo delle potenze esterne.

Con Martelly abbiamo avuto un governo fantoccio che non ha mai avuto l’appoggio di oltre il 20% della popolazione. E ora, il popolo è riuscito a rovesciare questo personaggio, chiedendo elezioni libere, in cui almeno possano presentarsi i suoi candidati, tra cui l’ex-presidente Aristide, che è stato cacciato dalle forze imperialiste.

HV: Da questa sollevazione possono discendere nuove alleanze tra i settori popolari?

JP: C’è una massa democratica, vi è una massa di poveri che cerca soluzioni in termini di pratiche sociali ed economiche, ma è frammentata tra diverse tendenze e non c’è modo di sapere chi ha più consenso tra di loro. Perché adesso agiscono uniti per rovesciare quello che c’è, ma una volta che si ottiene la possibilità di presentare i propri candidati, immagino che se ne presenteranno vari, alcuni più social-democratici e altri più rivoluzionari, ma in ogni caso sono unificati dalla ricerca della democrazia e della giustizia sociale. E soprattutto dall’espulsione delle forze armate che stanno occupando il loro paese.

HV: Pochi giorni fa è venuto dall’Uruguay un nuovo distaccamento ad Haiti, di modo che il ruolo del nostro paese rimarrà lo stesso.

JP: Credo di sì, fino a quando il popolo haitiano fronteggerà unito le forze di occupazione e metterà sul tavolo la possibilità di un massacro o della partenza di queste forze di occupazione.

HV: La Repubblica Popolare Democratica della Corea ha lanciato un satellite spaziale, utilizzando un razzo potente, che ha causato malessere negli Stati Uniti, in Giappone, ma anche la Cina. Qual è la tua opinione su questo?

JP: Beh, quasi tutti i paesi europei e Israele hanno missili a lungo raggio, gli Stati Uniti hanno migliaia di missili e razzi, e non si capisce perché si sanzioni solo la Corea del Nord, piuttosto che tutti gli altri paesi che utilizzano e sviluppano questi missili.

Dobbiamo notare che altri paesi con missili a lungo raggio hanno realizzato guerre, ma la Corea del Nord non ha fatto la guerra con nessun altro paese del mondo. Penso che si dovrebbero punire tutti coloro che hanno tali missili o capire che devono negoziare un accordo di pace con la Corea del Nord senza applicare sanzioni.

HV: Una questione che genera incertezza è la situazione in Colombia. Come vedi la possibilità di una soluzione politica al conflitto armato in quel paese?

JP: È difficile capire gli accordi, perché la cosa più importante è l’implementazione e i paramilitari sono ancora in attività, abbiamo assistito a rapimenti, omicidi, ecc. tutti i giorni, nonostante le dichiarazioni che un accordo è molto vicino.

Dobbiamo capire che gli accordi sono fortemente dipendenti da ciò che si intende per opportunità economiche e politiche per i guerriglieri, gli insorgenti e i loro simpatizzanti. Nel caso del Centro-america, gli accordi di pace hanno lasciato la stragrande maggioranza della popolazione abbandonata e solo gli ex-guerriglieri hanno preso seggi in Parlamento, nel governo, nella società civile.

Spero che le FARC ottengano qualcosa di meglio, ma molto dipende dal Presidente Santos e dal governo della Colombia, perché essi applicheranno la macro-economia e se ci sono restrizioni sul bilancio non credo che applicheranno molte clausole dell’accordo.

Potrebbero dichiarare che faranno la riforma agraria, ma c’è bisogno di un sacco di fondi, c’è bisogno di protezione per i coloni che occuperanno la terra, per gli sfollati, e se il governo firma un accordo con il Fondo Monetario Internazionale, è improbabile che abbia le risorse per realizzare una riforma agraria.

E oltre a questo, abbiamo il problema della sicurezza di coloro che partecipano al processo, i precedenti sono molto dubbi, perché dopo degli accordi precedenti, i paramilitari e l’esercito hanno lanciato un forte attacco contro gli ex-combattenti, uccidendo anche Senatori e candidati presidenziali.

Dunque, molto dipende da quello che otterranno le FARC come garanzia: territori smilitarizzati, bilancio garantito, una qualche forma di riforma agraria indipendente dalle restrizioni del FMI. Ci sono più domande che risposte in questa situazione che stiamo vivendo.

HV: Ricordo di aver conosciuto Salvadoregni che erano contadini, si erano arruolati nelle varie forze che combattevano per la liberazione del loro paese; e dopo gli accordi, quando ci fu una divisione delle terre, agli ex-guerriglieri toccarono le terre meno produttive.

JP: Sì, ci sono migliaia di combattenti e sostenitori dell’FMLN che sono stati abbandonati, e i leaders hanno cercato solo di entrare in Parlamento, e hanno finito per difendere gli interessi dell’agro-business. Mentre la stragrande maggioranza dei combattenti e degli abbandonati, ha deciso di prendere la via della strada, alcuni sono andati in altri paesi come gli Stati Uniti, altri hanno cominciato a unirsi a bande criminali e trafficanti. Ora ci sono più omicidi, attualmente sotto il governo dell’FMLN, che durante la guerra civile e la lotta rivoluzionaria.

Non hanno diminuito quasi per nulla la povertà, non hanno diminuito l’insicurezza, non hanno ottenuto alcuna trasformazione sociale che valga la pena discutere.

HV: Stiamo arrivado alla Siria. L’Arabia Saudita si dichiara disposta a partecipare a un’incursione di terra, se gli Stati Uniti lo richiedono. Per la Russia, questo costituirebbe una dichiarazione di guerra, come anche per il governo di Bashar Al Assad, che ha denunciato quest’intenzione.

JP: Non c’è niente di serio. L’Arabia Saudita non può difendere la monarchia senza il supporto di mercenari provenienti dalla Colombia, dal Pakistan e da altri paesi: come possono inviare truppe in Siria? Adesso sono in una guerra contro il paese più povero del Medio Oriente, e non riescono a vincere lo Yemen, che è il loro vicino di casa. Pur avendo aerei moderni e un arsenale di armi sofisticate.

L’Arabia Saudita è un regime oligarchico marcio e non è in grado di inviare truppe altrove. È un gesto vuoto. Penso che quello che l’Iran ha detto è che se l’Arabia Sauidta invia truppe in Siria, è possibile che l’Iran reagisca e non gli costerà molto sforzo distruggere tutti i pozzi di petrolio sauditi e lasciare il paese devastato. Non è serio.

HV: Su quali altre questioni stai lavorando?

JP: Beh, ce ne sono almeno quattro. Per esempio, in Siria dobbiamo riconoscere che l’esercito del presidente Bashar Al Assad, con il supporto dell’aviazione russa, sta avanzando, quasi eliminando i terroristi nel nord-ovest del paese.

La NATO e i suoi alleati ora cercano oppositori per rispondere a questa avanzata politico-militare, attaccando con la propaganda e la diplomazia la causa siriana. Essi cercano di usare le accuse di sterminio contro il governo, mentre sostengono – a partire dalla Turchia – i terroristi. Ma se il processo attuale continua, la Siria eliminerà tutte le forze dell’ISIS al confine con la Turchia e questo porrà fine all’origine delle armi e delle entrate, così in gran parte rimuovendo la minaccia dell’ISIS. La Siria è sulla strada giusta, avanzando, con il sostegno dei raids aerei russi, che sono direttamente coinvolti nella distruzione dei terroristi.

Il secondo punto che vorrei toccare è lo Zika, questa zanzara che è accusata di essere responsabile di difetti nei neonati. Ma credo che hanno fornito una versione molto distorta. Le zanzare sono dannose in relazione alle cattive condizioni della salute pubblica; la colpa non è solo della zanzara, è un contesto più ampio e non è chiaro se i problemi dei bambini provengano solo da questa zanzara. Abbiamo visto molte regioni povere dove le malattie di tutti i tipi – il dengue, la febbre gialla, ecc. -, sono, come in questo caso, prodotto del deterioramento del bilancio sanitario, delle politiche neo-liberiste, della spesa per i giochi olimpici e di altre cose perverse. Così, dare tutta la colpa a questa zanzara mi sembra esagerato.

C’è bisogno di un programma immediato, di servizi medici di emergenza, per migliorare le condizioni di salute della popolazione, soprattutto nei quartieri poveri. Credo che quest’esagerazione dello Zika a fronte di tutti i problemi sociali ed economici, è un modo per intrattenere e distogliere l’attenzione.

Insieme a questo, voglio citare due cose. Ieri abbiamo avuto il Superbowl, è un gioco di football americano, cui hanno dato un sacco di risonanza, un sacco di propaganda per settimane e settimane. Si tratta di un evento che è totalmente militarizzato, con aerei, truppe, attività militari prima, durante e dopo la partita. Durante la partita era pieno di propaganda commerciale. Si tratta di un carnevale per distogliere l’attenzione dai problemi economici degli Stati Uniti.

Infine, voglio parlare brevemente dei profughi che fuggono. Ieri ho ricevuto una chiamata dall’isola di Lesbo, un’isola vicino alla Turchia e mi hanno detto che 24 profughi sono annegati in mare cercando di raggiungere Lesbo.

E di chi è la colpa? La colpa è dell’Unione Europea, degli Stati Uniti, della Turchia, dell’Arabia Saudita, che hanno iniziato la guerra, distruggendo la vita dei Siriani e creando la necessità della fuga. Ma non si assumono la responsabilità, nessun media ha detto che i rifugiati sono un prodotto di guerre imperialiste contro la società siriana.

[Trad. dal castigliano per ALBAinformazione di Marco Nieli]

Marcha Patriotica: «Siamo in un momento determinante»

di Geraldina Colotti – il manifesto

16dic2015.- “Siamo in momento determinante della vita politica colombiana”, dice al manifesto Jorge Freytter, membro dell’organizzazione politico-sociale Marcha Patriotica.

Freytter è anche uno dei fondatori della Costituente degli esiliati e perseguitati dallo stato colombiano. Attualmente vive da rifugiato nello Stato Basco.

Perché ha dovuto lasciare il paese?
Sono figlio di un professore e avvocato colombiano assassinato dal paramilitarismo del “bloque norte” e da agenti delle forze militari dello stato. Una vittima del terrorismo di stato. Nel 2014 abbiamo pubblicato il libro “Presente y futuro de Colombia en tiempos de esperanzas” nel quale si raccolgono opinioni di importanti accademici e leader politici colombiani e viene descritta la situazione di violenza politica che soffrono le università pubbliche a causa dell’infiltrazione paramilitare e della persecuzione del pensiero critico in Colombia. Ho ottenuto lo status di rifugiato nel Paese Basco.

Quale lavoro svolge la Costituente degli esiliati?
Principalmente quello di sostenere la soluzione politica del conflitto colombiano con gli esiliati politici e generare solidarietà verso l’insieme del movimento sociale e politico che, in Colombia, lotta per il proprio riconoscimento. Lavoriamo per rendere visibili le rivendicazioni del popolo colombiano nell’agenda internazionale.

Qual è la situazione in Colombia, oggi?
Stiamo vivendo un momento molto importante in cui si sta costruendo un potere popolare basato su grandi mobilitazioni organizzate dai contadini, dalle donne, dagli studenti: per esigere un’Assemblea Nazionale Costituente per la rifondazione dello stato. Questo porterebbe a un cambio del sistema politico, un cambio nel sistema giuridico, una vera partecipazione e garanzie politiche per l’insorgenza. Il percorso attuale mostra le responsabilità dello stato colombiano nello sterminio dell’opposizione politica nel paese. In queste nuove conversazioni di pace possiamo parlare di questioni che il regime colombiano non ha mai permesso che si potessero trattare, come quelle riguardanti le vittime del conflitto, la condizione della donna nel conflitto colombiano. Un altro elemento estremamente rilevante del processo di pace è la possibilità di smantellare le strutture politiche ed economiche del paramilitarismo colombiano.

Quanto pesa negli accordi di pace il tema dei prigionieri politici, in Colombia e negli Stati uniti?
La situazione dei prigionieri negli Usa è di totale isolamento, manca ogni garanzia e riconoscimento della loro condizione di prigionieri politici, come nel caso di Simón Trinidad e di Sonia: che sono reclusi in condizioni subumane, senza la possibilità di vedere il sole, senza diritto a una difesa effettiva di fronte agli stati colombiano e nordamericano. Questi casi riassumono un tema importante in Colombia, che è quello dell’ingerenza degli Stati uniti nei nostri affari interni e la permanente violazione della sovranità. L’insieme del movimento carcerario e del movimento politico in Colombia, richiede immediatamente la loro libertà e l’amnistia, dato che questi due compagni apporteranno concetti ed esperienze chiave nella soluzione politica, nella costruzione della democrazia con giustizia sociale, per l’accordo che si delinea all’Avana. In Colombia, i prigionieri politici da una parte subiscono violazioni costanti ai loro diritti (tortura, mancanza di assistenza medica, impossibilità di visite familiari e dispersione sul territorio colombiano), dall’altra devono assumere lo scontro diretto con lo stato: ci sono mobilitazioni (recentemente c’è stato lo sciopero della fame dei prigionieri in varie carceri colombiane). I prigionieri esigono una partecipazione diretta e attiva nelle conversazioni di pace. Per questo a livello internazionale noi mettiamo l’accento sull’amnistia per tutti i compagni. Infine bisogna ricordare che la popolazione dei prigionieri è di circa 9.500 persone. Voglio citare tre casi di rilievo, che il regime cerca di mettere sotto silenzio: il leader agrario e contadino Huber Ballesteros, ilprofessor Miguel Angel Beltrán, e il caso della sindacalista Liliany Obando. Un aspetto importante della problematica riguarda il fatto che in molte regioni l’esercito e la magistratura realizzano montature giudiziarie contro i dirigenti contadini, gli studenti, i sindacalisti, ilavoratori e i difensori dei diritti umani. Questa situazione è in aumento e le carceri in Colombia sono sovraffollate, in una cella per due detenuti ce ne possono stare otto. E’ importante sottolineare che gli stessi impiegati dell’ente che amministra la sicurezza nelle carceri sono allo stesso tempo dei repressori e dei repressi nelle loro condizioni di lavoro, cosicché è importante far capire che vivono un po’ la stessa condizione dei soldati, allo steso tempo vittime e carnefici. Le carceri colombiane sono gestite a distanza dagli Stati uniti nel quadro del Plan Colombia-Plan Patriota.

I negoziati dell’Avana sembrano giunti a un punto di non ritorno, la soluzione politica sembra più vicina. La sconfitta elettorale in Argentina e quella più pesante in Venezuela – uno dei principali garanti della pace – possono deviarne il corso?
I tavoli dell’Avana devono essere letti nel contesto geopolitico dell’America latina: la Colombia è il paese della regione che riceve più assistenza militare dagli Usa, e gioca un ruolo destabilizzante verso i paesi integranti dell’Alba, e tuttavia non può rimanere isolata di fronte ai processi di decolonizzazione ed emancipazione continentale, per cui la pace della Colombia è la pace del continente americano. Il ritorno della destra in Venezuela rappresenta un forte condizionamento per le conversazioni di pace, è a rischio tutto il paradigma libertario e antimperialista di costruzione di un potere popolare, e può portare a un gigantesco arretramento della cooperazione sud-sud (Cuba, Venezuela, Ecuador, il progetto Alba) e nella creazione di nuovi spazi di integrazione delle politiche di sicurezza sociale per l’insieme dei paesi latinoamericani e del Caribe. Per questo la Nuestra America, la sinistra latinoamericana e la sinistra di altre latitudini, deve esprimere forte appoggio al popolo e al governo bolivariano e venezuelano: la sua è una lotta di resistenza contro le oligarchie di tutta l’America latina e dei Caraibi.

Quali obiettivi concreti si pongono le forze della trasformazione nel breve e medio periodo?
Dare soluzione politica al conflitto colombiano, unire tutte le organizzazioni popolari e la sinistra rivoluzionaria, dare all’insorgenza la possibilità di partecipare alla vita politica. Nel breve periodo, aumentare le mobilitazioni per arrivare a un’Assemblea Costituente.

FARC-EP: Venezuela requiere solidaridad en lugar de canibalismo

por FARC-EP

Posición oficial sobre la ofensiva imperialista y oligarquica contra la Revolución bolivariana de Venezuela: “Estamos acompañándolos, hasta la victoria final”

Diciembre 14, 2015

El resultado electoral del 6 de diciembre en Venezuela, a todas luces desfavorable al PSUV y a la revolución bolivariana, ha dado para que todo el mundo opine acerca de la situación que se presenta en el país hermano.

Lo primero que cabría señalar es que a la par del triunfo de la coalición temporal de la derecha, apoyada con todo furor desde Washington, Londres y Madrid, y de manera un tanto disimulada desde Colombia y los países latinoamericanos en que gobierna la reacción continental, también parece haberse producido un triunfo de la ideología neoliberal transnacional. De repente se ha puesto de moda irse lanza en ristre contra la obra de Hugo Chávez Frías, achacar la derrota a los fracasos económicos, sociales y políticos de la revolución, considerar como incapaces, ineptos y corruptos a los dirigentes del proceso renovador venezolano, además de pontificar con suficiencia acerca de la tímida posición adoptada contra el capital por el modelo socialista del país vecino.

Es como si de un momento a otro el capitalismo, su voracidad depredadora, el imperialismo y su histórica posición antidemocrática y desestabilizadora se hubieran esfumado del panorama mundial y de la vida de los pueblos de América Latina y el Caribe. Es como si en los últimos diecisiete años y en la hora presente la acción revolucionaria, sus avances y desarrollos no hubiesen encontrado más obstáculos que la negligencia y la descomposición de las vanguardias democráticas. Es como si de un momento a otro se comprendiera que se está cerrando el ciclo durante el cual los revolucionarios lo tuvieron todo fácil sin haberlo aprovechado, y por tanto no cabe más sino reprocharles su incapacidad e incompetencia.

Hay que advertirlo a tiempo e imprimir una rectificación clasista al pensamiento. Lo que se está haciendo y diciendo contra la revolución bolivariana desde variados matices de la izquierda, confundidos o enajenados repentinamente por la avalancha propagandista, mediática e ideológica del gran capital transnacional, constituye ni más ni menos que el más irresponsable acto de canibalismo político. Ni este ni ningún otro es momento para emprender en gavilla un ataque demoledor contra la revolución, amenazada ya seriamente por el imperialismo y la oligarquía venezolana. Eso de caerle al caído para acabar de despedazarlo no tiene nada de revolucionario y por el contrario sirve a los intereses de la derecha internacional.

Que los voceros del orden capitalista mundial estén de fiesta y preparando desde ya su embestida final es comprensible. Se trata de la misma clase que no tuvo piedad con los comuneros de París en 1871, ni contra ninguno de los movimientos democráticos y de avanzada organizados por los trabajadores desde entonces en los más diversos países. Pero que los voceros del movimiento democrático y popular, revolucionario, progresista o de avanzada estén dando la espalda al pueblo de Venezuela, alegando los mismos contenidos de la propaganda imperialista, eso sí que resulta equivocado, incomprensible y vergonzoso.

Los hijos de Simón Bolívar, los hijos de Chávez, el pueblo que a pie llevó libertad a gran parte de la América del Sur, requiere del apoyo cerrado de todos sus hermanos latinoamericanos y caribeños. No fue sino que Chávez ganara las elecciones en 1998 para que de inmediato se pusiera en movimiento el engranaje para impedirle gobernar, para evitar a toda costa la implementación de las transformaciones que anunciaba. Y son casi dos décadas continuas de sabotaje en todas las formas. Corrupción, cooptación, traición, golpe de Estado, golpe petrolero, ataques a la infraestructura, protestas internas financiadas desde fuera, acciones desestabilizadoras, guerra económica, guerra mediática, guerra ideológica, maniobras electorales. Negar la realidad de esos ataques o desconocer sus efectos corrosivos constituye un acto de imperdonable ceguera.

Y lo que es peor, borrar de un plumazo la obra liberadora, las conquistas democráticas alcanzadas, las igualdades étnicas y de género, las innumerables conquistas sociales, la elevación general del nivel de vida de la población más necesitada, el millón de viviendas construidas y entregadas, los visibles desarrollos en salud y educación, la invalorable labor cultural, ideológica y política, la soberanía alcanzada, la integración continental, la solidaridad y el respeto internacional obtenidos por todos nuestros pueblos, entre otras tantas acciones reales de la revolución bolivariana, para reemplazarlas por palabras fáciles como ineficiencia, corrupción y caos, echadas a rodar de manera masiva por las cadenas y redes internacionales al servicio de la explotación y opresión mundial, constituye la demostración más palpable de cuánto terreno se ha perdido en el campo de la batalla ideológica contra el capital y sus políticas totalitarias.

Ninguna obra humana es perfecta ni está completamente terminada. La revolución también es un proceso en construcción, en el que se cometen errores, se producen desviaciones y fallan en consecuencia los resultados esperados. Cuando la intención de la crítica es sana y constructiva, cuando el interés es el de perfeccionar y no destruir, con seguridad que pueden corregirse a tiempo y de manera positiva las deficiencias. Pero otra cosa muy distinta ocurre cuando deliberada o neciamente se engrandecen estas últimas, cuando se las convierte en el todo, cuando se sacan a relucir en los peores momentos sólo para debilitar y echar abajo el sueño de un pueblo. Esta última actitud merece la más abierta condena. Y debe rectificarse con urgencia.

Lo que resulta verdaderamente innegable es que hay en curso una arremetida brutal del imperialismo depredador en todo el planeta, acompañada de una campaña de dominación ideológica sin antecedentes, y del más espantoso despliegue militar y terrorista. Es esa avalancha que amenaza la humanidad entera y que asesina y somete pueblos inermes del modo más salvaje, la que debe ser blanco de todos los ataques, críticas y denuncias permanentes por parte de los movimientos políticos y sociales de avanzada. Es contra ella que deben movilizarse los pueblos, como lo han hecho valiente y heroicamente los revolucionarios venezolanos durante las dos últimas décadas. Ellos, en su sabiduría democrática, encontrarán el modo de superar sus dificultades actuales, para lo cual requieren de nuestra solidaridad y comprensión. Estamos acompañándolos, hasta la victoria final.

La Habana, Cuba, 13 de diciembre de 2015.

Por el Secretariado Nacional de Las FARC-EP

Timoleón Jiménez

"En Tiempos de Guarimba"

Conoce a quienes te quieren dirigir

La Covacha Roja

Donde encontramos ideas avanzadas

Pensamiento Nuestro Americano

Articulando Luchas, Cultivando Resistencias

RE-EVOLUCIÓN

Combatiendo al fascismo internacional

Comitè Antiimperialista

Contra les agressions imperialistes i amb la lluita dels pobles per la seva sobirania

SLAVYANGRAD.es

Nuestra ira no tiene limites. (c) V. M. Molotov

Auca en Cayo Hueso

Just another WordPress.com site

Gli Appunti del Paz83

Internet non accende le rivoluzioni, ma aiuta a vincerle - Il Blog di Matteo Castellani Tarabini

Sociología crítica

Articulos y textos para debate y análisis de la realidad social

rojoutopico.wordpress.com/

Blog de opinión igualitaria, social y política de un tipo Feminista, Galileo y Anticapitalista.

Hugo Chavez Front - Canada

Get to know what's really going on in Venezuela

Revista Nuestra América

Análisis, política y cultura

Avanzada Popular

Colectivo Avanzada Popular

Leonardo Boff

O site recolhe os artigos que escrevo semanalmente e de alguns outros que considero notáveis.Os temas são ética,ecologia,política e espiritualidade.

La Historia Del Día

Blog para compartir temas relacionados a la historia, la política y la cultura

Planetasperger

sindrome de asperger u otros WordPress.com weblog

Vientos del Este

Actualidad, cultura, historia y curiosidades sobre Europa del Este

My Blog

Just another WordPress.com site

Festival delle idee politiche

Rassegna annuale di teorie politiche e pratiche della partecipazione civile

Far di Conto

Piccoli numeri e liberi pensieri

Miradas desde Nuestra América

Otro Mundo es Posible, Necesario, Urgente. Desde la provincia chilena

L'angolo dei cittadini

La tua provincia

Como te iba contando

Bla bla bla bla...

Coordinadora Simón Bolívar

¡Bolívar vive la lucha sigue!

LaDu

Laboratorio di Degustazione Urbana

www.logicaecologica.es/

Noticias saludables

il Blog di Daniele Barbieri & altr*

"Per conquistare un futuro bisogna prima sognarlo" (Marge Piercy)

KFA Italia - notizie e attività

notizie dalla Corea Popolare e dalla Korean Friendship Association

KFA Euskal Herria

Korearekiko Laguntasun Elkartea | Korean Friendship Association

ULTIMOTEATRO.PRODUZIONIINCIVILI

Nuova Drammaturgia del Contemporaneo

Sociales en PDF

Libro de sociales en formato digital.

matricola7047

Notes de lectura i altres informacions del seminari sobre el Quaderns de la Presó d'Antonio Gramsci ( Associació Cultural Espai Marx)

Centro Cultural Tina Modotti Caracas

Promoción de la cultura y arte Hispanoamericana e Italiana. Enseñanza y educaciòn.

Racconti di quasi amore

a costo di apparire ridicolo

Ex UAGDC

Documentazioni "Un altro genere di comunicazione"

Esercizi spirituali per signorine

per un'educazione di sani principi e insane fini

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: