Venezuela, presente en el 75° Aniversario de la batalla de Nápoles

por Consulado General Nápoles

Italia. 29 de septiembre de 2018 (Prensa Consulado General Nápoles). La Asociación Resistencia y el Partido del CARC (Comité de Apoyo a la Resistencia para el Comunismo – Federación de Campania), invitó en el Salón Nugnes del Edificio del Consejo Comunal de la ciudad de Nápoles, a la iniciativa ¡Viva los Cuatro Días de Nápoles! con motivo del 75° aniversario de la batalla en la que Nápoles se liberó de la ocupación nazi-fascista.

La celebración de los Cuatro Días de Nápoles fue un momento útil para luchar contra las posiciones deprecativas y anticomunistas en el balance de esas experiencias, y para atesorar los méritos y límites del pasado para orientarnos hoy en el papel de los constructores de la revolución socialista en nuestro país.

El heroísmo y el impulso moral de los compañeros que nos precedieron y el valor con el que escribieron la historia del movimiento comunista de nuestro país es un testimonio que debemos recopilar, crear y difundir cada vez más. Sus límites y errores son parte de la transformación que debemos fomentar para hacer de Italia un nuevo país socialista.

Por este motivo, el debate, a partir del balance de la experiencia de quienes nos precedieron, se tiene que centrar en el día de hoy y en las tareas que estamos llamados a realizar en los próximos meses. Tenemos que encarar sobre la lucha de clases en curso y la necesidad de establecer el objetivo de ampliar y fomentar, con una serie de operaciones prácticas y de combate, la grieta que las masas populares han abierto en el régimen político de nuestro país con las ultimas elecciones.

El papel de los comunistas y de cualquiera que quiera revertir el curso de las cosas es, por lo tanto, promover, proponer y apoyar tales iniciativas en apoyo de las medidas favorables para las masas populares que tomará este gobierno, imponer respeto a las promesas mas progresistas hechas en la campaña electoral y rechazar y revertir las medidas más reaccionarias y hostiles a los intereses de las masas populares que este gobierno intentará desarrollar.

Al evento intervinieron, entre otros, Roberto de Gregorio, enfermero del Comitè regional para la defensa del sistema de salud pública, el profesor Vincenzo Crosio, luchador del frente de defensa de la educación pública, los camaradas del Movimiento de los trabajadores desempleados, Ciro Brescia de ALBAinformazione.com, Eleonora Kravchenko de la asociacion NIKA, Pino Neri del Colectivo de Galleryart, Nicola Vetrano de los abogados democráticos, el Presidente del Consejo Comunal Alessandro Fucito, la Cónsul General de la República Bolivariana de Venezuela en Nápoles, Amarilis Gutiérrez Graffe y los camaradas Marco Coppola y Fabiola D’Aliesio del partido del CARC.

Castro Soteldo, la burguesía y Chávez

Risultati immagini per chavismo maduropor Néstor Francia

El pensamiento dogmatico simplón de algunos ha cargado contra Wilmer Castro Soteldo, extrayendo con pinzas una frase de este en una intervención que duró quince minutos, en su programa “Cultivando Patria”. La frase en cuestión fue: “Debemos ir a la construcción de una burguesía revolucionaria y transformadora que alcance los estadios de liberación económica de nuestro país”. Voy a reconocer que la frase en sí misma puede parecer confusa, pero solo si se saca del contexto de toda la exposición, método simplista que he sufrido yo mismo alguna vez: se concentra el “debate” en una palabra y se obvia el marco de referencia que apunta a lo nuclear del discurso.

Las palabras “pecaminosas” de Castro Soteldo fueron expresadas luego de referir fragmentos del libro del escritor venezolano, Orlando Araujo, "Venezuela violenta" en el cual este analiza a la burguesía nacional, sus divisiones y sus roles históricos. Castro, sustentado en Araujo, apunta a las diferencias entre una burguesía parasitaria, rentista, improductiva, y una nacionalista y productora.

Se puede estar o no de acuerdo con Castro Soteldo, pero nadie puede negar la justeza de su propuesta de un debate harto necesario: “El tema de la burguesía nacional es un concepto que nos hemos limitado en debatir y este momento que vive la Patria hace necesario ese debate”. En mi opinión, se trata de un debate de índole estratégica.

En su exposición, Castro hace referencias al desarrollo histórico de una burguesía parasitaria y latifundista, enriquecida con el aprovechamiento de la renta petrolera y de la renta de la tierra, y la diferencia con sectores productivos de la burguesía nacionalista, señalando que esta última es una fuerza viva a la que la revolución debe abordar. Agrega que ese sector de la burguesía más bien necesita la intervención del Estado y de una alianza con el mismo. Plantea Castro la exigencia de una alianza entre el pueblo organizado, el Estado y sectores productivos privados ¡Pecado mortal, según los portaestandartes de una supuesta defensa de algo que ellos llaman el “legado de Chávez”! Lo hacen, por cierto, prescindiendo del pensamiento real de Chávez, asignándole al gran líder ideas imaginarias contrarias a las que realmente expresó y practicó.

Como trato de fundamentar las cosas que digo en realidades y no en especulaciones construidas artificiosamente en mi pobre cerebro, voy a ir a la fuente original, a Chávez mismo (cuando especulo, que también lo hago con gusto, lo aclaro de entrada, lo llamo “elucubraciones”).

¿Qué decía Chávez de la burguesía y su papel en la Revolución Bolivariana, en torno a las tareas del desarrollo productivo del país? Voy a remitirme a un importante evento que tuvo lugar el 11 de junio de 2008 en el Gran Salón del Hotel Alba Caracas y que fue denominado “Reimpulso productivo. La inversión es Venezuela”. Acaso se sorprenderán algunos por la pluralidad del público presente en el acto. Veamos.

El acto del Hotel Alba Caracas se inició con un audiovisual titulado “Rumbo a los cinco años de crecimiento sostenido y significativo”, en el cual se expresa claramente que “En el Plan Simón Bolívar apuntamos que el nuevo modelo productivo estará representado por las empresas del Estado, las empresas de la economía social y las empresas privadas”. Es decir, se trata del tipo de alianzas a las que se refiere, sin lugar a dudas, Castro Soteldo.

Después, en su discurso para la ocasión, Chávez elogio efusivamente “a los industriales y empresarios que contribuyen a forjar la riqueza de este país y que comprenden la necesidad de que el capital cumpla su responsabilidad social”.

El Comandante Histórico afirmó que “para graficar esta línea estratégica del Programa del Fomento Productivo, perfectamente nosotros podemos hacer alianzas con los sectores privados, y conformar una red de empresas mixtas para desarrollar aguas abajo todo lo que es la siderúrgica, metalmecánica, etcétera”. Y también: “vamos a seguir pues, dándole vigor a la inversión social, infraestructura, energética, petrolera, agrícola, industrial, agroindustrial, y repito, los invitamos a todos a que nos juntemos, juntemos potenciales, juntemos fuerzas para avanzar más rápido en el marco del proyecto socialista, que es el Estado, es la economía política, la política económica, es la repolitización de la economía, el sector privado nacional, nacionalista”.

Añadió Chávez en su discurso: “Respetamos el sector privado. Ahora, el sector privado debe estar regulado por el Estado, debe estar regulado, y coexistiendo con el Estado, y en el marco de las leyes, las regulaciones que imponga el Gobierno legítimo, y en debate permanente, en debate permanente; y en evolución permanente de esas condiciones de regulación”- Coexistencia regulada, el concepto es diáfano, indubitable.

Ahora bien, prepárense los dogmáticos simplones, les va a dar un infarto cuando les recuerde expresiones de Chávez en aquella ocasión, presentadas con ese estilo llano tan venezolano que lo caracterizaba: “¿Aquel no es Braulio Álvarez que está allá? Braulio, ¿cómo estás? Es una alianza estratégica ahí con Cudemus, con Pérez Abad, con Mendoza, tienen a Braulio y Mendoza, una alianza táctica, estratégica más bien”. Y además: “Por eso qué bueno ver allá al guerrillero Braulio Álvarez, ahí al lado de Mendoza y de Escotet ¿no? Somos iguales pues, somos iguales; quitémonos de la cabeza aquello de que los blancos son superiores a los negros, o los ricos superiores a los pobres, somos iguales”.

Chávez nunca dejó de llamar a todos los sectores a la unidad nacional en pro del bienestar de la Nación y del pueblo. Recordemos sus palabras en la madrugada del 14 de febrero de 2002, después del golpe de Estado, cuando se dirigió a los principales demiurgos de aquella intentona, los dueños de medios de comunicación privados, con un crucifijo en la mano, y los llamó a la reflexión porque “este país también es de ustedes”. Ese era el verdadero pensamiento profundo de Chávez, amplio, amoroso, creativo, abarcador. En el mismo discurso varias veces citado, dijo: “Yo creo haber demostrado a lo largo de estos años, firmeza, sí, debo tenerla, pero acompañada de la flexibilidad necesaria, no soy para nada dogmático, no me aferro a ningún dogma”. Esto debería ser una buena lección para todos nosotros.

Uno de los problemas de los dogmáticos simplones es que asumen que el mundo está en sus cabezas y desprecian el principal dato a tener en cuenta para el análisis: la realidad, terca, invencible, insustituible, reacia a sujetarse a las páginas de los libros, a las teorías, a los juegos de la limitada mente humana. Esto hace que actúen obviando una necesidad que tiene este país, y con lo cual creo que estamos todos en deuda: la caracterización desprejuiciada de nuestra realidad. Yo he ensayado algún intento en ese sentido, corto, defectuoso, necesitado de profundización y desarrollo: Venezuela es un país capitalista con un gobierno popular y nacionalista, ejercido por una tendencia antiimperialista, que propone una estrategia socialista, a través de un proceso de TRANSICIÓN. Destaco este último término porque estoy de acuerdo con las aproximaciones de Chávez y Castro Soteldo en el sentido de propugnar alianzas con sectores de la burguesía nacional que estén dispuestos a coexistir con nuevas formas de la economía y modos de producción, siempre bajo el papel rector del Estado. Ese es el fondo del planteamiento de Castro que quiere ser
obviado acudiendo a su reducción a un calificativo que no representa el meollo del concepto central de una exposición que encierra el llamado a un debate necesario.

En fin, lo principal que destaco de la intervención de Castro Soteldo es esa convocatoria al debate de estos temas, sin prejuicios, sin dogmas, de cara al país. Yo he hecho una propuesta que sostengo: la realización de un Congreso Nacional de Economía, un evento no vinculante, que convoque a todos los factores económicos del país, públicos, populares, privados ¡A todos! para debatir ante el país temas que vayan desde la confrontación de los modelos económicos hasta la posibilidad de acuerdos posibles para contribuir a la recuperación económica bajo los términos de la Constitución Bolivariana, que es anti monopólica pero que reconoce y respeta la existencia de la propiedad privada de medios de producción, así como otras formas de producción, públicas, sociales y mixtas. En economía también vale la máxima robinsoniana: o inventamos o erramos.

Lettera aperta a Beppe Grillo: appello al governo Conte e governo bolivariano!

Caro Beppe,

da oltre 15 anni diversi milioni di lettori seguono il tuo blog, il quale ha contribuito alla loro informazione e formazione. Tra i milioni di questi lettori ci siamo anche noi ed abbiamo apprezzato la tua attenzione agli avvenimenti latinoamericani. Abbiamo apprezzato la tua sensibilità alle parole di Fidel[1] ed il futuro del mondo, i messaggi della figlia del Che, Aleida Guevara[2] contro il blocco economico imposto dagli USA contro Cuba, la vicinanza espressa a Rafael Correa[3] in diverse occasioni, non ultima l’intervista[4] che Correa ti ha dedicato su RussiaToday, la solidarietà espressa al leader del PT Brasiliano ed ex presidente Lula[5] oggi un prigioniero politico di un regime golpista, o anche l’attenzione rivolta ai casi Snowden e Assange[6] così come abbiamo apprezzato i convegni realizzati successivamente dal M5S nella passata legislatura con i rappresentanti dell’ALBA-TCP[7] (in primis, Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua, e l’Ecuador durante i governi di Rafael Correa), sui BRICS[8] (Brasile, Russia, India, Cina, Sud Africa) e sulle problematiche relative alla NATO[9] (La lista degli eventi interessanti potrebbe essere molto più lunga, non ultima la visita ufficiale di Di Maio in Cina per promuovere la moderna “Via della Seta”).

L'immagine può contenere: 4 persone, persone che sorridono, persone in piediTutte queste esperienza hanno in comune la volontà di non piegarsi alle ingerenze da logica imperiale, alle minacce degli organismi finanziari internazionali, rivendicano con forza la propria sovranità ed indipendenza, mettono in primo piano il principio dell’autodeterminazione dei popoli, del rispetto della volontà popolare, del rispetto autentico del protagonismo democratico e partecipativo e dei veri diritti umani.

Il Venezuela bolivariano oggi è uno dei centri nevralgici di questa resistenza che organismi come il FMI vorrebbero ridurre come l’Argentina del signor Macri. Il primo “esperimento” neoliberista in America latina è stato il Cile del golpista Pinochet nel 1973, e per fare questo “esperimento” non si sono fatti scrupoli di passare sul cadavere di Salvador Allende e di decine di migliaia di patrioti cileni, con la complicità, in primis, degli imperialisti USA. Il governo del “democratico” Obama dichiarò ufficialmente il Venezuela “una minaccia inusuale e straordinaria”, per gli interessi e le ingerenze USA sul subcontinente americano, si intende.

L'immagine può contenere: 4 persone, tra cui Teresa Maniglia, persone che sorridono, persone in piediTrump non si è fatto scrupolo di seguire la strada segnata dal suo predecessore e in queste ore sta intensificando le minacce senza scartare una nuova invasione militare e una potenziale guerra su larga scala. Oggi quegli stessi “poteri forti” – gli stessi che alimentano la guerra contro “i populisti” e sono preoccupati di non riuscire più a controllare il governo italiano come un tempo – vogliono ridurre il Venezuela a un nuovo Cile di Pinochet. Non possiamo consentirglielo!

L'immagine può contenere: 9 persone, tra cui Yasmín Faundez Gonzalez Gavilán, persone che sorridono, persone in piedi e vestito eleganteTutte le forze che in Italia lottano davvero per il cambiamento non possono lasciare da solo il Venezuela bolivariano e devono collaborare, a cominciare dal Governo Conte, con il governo Maduro per evitare le minacce guerrafondaie alimentate servilmente dal signor Almagro, segretario della Organizzazione degli Stati Americani (OSA) e dalle sanzioni dell’Unione Europea (l’amico di Berlusconi, Tajiani, oggi non a caso presiede il Parlamento Europeo) che non fanno altro che rendere più precario e pericoloso l’equilibrio internazionale.

28 Settembre 2018

[1] http://www.ilblogdellestelle.it/2007/04/fidel_e_il_futuro_del_mondo.html

[2] http://www.beppegrillo.it/la-figlia-del-che/, https://www.youtube.com/watch?v=LsUEqjJD1dc, http://www.beppegrillo.it/la-figlia-del-che-e-lembargo-a-cuba/

[3] http://www.farodiroma.it/beppe-grillo-scrive-al-presidente-dellecuador-correa-ci-ispiriamo-alla-sua-revolucion-ciudadanaa/

[4] http://www.beppegrillo.it/conversando-con-correa/

[5] http://www.beppegrillo.it/lula-vale-a-luta/

[6] http://www.beppegrillo.it/edward-snowden-una-spy-story-internazionale/

[7] http://www.ilblogdellestelle.it/2015/03/lalba_di_una_nuova_europa.html

[8] http://www.beppegrillo.it/il-nuovo-mondo-con-i-brics/

[9] https://www.youtube.com/watch?v=am4pEd8FtCU

(FOTO) Javier Couso en Nápoles con la Revolución Bolivariana

por ALBAinformazione

El día lunes 24 de septiembre de 2018 en la Oficina de la Consul General de Primera de la República Bolivariana de Venezuela en Nápoles, Amarilis Gutiérrez Graffe, una delegación de los movimientos de solidaridad de la ciudad con la Venezuela Bolivariana hemos encontrado el eurodiputado del grupo GUE/NGL del Parlamento de la Union Europea Javier Couso de la Izquierda Unida del Estado Español. Couso por cierto esta entre los mejores y más sinceros amigos en Europa de la Revolución Bolivariana. Vino en la ciudad partenopea para participar a las actividades organizadas en Nápoles por el mismo GUE/NGL en contra del neoliberalismo y el racismo. 

En el encuentro informal participaron también el Consul de la República de Nicaragua en Nápoles, el abogado Gerry Danesi, las representantes de la Asociación de migrantes del Donbass, Eleonora Kravchenko y Svetlana Mazur, Gian Marco Pisa del Partido de la Refundación Comunista de Italia, Marco Coppola del P-CARC (Partido de los Comités de Apoyo a la Resistencia para el Comunismo de Italia), Ciro Brescia y Marco Nieli de ALBAinformazione, Fiorangela Altamura de la Red de Solidaridad con la Revolución Bolivariana, Francesco Primerano de la cooperativa de pescadores “Maremare per”, el profesor de la Universidad Orientale, Pasquale Gallifuoco, entre otros.

La oportunidad fue favorable para intercambiar visiones y encontrar lazos de amistad para enfrentar las amenazas globales del imperialismo principalmente yankee. Donbass, Siria, Palestina, Venezuela, son blancos del imperialismo estadounidense.

El diputado Couso compartió con las y los presentes que la mejor forma de ayudar a la Revolución Bolivariana en Venezuela para desarrolarse es llevar adelante la construcción del Socialismo, hacer Revolución, en nuestros respectivos países, en Venezuela, en el Estado Español, en Donbass y demás países del mundo.

Los presentes agradecieron a la Consul Amarilis Gutiérrez Graffe por brindar esta oportunidad, así como al diputado Javier Couso y a su asistente parlamentaria, la camarada venezolana Carolina Gerendas.
___

Carta abierta al idiota Donald Trump

Nessun testo alternativo automatico disponibile.por Néstor Francia

“Trump no es más que una sombra en marcha; un mal actor que se pavonea y se agita una

hora en el escenario y después no vuelve a saberse de él: es un cuento contado por un idiota, lleno de ruido y de furia, que no significa nada” (Parafraseo de Macbeth, Acto V, Escena V, William Shakespeare)

My moron Donald:

Antes que nada recibe mi saludo irrespetuoso y chocante. Quede así claro que a ti, a decir verdad, no te quiero bien. No estoy hablando de imperialismo, de altísima burguesía monopolista, de racismo, de sexismo, ni de tantas otras horrorosas cualidades que te adornan. Hablo más bien de tu sonrisita cínica, de tu insufrible voz de ardilla atrofiada, de tu prepotencia de catirito gringo ricachón, de tu malcriadez, de tu ordinariez, de tu ignorancia, de tu extrema mezquindad, de tu indolencia. No me gustas para nada, nadita de nada. Eres humanamente incorrecto, el peor error de Dios.

Como ves, Donald, soy muy subjetivo, parcial y prejuiciado cuando hablo de ti. Me conforta el hecho de que te llamas igual que el famoso pato de Walt Disney, quien es muy decente de la cintura para arriba, pero anda sin pantalones, por lo cual se le verían todas sus partes, si las tuviera. Él es asexuado, tú, de acuerdo a las malas lenguas, un depravado con el pito chiquito y mal polvo, según ha confesado la actriz porno  Stormy Daniels, con quien tuviste un asuntito en 2016 y que ahora te ha llevado a climas judiciales tormentosos (“stormy”, precisamente).

Ciertamente, a ti también se te ven tus partes, no las genitales, sino tus podridas partes oscuras de asesino en masa, no puedes esconderlas. Hasta ahora, las circunstancias han impedido que tu locura belicista genocida se desate, aunque enseñaste un botoncillo en Siria.

Cuando los internautas del futuro accedan a Wikipedia y busquen tu nombre, tu referencia como político ocupará apenas algunas pocas líneas, pero destacarás probablemente como inventor de una máquina del tiempo fallida: quieres que todos regresemos a los años 80 del siglo XX, cuando Estados Unidos quiso enseñorearse definitivamente del mundo, devenido supuestamente el “fin de la historia” tras la implosión de la Unión Soviética. Sueñas con la recuperación de la trasquilada hegemonía de tu Imperio decadente, repartes sanciones, proclamas amenazas, fanfarroneas con el poder económico y militar de tu crítico país.

Ubícate, Donald, ese mundo fantástico y pretérito que anhelas con nostalgia se acabó y no volverá. Tú mismo te desnudaste, como el emperador del famoso cuento aquel, cuando aprobaste tu principal consigna de campaña electoral: “Make America Great Again” (“Que América sea grande otra vez”), con lo cual reconociste, de una buena vez, que tu “América” ya no es lo que solía ser. Si dices “quiero ser flaco otra vez”, es porque estás gordo. No, Donald, ya no eres el guapetón omnipotente del barrio humano, no volverán las oscuras golondrinas en tu balcón sus nidos a colgar. El mundo es y será multipolar, como lo prefiguró tu némesis Hugo Chávez.

En fin, te presentaste en las Naciones Unidas (ese nombre es un mal chiste) a vociferar una vez más, y ante el mundo volviste a amenazar a mi Patria. Si te atreves, te derrotaremos como lo hizo David con Goliat, con una honda. Con una honda conciencia, con una honda dignidad, con una honda valentía.

Tuyo, jamás

Néstor Francia.

Ora vi racconto cosa succede in Venezuela

Immagine correlatadi Anika Persiani

Ora vi racconto qualcosa. Con cognizione di causa dato che vanto una residenza in quel di San Antonio del Los Altos (Municipalidad Los Salias, Estado Miranda) e dato che, ogni due o tre mesi, piazzo il culo all’aeroporto Maiquetia di Santiago de Leon de Caracas. E, per di più, puntualizzo alcune cose per non dar luogo ad inneschi di polemiche strumentali e gratuite, dato che sarò io il vettore che il 4 di ottobre consegnerà i medicinali donati dalla Fondazione Turati all’associazione ASOBIEN che si occupano, appunto, di malati terminali di Parkinson, di Sclerosi Multipla e di Alzheimer. Ci sono associazioni che portano avanti gemellaggi donando palloni, magliette, quaderni, computer; e ci sono associazioni che donano farmaci, data la difficoltà che si ha nell’affrontare delle sanzioni economiche imposte da “paesi bravi” ai “paesi canaglia”.

Soprattutto sullo “stato Canaglia” caraibico, se ne sentono dire di tutti i colori. Che manca il cibo, che manca il sapone, che la gente cerca da mangiare nella spazzatura. Prima di tutto: stiamo parlando di Venezuela, un paese dove, da sempre, i ricchi stavano nelle mega proprietà e nei posti chic ed i poveri vivevano per strada, mangiando dalla spazzatura dei ricchi. Adesso, i poveri, hanno delle case popolari e vogliono vivere normalmente, pur non togliendo niente ai ricchi. È che, negli ultimi anni, anche le fasce più indifese della popolazione, quelli che prima erano “gli invisibili” ai quali nessuno faceva caso, né se mangiavano dalla spazzatura, né se dormivano alla stazione di Bellas Artes, hanno avuto i loro diritti, hanno studiato nelle università dello Stato, si sono laureati e sono diventati poveri più che visibili. E con una certa dignità. E, allora, cosa sta succedendo realmente? Perché tante contraddizioni nel dover raccontare una situazione anche troppo semplice? Perché farla apparire complicata quando non lo è, affatto?

Il punto è che, in Venezuela, quasi tutto finisce in mano dei “bachaqueros” (che possiamo definire speculatori, rivenditori, approfittatori e che io non esito a definire delinquenti), che si mettono in coda a qualsiasi ora (e questo è il loro lavoro) e che, pur di guadagnare facile, comprano tutti i prodotti non appena vengono messi in commercio (a prezzo politico, ossia ai prezzi minimi imposti dallo stato); insomma, li comprano e poi li rivendono a prezzi esorbitanti. Sono squadre e gruppi organizzati: fanno traffico di documenti di identità, pagando chiunque gli presti il “carnet” (oggi carnet della patria) per poter compiere i loro crimini. E questi sono cittadini “comuni”, non sono membri né del governo, né del partito. Sono imprenditori o persone che hanno grosse scorte di denaro che gli proviene dall’estero, in maniera illegale. Hanno sempre un parente o qualcuno collegato che, attraverso un conto corrente di un altro paese, riceve denaro in euro o dollari, ed un conto in Venezuela (milionario) con il quale si permettono di sborsare cifre importanti nel paese caraibico e che sono irrisorie rispetto ai conti che hanno all’estero. A volte queste stesse persone sono quelle che effettuano anche il cambio a nero, uccidendo l’economia di un paese.

In Venezuela c’è corruzione. È vero. Ma in qualsiasi paese in crisi economica esiste la corruzione, peraltro di basso livello e di scarsa incisività sul bilancio di uno Stato. E poi, noi, dall’Italia, vogliamo veramente prendere lezione di corruzione da Santiago de Leon de Caracas? Noi che paghiamo tangenti multimilionarie per far lavorare ENI in Africa o che sacrifichiamo anche la vita di ragazzini (il caso Giulio Regeni docet) per i nostri traffici internazionali per nascondere i nostri affari sporchi per ottenere concessioni per estrarre materie prime, dopo Mani Pulite e dopo aver avuto uno Stato che di corruzione e complotti ci ha tirato avanti 60 milioni di persone per più di settant’anni, vogliamo criticare? E negli altri paesi? In Giappone non c’è corruzione? In Perù, dove è stato pure concesso l’indulto a tale Alberto Fumjimori Fujimori? Un presidente che, non solo ha rubato ed ucciso con il suo amico Montesinos, ma ha creato un conflitto fra ribelli e Stato che ha portato un paese intero a restare con il fiato sospeso per anni. In Europa non abbiamo avuto mai scandali di corruzione? Ma per favore! Se pure Audi, Volkswagen (in Germania), Chrisler e Ford negli Stati Uniti, sono riuscite a truffare addirittura sulle emissioni di CO2, cosa vogliamo criticare?

Non siamo proprio noi europei i leaders dell’apertura delle società Off Shore in paesi che manco in Google Map si vedono bene, e che le rendiamo una sorta di ago della bilancia per fare i nostri nuovi colpi di stato in mercati esteri deboli? Suvvia, noi che diamo lezioni di correttezza! E decidiamo chi siano i dittatori quando qua non siamo neanche liberi di respirare, se non attaccati ad un respiratore collettivo che ci fa inalare a tutti gli stessi principi senza che si possa pensare in modo diverso!

In Venezuela mancano i ricambi. Chiaro, se la maggior parte dei paesi ti impone un “blocco” nel commercio e ti spara delle sanzioni, invece che dei proiettili (e più o meno il tipo di guerra produce gli stessi danni), è chiaro che non ci siano i pezzi per essere sostituiti. Se nessuno te li vende, non è che da paese senza una storia industriale come quella europea, ti puoi mettere a produrre componenti di meccanica in stile General Motors. Pure noi, adesso, importiamo tutto. Le aziende le abbiamo svendute e chiuse! Chi riesce a far entrare ricambi nel paese, sempre tramite conti correnti all’estero e speculazione monetaria, chiaramente, vende i suddetti articoli a prezzi esorbitanti. E si arricchisce ancora di più, alla faccia del governo.

In Venezuela mancano alcuni medicinali. Bene, giustissimo. Ma se le aziende che li producono (le multinazionali, giusto per esser chiari), non li esportano per il blocco economico, non è che un paese, da un giorno all’altro, può mettersi a produrre farmaci se mancano le materie prime. Dalla Cina e dalla Russia comunque arriva quasi tutto. E a prezzi ridicoli. Una confezione di Atamel (antipiretico ed antidolorifico) costerebbe meno di un caffè preso dagli ambulanti, se non ci fossero delinquenti che ne comprano a chili investendo il loro capitale disponibile, e lo rivendessero ad un prezzo maggiorato di dieci volte. Molti farmaci vengono dati gratuitamente o in cambio della stessa cifra che noi pagheremo per i sacchetti biologici per frutta e verdura. Ci sono gruppi organizzati che riescono (anche sul web) a farti trovare quello di cui hai bisogno senza tanti problemi. Ciò che manca, nello specifico, sono: Metformina (per il diabete), Eutirox (per la tiroide), farmaci per la cura di malattie degenerative come Parkinson, Alzheimer, Schizofrenia, sindomre bipolare e, poi, alcune penicilline. E la storia di doversi iscriversi al Partito (se hai bisogno di qualcosa) è una leggenda metropolitana. Io sono straniera e quando sto a San Antonio de Los Altos, straniera rimango. Ho avuto bisogno di amoxicillina dopo essermi fatta una ferita grazie a degli stronzi che, durante una manifestazione, hanno distrutto, incendiato e dilaniato un ponte pedonale di ferro (ne hanno distrutti diversi, poi) che serve ad attraversare la Panamericana senza farsi tirare sotto da un auto. Non si trovava in farmacia e sono andata in un ambulatorio comunale. Mi hanno prestato tutte le cure del caso, messa in lista per l’amoxicillina e (dopo due ore) mi hanno telefonato per dirmi che avrei potuto ritirare (gratuitamente, ohibò) le 8 compresse necessarie già dal pomeriggio. Io, italiana nello Stato Miranda, quasi al limite del sospetto di essere una sovversiva organizzatrice di controrivoluzione, con tanto di passaporto italiano (che certo non passerebbe inosservato davanti ai funzionari del governo), sono stata curata e rispettata. Avrei potuto essere una “finanziatrice” dell’opposizione, una provocatrice in quel di San Antonio pronta a sparare merda sul governo, come fanno l’80% dei cittadini italo venezuelani che viaggiano oltreoceano a sparare cazzate che sono più dannose dei proiettili. E con me c’erano altri venti “infortunati”, tutti trattati nello stesso modo.

In Venezuela c’è l’iperinflazione. È chiaro: se gli stessi abbienti venezuelani speculano con la moneta, cosa ci dovrebbe essere? Mare piatto, scogli lisci e sole a catinelle? Se inneschi una miccia, difficilmente si ferma. E per quanto il governo cerchi di ridurre il contante, per ridurre l’inflazione, finché gli speculatori (in nome della pagina internet “Dolar Today” che fa il buono ed il cattivo tempo dell’economia venezuelana) continueranno a guadagnare sul cambio, non potrà certo esserci una stabilità dei prezzi. O, per meglio dire: se io comprassi, qua a Lima, tutti i giorni, tutta la farina in arrivo ai mercati generali e la rivendessi ad un prezzo più alto, nessuno potrebbe farmi niente, né incriminarmi. Io ho i soldi e compro. Esattamente come funziona in Borsa quando, con la compravendita di titoli azionari, si affossano le società per azioni. Solo che invece di fare un insider trading ad una società, lo si fa a basso livello. Se sai che una partita di medicinali è in arrivo (come accade in Venezuela) o assalti i camion che li trasportano (e succede, vengono anche dati alle fiamme perdendo i prodotti), o li compri e li butti sul mercato al prezzo che vuoi tu. Ho visto centinaia di camion assaltati e incendiati, o assaltati per rubare la merce e rivenderla. E questo, lo fa il governo?

In Venezuela c’è violenza. C’è sempre stata, come in ogni metropoli latinoamericana. Come a Lima, a Buenos Aires, a Rio de Janeiro. Non è che puoi sperare di avere una metropoli fatta da devoti e santi. Se la gente, dai campi, va nelle grandi città a cercare fortuna e non la trova, non è che si iscrive alla bocciofila di Poggio a Caiano. Tenta il tutto e per tutto per mangiare creando violenza, così, come un sistema di merda ci impone. Se ti servono i soldi e non lavori, rubi. E te lo dice una che, qualche mese fa, insieme a Luis Matute, è scampata ad un tentativo di sequestro, proprio sulla Panamericana mentre era su un taxi. Un taxi che, per trasportarci per 30 km, costa (più o meno) un euro. Perché in Venezuela (e questo non lo dice nessuno), fare il pieno ad un auto di grossa cilindrata, ti costa qualche millesimo di euro. Insomma, in quale paese si paga così poco per il trasporto? Quale paese ti regala benzina, gas ed energia elettrica? Vero, gli stipendi medi non arrivano a 40 euro (ad oggi). Ma le bollette che si pagano per un mese di fornitura di gas, luce e telefono, non arrivano a 3 euro mensili. E allora di cosa stiamo parlando? Se in Italia si guadagnano.500 euro al mese e se ne spendono 80 ogni volta che si riempie il serbatoio dell’auto, dove sta tutta questa differenza? Se la mia utenza di gas mi costa (e non parlo dei mesi invernali) 100 euro al mese ed in Venezuela 60 centesimi, dove sta tutta questa disperazione? Quale paese al mondo paga 15 centesimi per riempire il serbatoio di una Jeep turbo diesel?

Chiudiamo la pagina web di “Dolar Today” che influenza l’economia di altri paesi e, in quindici giorni, si blocca l’iperinflazione. Vogliamo scommettere?

In Venezuela si fanno le code. Certo, se vuoi un certo tipo di prodotto e questo prodotto è scarso, fai la coda. Esattamente come qua si fa per l’iphone X. Perché tutti vogliono harina pan, anche se non c’è, e si tuffano a comprarla in grossi quantitativi per avere le scorte. Si noleggiano più documenti di identità in Venezuela che sulle navi di profughi. Gente che arriva alla cassa con 8 o 10 carnet diversi, per fare scorte alimentari a prezzi politici. Perché quello che non si dice è che le code si formano dove si vende a prezzo popolare. Ossia, per un pacchetto di farina, un barattolo di Mavesa (la margarina Venezuelana a cui nessun venezuelano rinuncia, manco per il cazzo), fagioli ed alimenti vari, si paga qualcosa come 50 centesimi di euro. Ho conosciuto gente che viene pagata 3 dollari per fare le code, molto più di quello che sarebbe pagato per un lavoro a tariffa oraria. I bachaqueros fanno questo: dalla mattina, alla sera. Fanno le code, come lavoro, e rende bene, soprattutto nel momento di rivendere ai colombiani che, addirittura, nelle zone di confine, comprano i soldi venezuelani (i biglietti, per intendersi) perché la carta filigranata vale di più del valore della moneta e viene riciclata e rivenduta allo stesso stato colombiano per battere nuova moneta a costi irrisori. Questa è la triste verità.

In Venezuela, per i motivi sopra specificati, è stato stabilito un ordine di acquisto nei supermercati con i prezzi popolari. Ma in altri mercati si compra tutto, regolarmente, a prezzi non politici. Chi ha soldi, non ha carenza di niente. Chi ha un conto corrente in euro o in dollari all’estero, gode soltanto della spirale prezzi-salari, perché si arricchisce ogni qual volta il Bolivar si svaluta. Tanto che i locali sono pieni di gente, i ristoranti lussuosi sono sempre “full” e si deve prenotare, i locali “in” hanno sempre ogni tipo di prodotto. Ho mangiato, qualche tempo fa, al ristorante italiano “Guido”, vicino al Boulevard di Sabana Grande. In tre abbiamo speso meno di 5 euro, sfogandoci con ogni tipo di piatto. E mi chiedo: perché a Guido non manca il pane, non manca lo zucchero, non manca la harina pan, non manca niente, manco la coca cola? Guido forse guida il suo ristorante con un potente, misterioso macchinario che stampa i prodotti in 3D?

In Venezuela la gente manifesta contro il governo. Allora, su questo vorrei porre un ulteriore riflessione. Mettiamo che in Italia si debba manifestare a Roma contro il governo, ok? Molte persone, per arrivare a Roma, dovrebbero comprare il biglietto per il treno o per il pullman, al limite usare bla bla car, mangiare a Roma e passare una giornata fra un caffè e l’altro o a cercare bottigliette di acqua. Una spesa media, stando bassi, di 50 euro. Ecco, in molti non possono permetterselo perchè magari, a casa, hanno due o tre figli e con 50 euro ci mangiano per una settimana. Mi chiedo: come è possibile che in Venezuela dove, appunto, stando alle dichiarazioni della gente, si perde peso e non si mangia, la gente possa passare mesi nelle piazze, senza lavorare, manifestando tutto il giorno se, a casa, ha i figli che muoiono di fame? Quale genitore incosciente si farebbe licenziare dal lavoro per le continue assenze dovute all’orgoglio da manifestante, se non ha i soldi per mangiare? Quale studente andrebbe a farsi massacrare con le Nike e con ordigni artigianali (e non solo) in mano che costano più di 8 mesi di stipendio medio? Insomma, o il Venezuela è il paese con il più alto tasso di schizofrenici e di malati di sindrome bipolare, oppure qualcuno, a questi tizi, li paga. E li paga più di quello che guadagnerebbero a spiattellare il loro culo su una sedia d’ufficio tutto il giorno. Perché la matematica non è un opinione, ma una scienza abbastanza attendibile. Se io dovessi dar da mangiare ai miei figli, mandarli a scuola, vestirli e curarli (o comprargli un telefonino al mese perché, puntualmente, glielo rubano – e questo sì, ahimé, è un triste primato in quel di Caracas), non potrei permettermi di scorribandare da una piazza all’altra distruggendo vetrine, macchine della polizia, bloccando le arterie principali della circolazione veicolare della città, mandando in tilt il traffico per giorni interi. Qua, tizi come questi, verrebbero considerati teppisti (nella migliore delle ipotesi) o black block, secondo il protocollo della polizia che li menerebbe e che già qualcuno lo ha pure fatto fuori con proiettili veri. La polizia venezuelana, nella maggior parte dei casi, non reagisce e porta anche troppa pazienza, beccandosi il lancio di bombe carta, di molotov e di altri ordigni che i manifestanti manco sanno usare bene.

In Venezuela, se vai al bancomat, molto spesso non ci sono contanti caricati. E altrettanto spesso, più di qualche migliaio di bolivares non li puoi ritirare. Mi adeguo a fare tutte le critiche e a tirare tutte le bestemmie che ritengo appropriate, per questa scelta: anche io mi trovo spesso in difficoltà, dovendo usare una carta prepagata che, puntualmente, mi viene prestata per poter sopravvivere ad un prezzo decente (l’alternativa è cambiare gli euro al cambio ufficiale e sarebbe impossibile, per un turista, anche prendere un solo caffè al giorno in un bar, proprio per l’enorme differenza del cambio ufficiale a quello nero stabilito dalla medesima e ossessionante pagina di Dolar Today). Ma capisco che emettere più moneta significherebbe creare più inflazione, quindi butto giù il boccone amaro e vado a comprare sigarette e dolcetti, a fare la spesa, a comprare un antidolorifico, con la carta. Se prendo un taxi gli faccio un bonifico all’istante dalla mia stessa ricaricabile al suo conto corrente (e parliamo di cifre inferiori all’euro, perdio), e se mi assaltano, in tasca, mi trovano giusto 30 o 40 bolivares che valgono qualcosa come 0,005 centesimi di euro e con i quali posso solo farci benzina.

Tanti Venezuelani sono emigrati, negli ultimi tempi, gridando “Allarme, Allarme, alla dittatura”. E gli stessi che hanno fatto questo, oggi, chiedono al loro presidente Maduro di mettere a disposizione i voli di Stato per poter rientrare nel loro paese perché, dopo l’esperienza non proprio benevola nel resto dell’America Latina, ammettono che – in fondo- a casa loro, tanto male non stavano. Mi chiedo io: quale DITTATORE CATTIVO E CRUDELE manderebbe i voli di Stato a riprendere i cittadini emigranti? Quale perseguitato politico chiederebbe al suo aguzzino di riportarlo in patria? Meditate gente, meditate, prima di parlare…

https://www.google.com/search…

La dittatura è dittatura. E Nicolás Maduro, per quanto inesperto, per quanto alle prese con qualcosa che è più grande di lui, per quanto pressapochista, per quanto impreparato su certi dettagli, può essere tutto, anche un esaurito. Ma mai un dittatore.

Queste sono solo alcune verità ma la verità più grande è che, purtroppo, il paese in questione è sorto su una delle più grandi riserve petrolifere e minerarie del mondo e per questo va affossato. Da fuori, non da un governo o da un altro. Da fuori. Per continuare una politica coloniale, in altre forme. 

E qua mi fermo, perché rischierei di apparire logorroica e di annoiare troppo. Anche se, questa discussione, potrebbe andare avanti per qualche mese.

 

Cuba, Venezuela e Bolivia uniti di fronte all’ONU

L'immagine può contenere: 3 persone, testoda Rete di Solidarietà “CaracasChiAma”

Ieri alla Assemblea dell’ONU i presidenti di Venezuela, Cuba e Bolivia hanno parlato contro la politica dei blocchi economici, delle invasioni, delle ingerenze, portate avanti dagli Stati Uniti d’America.

Il presidente cubano Díaz-Canel: “I principali problemi che affliggono il mondo sono il risultato del capitalismo, in particolare dell’imperialismo e del neoliberismo. L’egoismo e l’esclusione che accompagnano questo sistema, sociale e culturale favoriscono l’accumulo di ricchezza nelle mani di pochi a scapito della maggioranza e causano sfruttamento e miseria. L’attuale Amministrazione statunitense, in un nuovo sfoggio di politica imperiale, attacca il Venezuela con speciale ferocia. Ribadiamo il nostro assoluto sostegno alla Rivoluzione Bolivariana e al legittimo governo del presidente Maduro”.

Il presidente Maduro: “Porto la verità di un popolo combattivo, eroico, rivoluzionario. La voce di un paese che ha rifiutato di arrendersi all’ingiustizia. Ieri agli schiavisti coloniali, oggi agli schiavisti neocoloniali. Le porte del paese sono aperte, per una indagine indipendente e internazionale con un emissario dell’ONU che indaghi sul fallito attentato con droni del 4 agosto subita dal popolo e dalle sue autorità. Attentato preparato da autori che risiedono negli Stati Uniti e che hanno avuto l’approvazione delle autorità colombiane. Esorto i paesi della America Latina e dei Caraibi a non accettare la dottrina Monroe statunitense che tanti danni ha fatto nel 20° secolo”.

Il presidente socialista boliviano Evo Morales: “Respingo l’intenzione spudorata degli Stati Uniti di intervenire militarmente in Venezuela. I problemi interni dei venezuelani devono essere risolti dai venezuelani, senza alcun intervento esterno di alcun tipo o governo. Esorto il governo degli Stati Uniti a ritirare le misure unilaterali e illegali, che rappresentano una delle cause dell’attuale situazione economica della Repubblica Bolivariana del Venezuela. Respingo il blocco economico illegale di Cuba da parte degli Stati Uniti. Il governo nordamericano ha l’obbligo di riparare finanziariamente il danno causato da queste misure al popolo cubano, di rispettare le risoluzioni dell’Organizzazione delle Nazioni Unite e di togliere immediatamente il blocco contro l’isola”.

Caracas: Todos los 28 por nuestros Derechos

Nessun testo alternativo automatico disponibile.

1. Educación sexual para decidir
2. Anticonceptivos para no abortar
3. Aborto legal para no morir

#NiUnaMenos por Feminicidios
#NiUnaMenos por Abortos Clandestinos
#NiUnaMenos por Ruleteos
#NiUnaMenos en REVOLUCIÓN

Per un’unità contadina in Venezuela: per un congresso costituente contadino unitario

Risultati immagini per chavismo madurodi Miguel Angel Núñez Núñez

La frammentazione politico ideologica del movimento contadino venezuelano non è un segreto per nessuno. Nei 19 anni di rivoluzione non è riuscito a consolidarsi e a diventare un’autentica avanguardia, capace di illuminare e indirizzare la trasformazione dei mezzi e modi di produzione della nostra agricoltura nazionale.

La frammentazione, che ci disorienta, ci confonde e si riflette nella relativa e precaria produzione primaria di alimenti, richiede di superare i soliti risentimenti accumulati a causa di agende personalizzate e di parte, a noi imposte.

Lo chiede il presidente Maduro, e viene richiesto pressantemente, di passare alla definizione – discussione – azione di linee politiche agroalimentari operative. Non c’è altro tempo da perdere.

L’assedio economico sperimentato dal Venezuela ha reso più acuta la situazione produttiva agroalimentare. Tuttavia, sono presenti alcune condizioni, che in modo coerente potremmo far diventare opportunità valide, e questo, oltre a farci andare avanti nel consolidamento degli spazi di produzione di alimenti, potrebbe aiutarci per l’unità dei settori contadini e produttivi.

Qui di seguito presentiamo alcune premesse, per andare avanti verso l’unità delle organizzazioni di produttori di alimenti primari.

Premesse

1. La nuova architettura finanziaria fiscale e monetaria e di cambio che si struttura in Venezuela richiede di attivare la produzione reale e in modo accelerato la produzione di raccolti.

2. Dobbiamo andare avanti, lo ripetiamo, nel processo di unità contadina nazionale e per l’organizzazione sociale della produzione agroalimentare.

3. L’unità, che corrisponde al carattere sociopolitico e ideologico bolivariano, è una condizione fondamentale, strategica, opportuna e indispensabile, allo scopo di:
– difenderci dall’imminente aggressione e intervento militare più volte annunciati;
– proteggere le conquiste del nostro processo rivoluzionario;
– mantenere lo sforzo per la produzione alimentare e consolidare le basi dell’economia agroalimentare nazionale.

4. Le istituzioni e ai funzionari dello Stato nel campo dell’agricoltura dovrebbero sburocratizzarsi e superare le lacune tecnico-politiche, i modelli ego-ideologici e i protagonismi individuali. Dovrebbero imparare a integrarsi e, coerentemente, appoggiare i settori più importanti nel campo della produzione: i nostri contadini.

5. Pessimo è il bilancio delle attività dei tecno-burocrati corrotti che si occupano di agricoltura in Venezuela. I loro errori e omissioni sono ben noti e per il futuro vanno evitati e superati, alleviando le ripercussioni sociali e politiche sul settore agroalimentare nazionale.

6. Per gettare le basi e consolidare i settori produttivi primari stanno emergendo possibilità di costruire articolazioni e sinergie nuove, fresche, flessibili, attive, efficaci e oneste. Opportunità che si inseriscono nei cambiamenti relativi alla nuova economia; per questo si richiedono nuove forme di produrre i nostri alimenti.

7. Alcune esperienze produttive che hanno avuto buon esito in campi specifici sono esempi di reti di riferimento che si possono articolare. Processi produttivi realizzati con altre logiche di funzionamento. Produrre-partecipare-promuovere, che ci portano meccanismi di apprendimento utili. Nasce un “sapere con scienza” al quale le istituzioni accademiche e di ricerca nel settore agroalimentare devono dar valore.

8. In queste contingenze urgenti e a partire dalla storia di questi 19 anni, si tratta di “recuperare il recuperabile”: nelle idee e nelle proposte che non si è riusciti a portare avanti per diverse ragioni. “Recuperare il recuperabile”: in materia di infrastrutture, attrezzature, macchinari, logistica.

9. Ribadiamo che c’è mancanza di unità e coerenza tecnico-politica fra le distinte tendenze di produttori, contadini e fra alcuni rappresentanti di istituzioni. Si tratta di cogliere appieno le enormi potenzialità della nostra diversità agroalimentare nazionale. Siamo un paese molto diversificato, che ci offre innumerevoli specie alimentari, concentrate in 26 socio-bioregioni a livello nazionale.

10. Abbiamo l’obbligo di valorizzare, studiare, proporre e intraprendere a tutti i livelli di interazione sociale; azioni formative, produttive e di ricerca finalizzate a potenziare le favorevoli condizioni agroclimatiche che il nostro paese ci offre e che confermano le basi ecologiche della nostra ricchezza agroalimentare.

11. La nostra condizione naturale tropicale e agro-biodiversa ci deve indurre a potenziare l’organizzazione sociale della produzione territoriale locale. La produzione dei piccoli e medi coltivatori, articolata a livello di comunas, di comunità, di municipi e dei Consigli Produttivi dei Lavoratori (Consejos Productivos de los Trabajadores, CPT) promossi dalla Centrale Bolivariana Socialista dei Lavoratori e altre istanze organiche dedicate alla produzione alimentare.

12. Il risultato di questa sinergia dovrebbe essere la formazione di eco-reti agroalimentari destinate a rendere visibile la nostra economia contadina, il cui valore produttivo continua a essere sottovalutato. Le eco-reti incoraggerebbero anche i cibi tradizionali regionali, sulla base del potenziale produttivo degli alimenti locali.

Lineamenti politici operativi per l’organicità delle premesse

1. Rafforzare e dar valore alla partecipazione della donna contadina, dei giovani e degli anziani, nei vari processi produttivi agricoli.

2. Con urgenza, assicurare la partecipazione delle comunità e organizzazioni di base nella creazione e consolidamento di nuclei produttivi di semi autoctone e attraverso diverse attività partecipative, generare scambi di conoscenze fra i processi di produzione di semi stabiliti dalla nostra Legge sui semi.

3. Procedere verso il consolidamento dei nuovi mezzi e modi di produzione agricola, il che richiede una formazione tecnico-politica-agroecologica accelerata e la promozione del consolidamento delle eco-tecnologie appropriate in ognuna delle località produttive.

4. Partecipazione delle organizzazioni di produttori e contadini di base nella messa in opera di sistemi di controllo finalizzati a smantellare le pratiche di contrabbando (bachaqueo) e le mafie speculatrici, causa di grandi problemi e distorsione dei prezzi, nella commercializzazione e distribuzione degli input agricoli.

5. Per confrontare e smantellare progressivamente le mafie paramilitari che controllano la commercializzazione e distribuzione degli input e vari mezzi di trasporto degli alimenti, occorre ridare impulso alle milizie contadine le quali devono poter assumere un ruolo da protagoniste nella difesa degli interessi della produzione.

6. Occorre realizzare insieme ai settori produttivi un meccanismo di controllo giuridico e sociale, per procedere a una revisione e correzione di tutti i procedimenti irregolari avviati dall’Istituto nazionale delle terre, così da valutare i procedimenti viziati emessi dai tribunali agrari a proposito delle terre che produttori e contadini hanno indicato come non coltivate. Lotta contro la ricostituzione del latifondo, giustizia per i contadini e i produttori ingiustamente accusati.

7. Partecipazione delle organizzazioni di produttori nella ristrutturazione delle politiche pubbliche dei mezzi di produzione: finanziamento, meccanizzazione, reddito, servizi, irrigazione, istruzione, salute, sicurezza contadina, case contadine, viabilità, distribuzione, immagazzinamento.

8. Insieme ai settori produttivi, recuperare tutte le infrastrutture di sostegno agricolo che si trovano in stato di abbandono a livello nazionale. Le loro attività devono essere concretamente riprogrammate.

9. In ogni specifica socio-bioregione, e insieme ai produttore dell’area occorre stabilire un programma di gestione dei suoli e della raccolta di acqua, appoggiando e promuovendo iniziative e progetti di ripristino dei bacini idrografici.

10. Insieme alle comunità produttive, occorre attivare i già esistenti laboratori di bio-input e organizzare la produzione locale di concimi azotati partendo dal riutilizzo, recupero e riciclaggio di scarti organici.

11. Promuovere la produzione locale in forma associata, con le organizzazioni esistenti e le scale di articolazione dei piccoli produttori ai mercati locali. I contadini devono essere integrati negli spazi di mercato e distribuzione dei loro raccolti.

12. Stipulare alleanze con i mezzi di comunicazione alternativi, per realizzare i flussi di interscambio di informazioni e di mobilitazione dei settori primari della produzione.

Alcune considerazioni circa queste proposte

I lineamenti di politiche agroalimentari qui proposti sono costituiti da attività e da altri lineamenti specifici, già ben presenti in letteratura e che sono il frutto di innumerevoli riflessioni raccolte in questi 19 anni di attività nell’organizzazione agricola in Venezuela.

Evidentemente, per rafforzare questi lineamenti occorre dibattere, correggere, modificare e proporne di nuovi, che siano adatti a ogni specifica socio-bioregione e ai settori produttivi interessati. Questi ultimi, nei loro spazi produttivi e settoriali, devono definire le proprie necessità, capacità e potenzialità.

Da ogni realtà concreta si declinerà quanto è urgente/importante/necessario per iniziare e andare avanti. Ad esempio. Urgente: le attività di semina, lavorazione del terreno, ecc.

Importante: programmare le semine a seconda della domanda locale e dei cicli produttivi.

Necessario: garantire le sementi e l’approvvigionamento idrico.

Siamo convinti, e lo ribadiamo, che gli strumenti politici nel settore agroalimentare che riusciremo a mettere in atto, avranno maggiore coerenza, pertinenza e impatto se riusciremo a procedere verso l’unità contadina rivoluzionaria che il settore agricolo nazionale richiede.

La nostra unità deve essere originaria, incarnata nelle realtà locali di ogni territorio e a partire da quello, invitare i distinti settori sociali, istituzionali e accademici a collaborare nei diversi processi produttivi. Unità nella diversità: la realtà lo esige.

Anche su scala locale, si declineranno le lotte per la difesa dei nostri spazi produttivi; quelle per la trasformazione dei nostri paradigmi; quelle per la resistenza e la sopravvivenza immediata. E le lotte con noi stessi, per migliorare e procedere con umiltà, perseguendo la costruzione di un nuovo modello di civiltà planetario.

Verso un Congresso contadino costituente unitario!

[Trad. dal castigliano per ALBAinformazione di Marinella Correggia]

Fundalatin se reúne con Comisión de DD.HH. del Parlamento Vasco

por Fundalatin 

(Bilbao, 21/09/18). La presidenta de la Fundación Latinoamericana por los Derechos Humanos y el Desarrollo Social (Fundalatin) sostuvo un encuentro con miembros de la Comisión de Derechos Humanos e Igualdad del Parlamento Vasco y presentó un informe sobre la situación de DD.HH. en Venezuela.

 

La representante de la ONG fue recibida por la presidenta de la Comisión y diputada del Partido Nacionalista Vasco (PNV), Ana Oregi; acompañada por los diputados Iñigo Martínez Zatón Elkarrekin de Podemos-IU; Oihana Etxebarrieta, Ehbildu y Carmelo Barrio del Partido Popular; Rafaela Romero del Partido Socialista (PSOE).

 

Durante la reunión, la representante de la ONG explicó a los parlamentarios que el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Zeid Ra’ad Al Hussein, quien acaba de culminar su mandato, elaboró un informe en junio de 2018, titulado “Violaciones de los derechos humanos en la República Bolivariana de Venezuela: una espiral descendente que no parece tener fin”, en el cual se evidencia un profundo sesgo político.

 

“En este documento abundan afirmaciones imprecisas, con adjetivos indefinidos, basadas exclusivamente en opiniones, juicios y valoraciones de los factores políticos que hacen oposición al gobierno de Venezuela. Este informe no ofrece pruebas que demuestren la veracidad de las afirmaciones”, afirmó la representante de Fundalatin.

 

Explicó que la mayoría de las fuentes utilizadas en el informe son de medios de comunicación manifiestamente contrarios al gobierno nacional, poniendo en evidencia “la postura parcializada del informe que busca condicionar e influir de manera tendenciosa sobre la visión de la comunidad internacional en torno al tema de derechos humanos en Venezuela”.

 

Por ejemplo, señaló Russián, el informe refleja una supuesta crisis humanitaria en Venezuela en el área de la salud, alimentación, migración, entre otros.

 

“No se puede hablar de crisis humanitaria en un país que ha asignado más de 2 millones de viviendas, en el que no se ha cerrado una sola escuela, ni pública ni privada; en el que se siguen graduando profesionales en las universidades; en el que, de manera puntual y completa, se ha entregado el 100% de las pensiones, en el que en este momento se están entregando de manera gratuita uniformes escolares a 8 millones de niños y adolescentes que iniciarán el año escolar”, indicó.

 

Asimismo, aseveró que Venezuela sigue siendo el país con menor desigualdad en la Región de América Latina y mantiene el nivel alto del índice de desarrollo humano. “Pero esto se oculta para promover un canal humanitario que permita una intervención militar en el país”, dijo la Presidenta de Fundalatin a los parlamentarios vascos.

 

Russián afirmó que “no se puede hablar de crisis humanitaria y régimen dictatorial en un país cuyas personas que han decidido voluntariamente emigrar, ahora piden al Gobierno que los apoye para regresar a Venezuela, luego de sufrir la xenofobia y las vejaciones de países vecinos”.

 

La representante de la ONG pidió a la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Vasco revisar el informe sobre los resultados de la visita que hizo el Experto Independiente de la ONU sobre la promoción de un orden internacional democrático y equitativo, Alfred De Zayas, quien estuvo de visita en Venezuela en el año 2017.

 

“Este Experto estuvo en nuestro país, pudo reunirse con todos los sectores y mostró de manera imparcial la realidad del país. Fue un trabajo serio”, afirmó.

 

FUNDALATIN es una organización venezolana, reconocida con Estatus Consultivo Especial en el Consejo Económico y Social (Ecosoc) de la Organización de las Naciones Unidas ONU desde el año 2015, y desde el 2005 se encuentra debidamente acreditada ante la Organización de Estados Americanos (OEA).

 

La trayectoria de FUNDALATIN, permitió que en el año 1987 fuese reconocida con el premio “Mensajero de la Paz” que otorga la Organización de las Naciones Unidas.

(VIDEO) Napoli: Jorit inaugura i murales di Che Guevara a San Giovanni a Teduccio

__
Risultati immagini per Jorit Che Guevara vesuviodi Fanpage.it

Nel cuore di San Giovanni a Teduccio, a Napoli, sulle facciate dei palazzi del cosiddetto “Bronx”, il writer Jorit Agoch ha realizzato due murales che ritraggono il volto di Che Guevara. Un modo per dar luce a una periferia che sempre di più cerca di riscattarsi, soprattutto attraverso l’arte. Non è infatti la prima opera del giovane artista napoletano nella periferia orientale di Napoli. “Dateci tempo, che anche da questo Rione nasceranno belle cose”, commenta Michele Langella, del “Comitato ex taverna del ferro”, che ha deciso di ringraziare Jorit con una festa per inaugurare i murales. Le opere sono totalmente autofinanziate e per realizzarle hanno partecipato tutti, dai comitati ai cittadini.

Con el arma cargada ¿por qué no han intervenido?

Risultati immagini per chavismo maduropor Marco Teruggi
15yultimo.com

Crear condiciones, medir consensos, pasar al acto. Esa secuencia está en desarrollo y tiene problemas que son tapas de diario. La cuestión Venezuela ha ingresado en una zona de tensión donde los filos de las palabras son el terreno público de los desacuerdos que existen tras las puertas. En términos sintetizados: intervención si o no, qué tipo de acción, quiénes a la cabeza.

1. Las condiciones están en construcción permanente desde hace años. Funciona al igual que el ataque sobre la economía: cada más fuerza, volumen, actores. El epicentro de la matriz se ha centrado en la crisis humanitaria/éxodo/violación de derechos humanos. La multiplicación y posicionamiento diario de este imaginario se ha hecho a través de grandes medios de comunicación, presidentes y diversos funcionarios de gobiernos de derecha, organismos internacionales, organizaciones no gubernamentales.

Apuntan y disparan de manera coordinada palabras claves, acompañadas de imágenes, relatos. Se trata de convencer que Venezuela es una dictadura que se niega a recibir ayuda humanitaria y crea pobreza como parte de su plan de control político. Esa construcción tiene tiempos y estamos en una nueva etapa: el post 20 de mayo, fecha a partir de la cual el abanico de gobiernos articulado contra Venezuela no reconoce al presidente como legítimo.

El objetivo es generar el punto de apoyo que justifique nuevas acciones en los pasillos donde se toman decisiones y en la opinión pública. Ataques sobre la economía, de manera a presionar con un bloqueo creciente, y sobre lo internacional, como el intento, por ejemplo, de llevar a Nicolás Maduro a la Corte Penal Internacional, una acción que los cancilleres de Argentina, Perú, Chile, Colombia y Paraguay buscarán activar desde la asamblea general de Naciones Unidas. Es parte del plan, lo esperable, los velos caídos. Para algunos no es suficiente: si esto es una dictadura entonces se debe recurrir a otras vías. Allí los consensos que no alcanzan, las disputas sobre objetivos y métodos.

2. La frontera entre Colombia y Venezuela a la altura de Cúcuta se ha vuelto epicentro de actuaciones y anuncios. Desde ahí el secretario de la Organización de Estados Americanos, Luis Almagro, afirmó que no se debía descartar ninguna opción contra Venezuela, incluyendo la “intervención militar para derrocar al régimen de Nicolás Maduro”. Ante esa afirmación el Grupo de Lima, que agrupa los países del continente que encabezan las acciones contra Venezuela, manifestó su “rechazo ante cualquier curso de acción o declaración que implique una intervención militar o el ejercicio de la violencia, la amenaza o el uso de la fuerza en Venezuela”.

El mismo Almagro afirmó luego que sus palabras habían sido malinterpretadas, que su mensaje era “integralmente de no violencia”. Cruzó una línea que no tiene consenso. La misma tensión había ocurrido el año pasado cuando luego del anuncio de Donald Trump de no descartar una intervención militar contra Venezuela, varios presidentes del continente, como el entonces mandatario de Colombia, Juan Manuel Santos, tuvieron que despegarse públicamente de esa posibilidad.

Es justamente en Colombia donde esa situación quedó expuesta. El gobierno no firmó el mencionado comunicado del Grupo de Lima, luego el embajador de Colombia ante los Estados Unidos (EEUU) afirmó que, refiriéndose a Venezuela, “todas las opciones deben ser consideradas”, y el presidente Iván Duque declaró: “Me reafirmo: esto no es un espíritu belicista”, en una continuidad de su declaración anterior, donde había dio no ser “patrocinador de intervenciones militar”. Líneas cruzadas, dichos y desmentidas, una evidencia de falta de consenso público, y, sobre todo, de acuerdo interno.

Ese escenario debe rastrearse hasta su punto decisorio: los EEUU. Es allí donde tomó luz pública las divisiones respecto a las vías a seguir contra Venezuela. El periódico New York Time (NYT) quien destapó/señaló a la administración de Trump de estar reunida con sectores golpistas, y luego, en una editorial, se posicionó en contra de una intervención armada contra Venezuela. No solamente quedó expuesta el plan intervencionista de un sector del gobierno de Trump, sino también las disputas internas, y con demócratas.

Los artículos del NYT se dieron luego de un alzamiento verbal pro-intervencionista, encarnado entre otros por el senador norteamericano Marco Rubio, y a poco de las elecciones legislativas y de gobernadores del mes de noviembre. La posición del NYT expresó la mirada del sector que sostiene que las acciones contra Venezuela -que también califican de dictadura- deben centrarse en lo económico, diplomático, en el plan de colapso.

3. La hipótesis de la intervención militar se debilita sin acuerdo en los EEUU ni en Colombia. Su implementación no depende de la derecha venezolana que atraviesa un momento de debilidad profunda, y que, según el mismo artículo del NYT es poco confiable -en referencia a quienes conversaban con el gobierno de Trump para lograr el asalto-. La oposición sabe que depende del frente internacional, pero no tiene acuerdo interno acerca del camino a seguir, como lo expresó J.J Rendón en una reciente entrevista, donde afirmó que la única posibilidad de derrocar al gobierno de Maduro es a través de una intervención -según él sería quirúrgica, limpia, veloz.

La realidad no sería esa, y abrir un escenario de intervención trae aparejada varias preguntas. En primer lugar, la conveniencia en la misma lógica del conflicto: un cuadro de caotización prolongado favorece a la estrategia de mediano plazo en la lógica de reconfiguración de territorios y sujetos, y a quienes se enriquecen con el contrabando de extracción, o con el negocio de la crisis humanitaria. El embajador de EEUU en Colombia, Kevin Whitaker, afirmó que el viernes 14 el director de la Usaid -Agencia para el Desarrollo Internacional de EEUU, dependiente del Departamento de Estado- firmó un memorando para llegar a un total de 60 millones de dólares a Colombia para hacer frente a la inmigración venezolana. Esa es solamente una de las fuentes de financiamiento.

Almagro subrayó desde Cúcuta la necesidad de “captar recursos adicionales, nuevos, que significan un aporte financiero a este proceso, este proceso requiere muchísimos recursos”, y el canciller colombiano, Carlos Holmes Trujillo, pidió ante la ONU “un fondo humanitario de emergencia para fortalecer la capacidad presupuestal”. Cada acción presentada como bienintencionada es dinero, como los más de tres mil dólares iniciales pagados a cada médico integrante de los Cascos Blancos enviados desde Argentina a Cúcuta, financiados por el gobierno argentino, operado a través de un seguro de salud privado -la carpa de Cascos está actualmente cerrada, según informaciones en el terreno, debido a que el gobierno colombiano no puso los insumos y el dinero para las derivaciones al hospital de primer nivel.

En segundo lugar, la pregunta es cuál sería la vía para esa acción de fuerza que buscaría un desenlace. La hipótesis más probable es que el territorio a través del cuál detonaría sería Colombia. Whitaker, ante la pregunta de si EEUU apoyaron a Colombia ante una “agresión militar venezolana” respondió que el presidente Duque y el secretario de Defensa de los EEUU, James Mattis, discutieron el tema recientemente, y que “Colombia puede contar con nosotros”. En esa línea de construcción de escenario se enmarcan las recientes denuncias del gobierno colombiano acerca de la supuesta incursión -negada por Venezuela- de veinte miembros de la Guardia Nacional Bolivariana en Colombia.

Crear condiciones, traspasar consensos y dar marcha atrás, habituar a imaginarios de frontera y enfrentamientos, esa dinámica está instalada, acelerada, es pública con una evidencia frontal. Los sectores que planifican acciones como las del magnicidio frustrado continúan sus planes, y un nuevo episodio de esas características no debe sorprender. Una resolución a favor de una intervención conducida abiertamente a través de Colombia, manejada por los EEUU, acordada en ambos frentes internos, parece en cambio más lejana. ¿Es necesaria una acción de esa naturaleza de resolución incierta y alto costo político? Los métodos para la fuerza seguramente serán por otros caminos, las formas de la guerra mutan.

"En Tiempos de Guarimba"

Conoce a quienes te quieren dirigir

La Covacha Roja

Donde encontramos ideas avanzadas

Pensamiento Nuestro Americano

Articulando Luchas, Cultivando Resistencias

RE-EVOLUCIÓN

Combatiendo al fascismo internacional

Comitè Antiimperialista

Contra les agressions imperialistes i amb la lluita dels pobles per la seva sobirania

SLAVYANGRAD.es

Nuestra ira no tiene limites. (c) V. M. Molotov

Auca en Cayo Hueso

Just another WordPress.com site

Gli Appunti del Paz83

Internet non accende le rivoluzioni, ma aiuta a vincerle - Il Blog di Matteo Castellani Tarabini

Sociología crítica

Articulos y textos para debate y análisis de la realidad social

Hugo Chavez Front - Canada

Get to know what's really going on in Venezuela

Revista Nuestra América

Análisis, política y cultura

Avanzada Popular

Colectivo Avanzada Popular

Leonardo Boff

O site recolhe os artigos que escrevo semanalmente e de alguns outros que considero notáveis.Os temas são ética,ecologia,política e espiritualidade.

Planetasperger

sindrome de asperger u otros WordPress.com weblog

Vientos del Este

Actualidad, cultura, historia y curiosidades sobre Europa del Este

My Blog

Just another WordPress.com site

Festival delle idee politiche

Rassegna annuale di teorie politiche e pratiche della partecipazione civile

Far di Conto

Piccoli numeri e liberi pensieri

Miradas desde Nuestra América

Otro Mundo es Posible, Necesario, Urgente. Desde la provincia chilena

Como te iba contando

Bla bla bla bla...

Coordinadora Simón Bolívar

¡Bolívar vive la lucha sigue!

LaDu

Laboratorio di Degustazione Urbana

www.logicaecologica.es/

Noticias saludables

il Blog di Daniele Barbieri & altr*

"Per conquistare un futuro bisogna prima sognarlo" (Marge Piercy)

KFA Italia - notizie e attività

notizie dalla Corea Popolare e dalla Korean Friendship Association

KFA Euskal Herria

Korearekiko Laguntasun Elkartea | Korean Friendship Association

ULTIMOTEATRO.PRODUZIONIINCIVILI

Nuova Drammaturgia del Contemporaneo

Sociales en PDF

Libro de sociales en formato digital.

matricola7047

Notes de lectura i altres informacions del seminari sobre el Quaderns de la Presó d'Antonio Gramsci ( Associació Cultural Espai Marx)

Centro Cultural Tina Modotti Caracas

Promoción de la cultura y arte Hispanoamericana e Italiana. Enseñanza y educaciòn.

Racconti di quasi amore

a costo di apparire ridicolo

Ex UAGDC

Documentazioni "Un altro genere di comunicazione"

Esercizi spirituali per signorine

per un'educazione di sani principi e insane fini

JoséPulido

La página del escritor venezolano

Donne in rosso

foglio dell'ADoC (Assemblea delle donne comuniste)

Conferenza Mondiale delle Donne - Caracas 2011

Just another WordPress.com site

críticaypunto

expresamos la verdad

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: