Precios y lucha de clases

por Néstor Francia 

Análisis de Entorno Situacional Político
Jueves 18 de enero de 2018

Precios y lucha de clases

En nuestro Análisis del pasado 8 de enero sostuvimos que “2108 será un año de profundización y radicalización de la lucha de clases en Venezuela y en torno a su presencia en el escenario internacional”. Este proceso avanza aceleradamente. Varios indicios refuerzan nuestra presunción de que entramos en una etapa de radicalización de las contradicciones. La forma en la que habrán de resolverse aun está por verse. Por ahora, el golpe dado a la banda terrorista de Oscar Pérez es una primera e importante victoria revolucionaria, sobre todo desde el punto de vista subjetivo. El Estado presidido por Nicolás Maduro y el Gobierno Bolivariano ha demostrado fortaleza, precisión en el ámbito de inteligencia y seguridad, y ha liquidado un ícono del extremismo guarimbero.

La amarga reacción de la derecha ante el fin de ese mito forjado mediáticamente es sangrado por la herida. La exacerbación de la agresión internacional contra Venezuela es evidente, ni siquiera el hecho de que se está tratando de transitar la ruta del diálogo, hoy por cierto seriamente comprometida, morigera la acción de la derecha internacional. Al contrario la agresión se incrementa. Ayer, por ejemplo, se conoció de sanciones de la Unión Europea contra seis funcionarios venezolanos y hay una fuerte arremetida mediática a raíz de la desarticulación de la banda terrorista de Oscar Pérez. Hasta un diario de la derecha europea que ha venido manteniendo un relativo bajo perfil en torno a Venezuela, el alemán Der Spiegel, ayer echo sapos y culebras contra el “dictador” Maduro. También se han unido a la andanada por el caso del terrorista Pérez multitud de voceros políticos y opinadores derechistas, escandalizando con invectivas y “noticias” forjadas. Toda la burguesía mundial, incluidas ONG y organizaciones de “Derechos Humanos” financiadas por el imperialismo se han unido al coro de las viudas del cabecilla terrorista y su grupo.

Por otra parte, el gobierno estadounidense ha lanzado un ataque contra la criptomoneda venezolana Petro, amenazando a sus ciudadanos con sanciones si llegaren a comerciar con esta nueva modalidad monetaria anunciada por el presidente Maduro y todavía en desarrollo.

Una expresión bastante concreta de la profundización de la lucha de clases fueron el ataque del presidente Maduro, en su rendición de cuentas ante la ANC, contra capitalistas y especuladores que desangran al pueblo con el incremento criminal y desmedido de los precios, y las acciones que derivan de ello.

El vicepresidente El Aissami manifestó, en un encuentro el día martes con una representación de las principales industrias del país: “El 3 de enero los precios amanecieron inflados… Los precios que ustedes colocaron son precios criminales, brutales, sin justificación”. El Aissami aseguró que el Gobierno no aceptara ningún precio especulativo y pidió a la Superintendencia Nacional para la Defensa de los Derechos Socioeconómicos (Sundde) que aplique todo el peso de la ley a las empresas que no respeten las medidas que se tomen en ese sentido.

Todo esto es expresión de la lucha entre el Gobierno popular que representa los intereses del proletariado, del pueblo trabajador, y la burguesía que solo atiende a sus propias conveniencias.

La patronal Fedecamaras trata de presentar a los productores y comerciantes especuladores como víctimas. Según el presidente de esa organización de la burguesía, “Es urgente abastecer los mercados y eso no se hace con persecución policial. Eso se hace con políticas económicas serias, responsables y bien estructuradas, y eso no se ve por ningún lado… Si siguen estas medidas policiales, que en vez de abordar el fondo del problema buscan perseguir al sector productivo, la solución no será diferente”. Pero en cuanto el tema de los precios, el “fondo del problema” es que el gran capital y los comerciantes especuladores no están dispuestos a sacrificar nada para ayudar al país en un momento de dificultades. Su intención es mantener el nivel de ganancias que ya no es posible generar en la situación actual, prolongar sus privilegios socioeconómicos y echar toda la carga de los problemas sobre los hombros del pueblo.

El vicepresidente El Aissami destacó que fueron más de 6.500 los productos que sufrieron incremento entre el 10 y 10.000 %, entre los que mencionó, a modo de ejemplo, la lata de sardina -producida en el país y sin componente importado- que el pasado 4 de enero se marcó con un precio 567% más elevado que el de diciembre de 2017. El Vicepresidente señaló a los industriales que “Es necesario que reflexionemos, porque el daño que ustedes hacen con estas medidas, es un daño que atenta contra la estabilidad y la paz, que afecta el derecho que tiene el pueblo al acceso a bienes y servicios”, y agregó que “Queremos que ustedes produzcan más pero no para generar brecha de desigualdad, pobreza, de exclusión, sino producción con justicia e igualdad”.

La ofensiva del Gobierno contra la agresión de los precios se ha dado después que el presidente Maduro se pronunciara en torno al asunto en su mensaje anual ante la Constituyente: “No vamos a permitir que se sigan burlando del pueblo ¿Es o no una guerra económica lo que están haciendo? Vamos a tener al costo que sea necesario una victoria económica. Pido todo el apoyo del pueblo”.

El pueblo revolucionario tiene tiempo exigiendo a su Gobierno más fuerza, mano dura contra los productores de zozobra y penurias para los venezolanos. Por eso agradece que se haya iniciado el año con esta conducta de ofensiva. No es que los empresarios privados no tengan ganancia, es que se sacrifiquen también por el país que les da la base para sus acciones y por el pueblo que los hace ricos con su trabajo y sus adquisiciones. Que no especulen, que no sigan empeñados en esta guerra económica contra el Gobierno Bolivariano y contra los humildes.

La lucha de clases no se decreta, no responde al deseo individual de nadie. Desde que la sociedad se dividió en clases es una lucha inevitable, cosa que ya habían establecido economistas pre marxistas. En Venezuela esta lucha se ha intensificado desde que Chávez se hizo Presidente, con picos de paz y de violencia. Hoy vivimos un momento crítico de esa confrontación.

De Maduro y Pérez

por Néstor Francia 

Análisis de Entorno Situacional Político
Martes 16 de enero de 2018

De Maduro y Pérez

Dos noticias compitieron ayer entrada la noche: el discurso del presidente Maduro ante la ANC, en ocasión de la presentación de la Memoria y Cuenta del año 2017, y el desmantelamiento de la banda terrorista de Oscar Pérez. Vamos a darle la vuelta a ambas en este Análisis de hoy.

El discurso del Presidente se caracterizó por pocas sorpresas y buenas noticias. Hizo un análisis bastante preciso de lo que ocurrió el año pasado en el terreno político y económico, en términos previsibles y correctos, y pronosticó avances y victorias en 2018. Acaso lo más importante de la intervención presidencial fueron los anuncios de nuevos beneficios sociales para el pueblo y las ideas referidas al preocupante problema del alza desproporcionada de los precios, aunque no fueron los únicos temas que abordó.

En cuanto a los beneficios, tienen el valor de que reafirman la vocación social del gobierno chavista y la impronta de Maduro como un líder que se preocupa por la protección del pueblo. En lo relativo a la inflación inducida, anunció que hoy habrá una reunión en Miraflores con factores de la agroindustria nacional para “leerles la cartilla” sobre el tema de las alzas de precios. Bien, ayer era el día del maestro, así que esperamos que el Presidentes se lleve a esa reunión, además de la cartilla, la palmeta. El pueblo está esperando medidas fuertes, justicieras, ante la brutal agresión de capitalistas y mercachifles contra el presupuesto familiar. Ya veremos.

El otro filón noticioso fue el asunto del enfrentamiento armado en el que Oscar Pérez habría sido “dado de baja”, según parecen confirmar distintas fuentes que pusieron a rodar esa matriz, de manera extraoficial, al filo de la medianoche. Es interesante, porque todo el tratamiento político y mediático de la noticia no hace sino reafirmar que estamos en una situación de “guerra fría” (que eventualmente se pone caliente) en la que los distintos actores suelen quitarse la careta sin aguantar “dos pedidas”, como se dice vulgarmente.

Distintos factores de la derecha se están comportando como viudos del terrorista y atacan al Gobierno, desde diversas perspectivas. Unos arguyen que la operación fue irregular y no se respetaron los derechos humanos del terrorista y su banda armada.

Otros le dan a Pérez tratamiento de héroe y hasta apareció el fantasma del “profeta” Dos Santos echando al pajón a Julio Borges, y acusándolo de traidor y de sapo. En cuanto a los medios de la derecha, andan en su onda de manipulación para presentar a Pérez como una víctima de la “dictadura”. Veamos algunos botones de muestra.

Las ONG opositoras Provea y Observatorio Venezolano de Conflictividad Social (OVCS) afirmaron que el operativo violó los derechos humanos de los terroristas.

Según Provea, que se pronunció vía Twitter, “Estado no agotó la vía de la resolución pacífica y propició desenlace con muertes y heridos en operativo de captura de Oscar Pérez”, y también: “Presencia de Ministerio Público y Defensoría del Pueblo hubiera generado garantías para la solución pacífica y el respeto a la vida de todos”. Por supuesto, Provea no estuvo en el lugar de los hechos, pero los juzga inmediatamente sin esperar más información por parte de las autoridades. Es una actitud que podría tildarse de irresponsable, aunque más bien se trata de una reacción interesada de una organización que lamentablemente ha devenido en instrumento del imperialismo y la derecha venezolana.

Por su parte, el OVCS, una organización a la que se le atribuyen vínculos con la CIA, señala, en su cuenta de Twitter: “Posible ejecución extrajudicial durante detención del piloto Óscar Pérez” ¡Caramba, rara “ejecución” que incluye la muerte y heridas de varios funcionarios del Estado! Por supuesto, en su apoyo al terrorismo, esta ONG (no gubernamental se refiere aquí al Gobierno venezolano, no al de Estados Unidos) desestima de una vez la versión oficial dada por nuestro gobierno, que hace referencia a “Los integrantes de esta célula terrorista que hicieron resistencia armada fueron abatidos y cinco criminales fueron capturados y detenidos”.

Desde su exilio dorado, Antonio Ledezma fue completamente franco y tuiteó: “Honor y Gloria para unos valientes ciudadanos que dieron su vida por un ideal. Pido al pueblo que en homenaje a estos mártires no decline en su lucha y, por último, pena ajena por los que ante semejante crimen se han hecho ‘los pendejos’”. Y también: “Que lo vea y entienda el mundo entero: Así ejecutan en vivo y en directo al Comisario del CICPI Oscar Pérez y a grupo de venezolanos”.

También se pronunció, igualmente por Twitter, el ex presidente neoliberal colombiano y enemigo jurado de la Revolución Bolivariana, Andrés Pastrana: “La muerte de Óscar Pérez sería la clara demostración de que la narcodictadura de Nicolás Maduro ejecuta a sus opositores”.

Por su parte, Reinaldo Dos Santos, el “profeta” del imperialismo, propuso un homenaje para Oscar Pérez y promocionó la etiqueta #OscarPerezHeroeDelPueblo. Pero no solo eso, además acusó al opositor Julio Borges de haber delatado el paradero de Pérez y lo tildó de traidor y “sapo” (delator). También posteó, junto a una foto de Pérez, que “Defendió a Venezuela, combatió a militares apátridas. ¡Está muerto! Lo masacraron sin que la MUD lo defendiera, y aun hay quien lo ataca”.

En el ámbito mediático, El Nacional de hoy presenta la noticia como principal en su primera plana, destacando las matrices que la derecha siembra sobre el hecho. Y el diario de 2001 la reseña igualmente como principal de primera, sin mencionar por ningún lado las bajas que sufrieron las fuerzas del Estado.

En cuanto a CNN, posiciona la información de una supuesta manifestación contra el hambre en El Junquito, localidad donde fueron enfrentados Pérez y sus secuaces. Lo que llama la atención es que, según CNN, los supuestos manifestantes asumieron la defensa del terrorista. Uno de esas personas habría declarado a este medio pro imperialista que “Estamos protestando porque estamos a favor él, no está contra el pueblo sino contra el gobierno, de las necesidades que tenemos, estamos pasando hambre, no hay alimentos, no ha medicinas, no hay nada en este país, aumentan el sueldos pero ¿cuánto cuesta un kilo de carne?”. Es muy significativo que este medio canallesco vincule la guerra económica con un terrorista confeso.

En fin, una vez más el dirigente socialista Diosdado Cabello puso las cosas en su lugar, al tuitear que “Los viudos y viudas de la violencia lloran y quedan al descubierto cuando caen sus peones, con justicia seguiremos trabajando por la Paz!!”. Y también: “El terrorista Óscar Pérez, atacó a quienes lo rodean, hiriendo a dos funcionarios del FAES, los cuerpos de seguridad respondieron al fuego”.

En el primer comunicado oficial del Gobierno venezolano, se deja en claro que “Es nuestro deber recalcar que el Gobierno Bolivariano de Venezuela perseguirá sin descanso, y castigará, a todo aquel que a través de actos criminales, violatorios de la Constitución y las leyes, intente vulnerar la sagrada paz y la tranquilidad de nuestra Patria” ¡Guerra es guerra, que lo vayan sabiendo los enemigos de la paz!

Diálogo y eufemismos

por Néstor Francia 

Análisis de Entorno Situacional Político
Lunes 15 de enero de 2018

Diálogo y eufemismos

No es bueno generar falsas expectativas, porque entonces la gente tiende a descreer de los líderes políticos. Es claro que el diálogo entre Gobierno y oposición que se desarrolla en República Dominicana vive grandes dificultades, a qué negarlo. No es cosa que nos alegre, somos afectos a aquella hermosa frase que estampó el presidente Maduro: “Nuestra victoria es y será siempre la paz”. En una guerra alguien vence, nadie gana. Bao Nihn, un antiguo combatiente del Viet Minh en Vietnam, afirmó: “En una guerra nadie gana ni pierde, solo hay destrucción. Solo los que nunca han luchado en una guerra hablan de ganar y perder”.

Uno entiende que el eufemismo es una herramienta útil al lenguaje de los políticos. No otra cosa es la frase acuñada por quienes participan en el diálogo Gobierno-oposición: “Nada está resuelto hasta que todo esté resuelto”. Léase: “En los temas fundamentales, no hay acuerdo”. Esos temas es lo que la oposición llama “nudos”. Pues son unos nudos bien entrabados que difícilmente se podrán desanudar, aquellos que tienen que ver directamente con el tema del poder político.

Es verdad que las declaraciones de Jorge Rodríguez y Julio Borges después del encuentro del pasado sábado traslucen cierto optimismo, mucho más acentuado en el representante del Gobierno que en el de la oposición. Es lo que se entiende que corresponde a quienes persisten en el esfuerzo del diálogo, en lo cual hay que insistir, por supuesto, pues la esperanza es lo último que se pierde. Pero hay declaraciones que no ayudan, como la de Luis Florido, delegado opositor al diálogo y vocero del partido fascista Voluntad Popular, emitida poco antes de iniciarse las conversaciones el jueves pasado: “Entre el primer encuentro y este tercero, el Gobierno de Maduro muestra una mala fe que es insensible a la crisis. No les importan los venezolanos ni solucionar la crisis, solo mantenerse en el poder”. Bien, es claro que a los opositores solo les interesa acceder al poder, “no les importan los venezolanos”. He ahí la cuestión: gobernar o no gobernar.

Por supuesto, nosotros no criticamos el excesivo optimismo de los delegados del Gobierno, es lo que se hace: insistir, augurar lo mejor. Al fin y al cabo este diálogo ha sido promovido sobre todo por el Gobierno Bolivariano. Delcy Rodríguez ha dicho que “Venezuela saldrá triunfadora en el diálogo por la paz y la soberanía de nuestra Patria”. Dios la oiga, aunque a veces este célebre Señor parece sordo.

Claro, al mismo tiempo la presidenta de la ANC no se llama a engaño y luce consciente de los grandes enemigos del diálogo, algunos de los cuales se cuentan entre los invitados a la fiesta. Vía Twitter expresó que “Canciller @HeraldoMunoz vive en la falsa ilusión compartida con personeros opositores de que el diálogo es intervención de Venezuela”, agregando que “en las postrimerías de su cargo como canciller opta por la triste puerta trasera y sirve a bajos intereses estadounidenses”. No hay duda de que los supuestos facilitadores de países con gobiernos neoliberales presionan para que los acuerdos tiendan la alfombra por donde saldría Maduro de la Presidencia y se despidiera
de Miraflores el Gobierno Bolivariano. Entonces sí podrían decir que “todo está resuelto”.

También Jorge Rodríguez lanza buenos augurios: “Estamos muy cerca de un acuerdo definitivo de convivencia y paz entre los sectores políticos de Venezuela… podemos decir que, a esta hora, la gran mayoría de los puntos que nos dimos en agenda entre la oposición y el Gobierno nacional están ya acordados”. Por su parte, Jorge Borges se presenta más cauto (y en nuestra opinión más realista, ojalá nos equivoquemos): “No podemos dar la noticia que se haya concertado la posibilidad de
un acuerdo para poder presentar soluciones concretas. Mucha gente dirá que se siente de alguna manera desesperanzada por tener otra reunión por delante, pero quiero que entiendan que lo no que podemos hacer nosotros en nombre del pueblo venezolano es improvisar, más vale mantenernos con nuestras posiciones firmes y construir decisiones y soluciones en aquellos aspectos donde no hay acuerdos, donde hay nudos en este momento, que simplemente buscar soluciones fáciles”. Se refiere a la nueva convocatoria para el 18 de enero y ya sabemos de qué “nudos habla”: “Una de nuestras aspiraciones más grandes, un sistema electoral y unas elecciones que hagan que los venezolanos se expresen con total libertad, confianza y energía para esta ruta hacia el futuro de Venezuela”.

Por cierto que tres “asesores” de la MUD, presentes en República Dominicana, tuitearon la noche del pasado viernes sobre los “nudos” en la conversación, los más complicados de los cuales son aquellos que giran en torno a las elecciones presidenciales y al reconocimiento de la Asamblea Nacional Constituyente. El economista Asdrúbal Oliveros afirmó que “Gobierno no cumple con el tema de las garantías para las elecciones”. Y el ex presidente de Fedecamaras Jorge Roig: “No
hubo acuerdo, como era de esperarse. La perversa combinación del Gobierno y Zapatero decidieron que no hubiera elecciones libres. Los catastrofistas que esperaban que se reconociera la ANC, se quedaron con los crespos hechos”. Mientras que otro “asesor”, Juan Raffalli, publicó: “Lamentable actitud del Gobierno. No reconoce catástrofe nacional y no garantiza elecciones libres ni limpias. Hicimos todo lo que pudimos”. Estos mensajes fueron borrados cuando se informó que hubo una
contrapropuesta del Gobierno y que el sábado la conversación continuaría, pero siguen en la memoria para el análisis.

Entretanto, siguen resonando las voces que, en medio de la cada vez más notoria división opositora, se oponen abiertamente al diálogo, como Antonio Ledezma y María Corina Machado, con algunas muletas externas, como el senador gringo Marco Rubio.

No quisiéramos decir al final, si el diálogo político fracasa, “te lo dije”, pero ya en 2016 lo afirmábamos, que en Venezuela no habría diálogo y si lo había, no iba a ser eficaz. Ojalá que no, pero pareciera que va a ocurrir lo que vaticinara Diosdado Cabello a mediados del mes de diciembre pasado: “¿Ustedes creen que ellos están en República Dominicana negociando qué? ¿Nuevas condiciones para las elecciones presidenciales?

Aquí va a ver elecciones presidenciales con el mismo CNE, aquí no vamos a cambiar, aquí no se va a cambiar nada”. Sin vaselina y sin eufemismos.

2018: el año que viviremos en peligro (y V)

por Néstor Francia 

Análisis de Entorno  Situacional Político
Viernes 12 de enero de 2018

2018: el año que viviremos en peligro (y V)

Hoy vamos a abordar el relevante tema de las probables elecciones presidenciales previstas para este año que apenas inicia. Lo de “probables” quiere significar que debería haberlas, pero que no puede darse esto como hecho seguro. Ayer el presidente Maduro, y también el ministro Jorge Rodríguez, hicieron referencia a planes de violencia que involucrarían a los partidos derechistas Primero Justicia y Voluntad Popular. Estos planes pueden estar relacionados con una intención de impedir que haya elecciones en lo inmediato, ante todas las ventajas que tiene el chavismo y a las cuales hicimos referencia en el Análisis de ayer, en el cual también asentamos, de todas formas, que “vamos a quedarnos en que este año es electoral presidencial, dentro de los parámetros normales, en fecha aún por determinarse”. Así que el siguiente análisis se concentra en esta hipótesis, siempre bajo la premisa de que nada está escrito, y las denuncias hechas ayer por estos dos muy altos funcionarios dan razón a ciertas aprensiones nuestras.

También ayer dijimos, con referencia al chavismo, que “Si bien un análisis somero deja en evidencia sus grandes fortalezas, también hay notables debilidades que hacen que no podamos dar por seguras las victorias, las cuales habrá que trabajar con ahínco y precisión de cirujanos”. En realidad, hay sobre todo una gran debilidad que podría evitar que la Revolución Bolivariana se consolidara este año con una gran victoria electoral presidencial: la difícil situación económica del pueblo aun irresoluta, que genera un evidente y extendido descontento social.

Aunque la gran vanguardia social que es el chavismo convoca el apoyo decidido de aproximadamente el 30% de los venezolanos, en el otro 70% hay una gran vulnerabilidad. Esto no quiere decir que ese alto porcentaje esté apoyando a la MUD, ciertamente no lo está, pero sí podría mostrarse débil ante alguna opción manipuladora que se asomara al escenario con un discurso relativamente novedoso en medio de cierta aridez discursiva que se vive en el país. A la mayoría de los chavitas les parece excelente el discurso de la dirigencia política revolucionaria, pero esto podría formar parte del espíritu de secta que predomina, siendo posible que para la población mayoritaria dicho discurso aparezca como repetitivo y desgastado, como algunos hemos advertido.

Es bueno aclarar que, a pesar de los pesares, el chavismo sigue luciendo claro favorito para cualquier evento electoral venidero, pero también que nuestras vulnerabilidades hacen que no nos confiemos ciegamente en la inevitabilidad de una sorpresiva derrota. Sí, digámoslo mil veces: en política nada está escrito.

El presidente Maduro y el Gobierno Bolivariano están sin duda muy activos, haciendo un loable esfuerzo para mantener vivas las esperanzas del pueblo, tomando todos los días medidas que compensen los estragos que hacen la agresión económica y las debilidades estructurales de nuestra economía. Aumentos salariales, bonos especiales, distribución solidaria de alimentos y otros insumos, operativos de control o punitivos contra especuladores, acaparadores, contrabandistas y otras mafias que medran a costillas del pueblo. Pero estos actos paliativos no terminan de dar solución estable a la situación de deterioro de la economía familiar, que parece estar atrapada, hoy por hoy, en medio de la danza enloquecida de los aumentos groseros de los precios.

La brutal agresión económica del imperialismo y la burguesía, y el bloqueo-boicot financiero contra nuestra Patria es una punta de lanza de primera línea en el plan contrarrevolucionario de escala internacional que cada día se evidencia más y que no deja de desarrollarse a ritmo de vorágine.

En ese contexto, es imprescindible un replanteamiento del discurso oficial que combine diversos elementos: crudeza, en el sentido de que no hay soluciones milagrosas inmediatas y eso hay que dejarlo claro ante el pueblo. Controlar un tanto el tono festivo y asumir con más espíritu solidario el sufrimiento de ese pueblo, aceptándolo como una realidad que se prolongará aun por algún tiempo. Compromiso, con el llamado permanente a la paciencia popular y a la incorporación colectiva, nacional, a la solución de los problemas. Esperanza, a través de la presentación efectiva de un plan económico integral de aliento nacional, realista, creíble, con plazos, escalas, planteamientos claros
y coherentes.

En estos días se está dando el debate sobre el Plan de la Patria en su desarrollo hasta el año 2025. Eso está muy bien, pero no nos llamemos a engaño, ese es un debate que concierne solo al PSUV y su periferia, la mayoría del país no está participando. Eso no significa que sus resultados no vayan a ser positivos o esperanzadores. Pero no estaríamos haciendo nada nuevo si los mismos se quedan encerrados en las cuatro paredes del chavismo militante.

El movimiento revolucionario venezolano vive un interesante momento de resistencia y recuperación. Pero los peligros están allí, como lo sigues estando las agresiones crecientes de los enemigos históricos de la Patria. Utilicemos nuestras ventajas como punto de partida para blindarnos en la perspectiva del año y para asegurar las victorias.

Por supuesto, muchos elementos podrían ser incorporados a este análisis, como los que se desprenden de hechos como la recuperación paulatina de los precios del petróleo, las excelentes leyes que viene aprobando la Constituyente, novedades como la creación del Petro y otras. Pero quien mucho abarca poco aprieta. Seguiremos recorriendo este año peligroso, siguiéndole las huellas, tratando de escrutar el complejo momento político que vivimos.

2018: el año que viviremos en peligro (IV)

por Néstor Francia

Análisis de Entorno Situacional Político
Jueves 11 de enero de 2018

2018: el año que viviremos en peligro (IV)

El presidente Maduro ha dado por seguro que este año habrá elecciones, lo cual debemos tomárnoslo en serio, pero sin olvidar el dicho popular: seguro está el infierno.

Puede haber circunstancias que cambien el panorama nacional tan radicalmente que obliguen a posponer esos comicios, como por ejemplo una situación de violencia extrema promovida por la derecha. Aunque en este momento luce mucho más probable que las elecciones sean adelantadas por la Asamblea Nacional Constituyente, si bien esto tampoco puede darse por hecho. Así que vamos a quedarnos en que este año es electoral presidencial, dentro de los parámetros normales, en fecha aún por determinarse.

Las principales fuerzas que se disputan el poder político en Venezuela llegan al año electoral en condiciones muy diferentes. El chavismo lo hace con diversas fortalezas que le proporcionan claras ventajas. Tiene toda la iniciativa política desde hace más de seis meses, ha reforzado su presencia institucional, pues a su amplio dominio de gobernaciones y alcaldías logrado en elecciones del año pasado, hay que sumarle la poderosa herramienta de la Asamblea Nacional Constituyente, además de tener en sus manos todas las instituciones del Estado, salvo la decaída y prácticamente nula Asamblea Nacional.

Desde el punto organizativo, la superioridad del chavismo es igualmente evidente. El PSUV, el partido de gobierno, es la gran organización política del país, sin que haya ninguna que ni siquiera se le acerque en cuanto a solidez, coherencia, unidad, alta moral y consciencia de la militancia, capacidad de convocatoria y movilización, así como vinculación a organizaciones sociales de base. Ni siquiera ese irregular y errático archipiélago que es la MUD.

Por su parte, la oposición arranca el año con notables debilidades, que ya las tenían pero que se han profundizado con la cadena de derrotas que ha sufrido después del descalabro de la táctica terrorista guarimbera. La división en sus filas no ha hecho sino ahondarse. Los sectores más extremistas ya no disimulan ni esconden sus diferencias con los partidos que dominan en la MUD.

Tales divergencias se han reflejado con claridad en las distintas posiciones que han asumido individualidades y organizaciones opositoras ante la Asamblea Nacional Constituyente, el gran dolor de cabeza de la derecha. Eso ha hecho que una de las principales voces del terrorismo fascista en Venezuela, María Corina Machado se haya mostrado opuesta a la recién electa y espuria directiva de la Asamblea Nacional, al declarar que “Para nosotros en Vente Venezuela, para la fracción del 16J y para Soy Venezuela es inconcebible que se la haya entregado la directiva a partidos o a miembros de partidos que reconocen a la Constituyente”, y consideró como un “gravísimo error y muy lamentable que se le haya dado, por parte de todos los partidos que dicen formar parte de la Mesa de la Unidad democrática , ese reconocimiento y esa dirección a la Asamblea Nacional”. Vale recordar que los cuatro gobernadores actuales y los alcaldes electos en diciembre igualmente han reconocido a la Constituyente, lo cual ha incidido igualmente en la división pública del sector opositor.

Hay otros signos de desencuentro en la oposición, como los que se ven reflejados en la carta de Timoteo Zambrano que comentamos en Análisis anterior y aquellos que todo el mundo conoce en cuanto a la disputa interna por la supremacía partidista y por la candidatura presidencial.

Algunos dirán que en la actualidad la incidencia de los más extremistas es poca, sobre todo por la colosal derrota de la violencia guarimbera, pero es que la división pública de los opositores incide de manera devastadora en la moral de su base social, además de la serie de derrotas y la percepción de fortaleza que ha venido proyectando el chavismo, sobre todo con la imagen todopoderosa de la Asamblea Nacional Constituyente, que se ha convertido, sin duda, en un factor determinante de todos los desarrollos políticos en el país.

Es claro, pues, que el chavismo es nítido favorito para cualquier evento electoral que se programe en medio de la perspectiva que se percibe hoy. Pero no todo es felicidad para las fuerzas revolucionarias venezolanas. Si bien un análisis somero deja en evidencia sus grandes fortalezas, también hay notables debilidades que hacen que no podamos dar por seguras las victorias, las cuales habrá que trabajar con ahínco y precisión de cirujanos. Pero dejemos esto hasta aquí y reasumamos mañana ese tema que requerirá más espacio que el que nos queda por hoy en el uso propio de estos Análisis.

2018: el año que viviremos en peligro (II)

por Néstor Francia 

Análisis de Entorno Situacional Político
Martes 09 de enero de 2018

2018: el año que viviremos en peligro (II)

Así como ayer hablamos de los peligros que provienen del frente externo, hoy empezaremos a abordar, en esta serie de Análisis sobre las perspectivas de 2018, las grandes complejidades del frente interno en Venezuela. Por supuesto, no existe una línea de separación real entre ambos frentes, al final siguen siendo flancos de la misma batalla que se retroalimentan. Un ejemplo de ello es el factor mediático. Los medios internacionales de la derecha están promoviendo la matriz de caos y violencia, con temas como los saqueos, y a su vez sus manipulaciones son replicadas por los medios del patio, que nutren igualmente a tales medios internacionales. Es un trabajo en equipo que al final tiene la misma finalidad: horadar paulatinamente la paz y la estabilidad y la imagen del país, y generar las condiciones para una eventual situación insurreccional o escenario de “crisis humanitaria” que justifique alguna forma de intervención foránea.

Las matrices mediáticas, y las presiones y sanciones políticas y mediáticas siguen teniendo consecuencias. Ayer supimos que el Papa Francisco se rueda un poco más hacia la derecha en su posición sobre Venezuela, cosa que no nos extraña porque nunca ha sido un personaje santificado por nosotros, al referirse a la “querida Venezuela, que está atravesando una crisis política y humanitaria cada vez más dramática y sin precedentes”.

La vocería católica criolla termina de destapar sus intenciones en palabras del presidente de la Conferencia Episcopal Venezolana, la cucaracha Diego Padrón, quien ofrece un notable concierto en tono de oposición radical. Entre otras cosas de parecido calibre, el cura dijo que “Desde hace días se generaron en el país protestas de comida, de gasolina y saqueos. Pareciera que se va a producir un proceso de convulsión social.

Los Comité Locales de Abastecimiento y Producción no solucionan; crean hábitos de mendicidad. A este desastre económico se añade la corrupción”. Padrón habla claro y por la calle del medio y expone al viento su rostro de furioso anticomunista: “El sufrimiento actual del pueblo venezolano es de carácter ideológico, ético-político y económico. La raíz del sistema político que nos gobierna es el marxismo castrista, traducido en criollo como ‘socialismo del siglo XXI’”. Por si fuera poco, el cura canalla justifica la violencia criminal guarimbera y tergiversa la realidad del primer semestre de 2017: “El año 2017 los venezolanos no lo hemos vivido; ante todo, lo hemos sufrido. Entre abril y julio más de 130 muertos, 1.500 heridos y miles de detenidos, llevados a la cárcel ilegalmente”. Padrón ratificó el rechazo de la jerarquía católica a la Asamblea Nacional Constituyente, definiéndola como “un engendro estratégico de carácter político que no es ni originaria ni plenipotenciaria, puesto que lo originario es solo el poder soberano del pueblo”- Lo más importante de estas declaraciones de Padrón es la constatación de que poderosos sectores de la derecha venezolana están posicionando una matriz de mal disimulada promoción de la violencia, agorando la “convulsión social” si su representación política no se hace del Gobierno este año.

El presidente Maduro ha establecido una idea a la cual nos sumamos plenamente: nuestra victoria es y será siempre la paz ¿Por qué? Porque solo en paz los venezolanos podremos ahorrarnos sangre y sacrificios mayores para encontrar el camino hacia la superación de las dificultades y la construcción de una sociedad más justa. La otra ruta es la guerra, la segunda peor cosa que le puede ocurrir a un pueblo después de la esclavitud.

Lamentablemente, la paz no depende de la voluntad de nadie, sino que solo puede ser producto de desarrollos políticos, económicos y sociales que no dependen de la voluntad individual de nadie. La Asamblea Nacional Constituyente ha logrado una especie de tregua, un espacio de paz que debemos agradecer. Pero tenemos que estar claros en que esa tregua es hasta ahora coyuntural, el peligro de la violencia es el más grande que enfrentamos y la gran tarea de los revolucionarios hoy por hoy es luchar para que se mantenga la paz y la estabilidad del país, el único escenario deseable para encontrar la luz al final del túnel.

En ese sentido tenemos una gran responsabilidad, que pasa por estudiar nuestra realidad, analizar nuestras fortalezas y debilidades, reconocer y corregir nuestros errores. No todas las culpas podemos cargarlas a terceros. La paz nos necesita lúcidos, humildes, reflexivos.

Es una señal preocupante que inclusive fuerzas de izquierda expresen públicamente que la paz social está en peligro, como es el caso del Partido Comunista de Venezuela. Perfecto Abreu, miembro del Comité Central del PCV, declaró que “hay incertidumbre, desesperación e indignación en la gran mayoría del pueblo venezolano ante el agravamiento de la situación socioeconómica del país” y que Venezuela “puede estar a las puertas de grandes estallidos sociales”. El dirigente comunista expresó también dudas en torno al diálogo en República Dominicana, otro tema que se ha estado moviendo en días recientes, y que aun abordaremos junto a otros como las posibles elecciones presidenciales. Pero será en los Análisis próximos, en la continuación de esta serie.

La “crisis del pernil”

por Néstor Francia 

Análisis de Entorno Situacional Político
Miércoles 03 de enero de 2018

La “crisis del pernil”

Nuestros primeros Análisis del año (hoy, mañana y pasado) abordarán tres temas que estuvieron en boga en las últimas dos semanas de 2017. A partir del lunes próximo, después de Día de Reyes, cuando el país empezará apenas a salir del letargo decembrino, le entraremos de frente a las perspectivas de 2018, misión casi imposible ante la enrevesada complejidad de la situación actual.

Hoy, como el título indica, hablaremos de lo que la canalla mediática ha llamado la “crisis del pernil”. Jueves y viernes, respectivamente, le caeremos a otros dos asuntos que tuvieron proyección mediática a fines de año. Para que el lector comience a hacer sus ejercicios de imaginación, adelantamos los títulos provisionales: “Rafael Ramírez, Superstar” y “Aumento salarial: no me defiendas, compadre”.

El tema del pernil es harto interesante. Demuestra, entre otras cosas, que la guerra económica no se limita a la desaparición de productos del mercado ni a la inflación inducida, ni a la manipulación del mercado petrolero, ni a la fuerte agresión financiera, agravada por las sanciones imperialistas, sino que se complementa con un fuerte componente cultural-mediático en el que vale la pena escudriñar.

De golpe y porrazo, el pernil, ingrediente entre los más tradicionales de la mesa navideña venezolana, se convirtió en el negado objeto del deseo que habría avivado los odios contra Maduro y el Gobierno bolivariano: sin pernil, no hay Paraíso.

Objeto de punzantes caricaturas, memes y otras formas de ironía comunicacional, los medios de la derecha empezaron a despedir un inconfundible aroma a cochino horneado, con el que ensayaron un nuevo método de hipnotismo colectivo por medio del cual se da dado por sentado que el pernil es el fundamento de toda felicidad y que su carencia tiene el poder de generar histeria masiva, odio, resentimiento y ganas irrefrenables de tumbar a Maduro. Con el mismo arsenal guionístico con el que se conformó el escenario de las supuestas armas masivas en Irak, en Venezuela quedó
mediáticamente establecida la existencia de una peculiar “crisis del pernil”, habrase visto.

Basta revisar los issues de la canalla mediática de días pasados para corroborar lo que decimos. Según la agencia española de derechas EFE, “Durante la madrugada de este jueves (30/12/2017) se registraron en varios puntos de Venezuela protestas por la escasez de alimentos para completar el menú navideño, gas y agua, informaron hoy medios locales. En la capital, Caracas, vecinos de las comunidades de Antímano y La Vega, en el oficialista oeste capitalino, decenas de personas salieron a la calle para reclamar que el pernil prometido por el Gobierno para completar su menú navideño no llegó”. Fíjese que la misma agencia habla de “decenas de personas”, refiriéndose a dos muy populosas parroquias caraqueñas a las que tilda de “oficialistas”. Es decir, unas muy pocas personas se unieron a las reseñadas protestas, pero cuando se junta todo el montaje de varias agencias y medios, se genera la “noticia” virtual de que en Venezuela hay una nueva “crisis”, la del pernil. Y para más señas, las protestas serían en “el oficialista oeste de Caracas”, o sea que hasta el amplio sector chavista del pueblo se estaría alzando ante la ausencia del sagrado pernil sin el cual moriría de merma. La agencia EFE presenta una perspectiva apocalíptica según la cual en la Venezuela de hoy se estaría produciendo una escalada de protestas reprimidas fuertemente por el Gobierno: “Las protestas por la escasez se vienen repitiendo por todo el país desde hace semanas, pero se han incrementado en los últimos días porque el pernil no llega con la caja del CLAP de la que dependen miles de familias”, y agrega que “Según medios locales, en La Vega fueron dispersados con gases lacrimógenos por la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), apoyada por unidades antimotines”.

En el país, los voceros de la derecha se han hecho eco, por supuesto, de la “crisis del pernil”. Uno de ellos, Ismael León, portavoz del partido fascista Voluntad Popular, afirmó que “Nicolás, usted tiene que responderle al pueblo que le está reclamando. Y esa respuesta no puede ser ‘mano dura’ a quienes se manifiestan por hambre, sino cumplir lo que irresponsable y propagandísticamente ofreció buscando votos para las elecciones municipales… algunos perniles sí llegaron, pero funcionarios los están revendiendo a 50 mil bolívares y además los están picando por la mitad para sacarle mayor tajada al nuevo guiso” ¿Dónde vive este tipejo? ¿A 50 mil bolívares el pernil? ¡Ta barato, dame dos!

Claro, nosotros no estamos conformes con el tipo de respuesta defensiva que ha dado el Gobierno a la matriz de “crisis del pernil”. Creemos que el trasladar tardíamente culpas a terceros, como Portugal y Colombia, atenta contra la credibilidad de esa versión. No es que sean mentiras, sino que probablemente son verdades poco creíbles, lo cual es más o menos lo mismo.

Sin embargo, el problema principal con los perniles no es que no los hubiera en la cuantía que se ofreció, sino el sustrato social que facilita la manipulación perversa de una situación puntual y sobredimensionada ¿Cómo va a depender la felicidad de alguien de una pierna de cochino? Al defendernos porque no hay suficiente pernil, estamos cayendo mansamente en la trampa capitalista que nos hace esclavos de los cerdos (tanto de los cerdos humanos como de los cerdos animales).

Acaso era el momento de levantarnos los revolucionarios con dignidad a exigir respeto al pueblo venezolano ante quienes pretenden conducirlo a la condición primaria, deleznable, de gente capaz de arriesgar la paz, la estabilidad y la unión nacional por un producto material prescindible, por más tradicional que sea. Menos mal que nuestro pueblo ha demostrado otra vez, este diciembre, su gran valía. Pero cuidado, que hasta el tigre más avisado puede morder algún señuelo. No olvidemos que el arma más afilada del capitalismo es su cultura.

PDVSA y la derecha

por Néstor Francia

Análisis de Entorno Situacional Político
Jueves 07 de diciembre de 2017

PDVSA y la derecha

De la corrupción todo el mundo habla desde hace mucho tiempo y en realidad existe desde que existe el poder. Solo que hubo épocas, como las monárquicas en la edad media, que meter la mano en las arcas del Estado era algo tan natural como la lluvia y no pasaba por la cabeza de nadie acusar a un rey de corrupto.

En Venezuela, la costumbre es que el pueblo tolere la corrupción mientras los gobiernos lo beneficien en su vida cotidiana. Se impusieron frases como “que roben pero que hagan” o “los adecos roban pero reparten”. En ninguna encuesta de opinión aparece la corrupción como problema principal de la gente, aunque la mayoría valora la honestidad de los gobernantes. Eso era una cosa que se admiraba de Chávez, que se le podía haber acusado de cualquier cosa, menos de corrupto o deshonesto. A lo que más llegaban los opositores era a salpicar de porquerías a la familia del Comandante, pero de él no se podía decir que robaba, simplemente no era creíble.

En estos días el tema ha cobrado relevancia, cuando el Fiscal General de la República, Tarek William Saab, ha develado la trama de corrupción que involucra a poderosas mafias vinculadas la industria petrolera nacional, concretamente a PDVSA y a su filial exterior Citgo, hasta llegar a quienes han ejercido allí altos mandos, como los ex presidentes de la estatal petrolera Eulogio Del Pino y Nelson Martínez.

En primer lugar, es curiosa la forma en que la derecha criolla ha reaccionado ante las medidas de la Fiscalía. Quienes ayer aparentaban blandir lanzas contra la corrupción y acusaban a los gobiernos chavistas de ser los más corruptos de nuestra historia, y criticaban ácidamente la inacción del Estado ante las sospechas de corrupción, hoy han comenzado ya a sembrar matrices para desmeritar la acción contra los choros de cuello blanco que se han aprovechado de los recursos de PDVSA, que nos pertenecen a todos, para su enriquecimiento personal.

Una muestra de lo que estamos diciendo es el diario El Nacional de fecha 5 de diciembre pasado, antes de ayer. En su editorial, bajo el sugerente título “Una guerra extraña”, lanza las líneas para el abordaje derechista de las informaciones que han sacudido el escenario noticioso, sobre todo a partir de las detenciones de Del Pino y Martínez. Allí se dice que “Resulta por demás doloroso que a este megaescándalo mundial que ocurre hoy en Venezuela y que involucra dolorosamente a nuestra industria petrolera, se le quiera llamar ‘cruzada anticorrupción’ para darle cierto tinte honorable a lo que en esencia no es más que un vulgar reparto del poder, a la vieja manera de las bandas que en Chicago se disputaban las zonas más rentables para sus actividades delictivas”.

Ese es el carácter que se le pretende dar a la lucha del Fiscal General, quien sucedió precisamente en el cargo a Luisa Ortega Díaz, que no movió ni un dedo en la lucha contra la corrupción y a quien ahora, después de haber asumido las banderas de la derecha, El Nacional no toca ni con el pétalo de una rosa. Se trataría, pues, de una lucha entre corruptos por el poder. Como siempre, el diario fascista no presenta ni una sola evidencia de sus acusaciones ni anuncia ninguna acción legal acusatoria contra los dirigentes del Estado supuestamente ladrones, que es lo que correspondería si estos canallas de El Nacional fuesen gente seria.

En la misma edición del diario de los Otero, se publica un artículo de Marianella Salazar, una especie de vedette del periodismo farandulero devenida en “analista” por obra y gracia de la estupidez que adorna a gente como Miguel Henrique Otero.

En el texto, titulado “La caída de los príncipes”, Salazar sigue la línea del editorial del periódico y afirma, refiriéndose al caso de la corrupción en PDVSA, que “Para hacer juicios sobre la corrupción y buscar a los culpables del empobrecimiento de la nación hay que comenzar por toda la cúpula del poder. En cuanto a la forma, no es más que una parodia de justicia que guarda sus enigmas en un juego mortal de doble lenguaje. No luce como una lucha contra la corrupción, sino como un ajuste de cuentas entre mafias enfrentadas a muerte por sobrevivir en un contexto internacional cada vez más incierto, y cuyo único destino a salvo es la Venezuela de la impunidad absoluta”.

Que la derecha desnuda tome posiciones como esta era de esperarse y no sorprende a nadie medianamente avezado. Tampoco sorprende, a decir verdad, que otros que se dicen de izquierda, y a algunos de los cuales se les podría definir como “derecha camuflada”, en vez de celebrar los resultados concretos de la lucha contra la corrupción, aprovechen los hechos para cargar contra Maduro y el Gobierno Bolivariano.

Nosotros no vamos a acusar a nadie de hechos de corrupción sin tener constancia de ello, ni siquiera a quienes están detenidos, no nos corresponde ni sería responsable de nuestra parte. Para eso están las investigaciones y los organismos del Estado con esas atribuciones. Pero sin duda hay otros responsables, sobre todo por razones políticas y de gobierno. De eso hablaremos en nuestro Análisis de mañana, si no se cae un pedazo del cielo.

ANC: Comisión de Comunicación e Información

por Néstor Francia 

Análisis de Entorno Situacional Político
Jueves 30 de noviembre de 2017

ANC: Comisión de Comunicación e Información

En el Análisis de hoy vamos a abordar un asunto que nos motiva dada las características de buena parte de nuestros lectores, muchos de los cuales son comunicadores sociales, investigadores, docentes, formadores de opinión o analistas políticos, esperando su valiosa colaboración en la nueva tarea que se nos impone como constituyentes.

Ayer se realizó la segunda reunión oficial de la Comisión de Comunicación e Información de la Asamblea Nacional Constituyente, de la cual formamos parte, después de que se instalara la semana pasada, bajo la presidencia de Tania Díaz. De los distintos temas que fueron tratados, el que más nos interesó realmente fue el referido a la conformación de las subcomisiones de trabajo, sobre todo porque estás serán el escenario propicio para plantear, debatir y proponer los asuntos concretos que apuntarán a la renovación del marco constitucional que deberá regir la actividades atinentes a este campo cada vez más importante en las relacione sociales.

La incorporación a las distintas subcomisiones fue básicamente voluntaria. Nosotros nos subscribimos a la subcomisión de “Formación para una comunicación liberadora”. Incorporarnos allí tiene que ver, en primer lugar, con el hecho de que nos preocupa mucho más el futuro que el presente, tal vez por eso los eventos y resultados electorales que en Venezuela se producen como arroz, y que son por supuesto importantes, ni nos desconsuelan ni nos animan más de lo razonable. Para nosotros son mucho más importantes las victorias o derrotas en la conciencia popular y en la construcción de la nueva sociedad, que a menudo no se ven reflejadas en un sistema electoral del cual no somos afectos, como lo hemos planteado más de una vez.

Aclaremos que cuando hablamos de futuro, nos referimos al futuro histórico (aunque la frase parezca un oxímoron, ya que, en sentido estricto, histórico es solo el pasado), no al devenir inmediato que fluye permanentemente tras la fantasmagórica existencia del presente, que en cada instante se convierte en pasado.

Como todos sabemos, la comunicación social se ha convertido en el segundo frente de batalla del mundo contemporáneo, después de la cultura en general, crisol en el que se da forma a la conciencia dominante, aquella que corresponde al capitalismo decadente. De manera que la preocupación por la formación en esta área siempre ha sido materia que nos interesa, pues si bien no nos graduamos en Periodismo sino en Letras, la comunicación social ha sido nuestro oficio, en distintas vertientes, inclusive desde antes que egresáramos de la Universidad. Nosotros ubicamos el primer hito importante de ese periplo en el momento en que comenzamos a formar parte, en la década de los 70 del siglo pasado, del equipo de redacción del semanario Ruptura, órgano periodístico de la organización revolucionaria clandestina PRV-FALN, concretamente de su frente legal, el Movimiento Político Ruptura.

Después trabajamos unos cuantos años en una vertiente comercial de la comunicación social, la publicidad, mientras simultáneamente practicábamos, y hasta el sol de hoy (que apenas despunta en el cielo de la ciudad), el periodismo de opinión. Es una larga experiencia que esperamos nos sea útil en la nueva tarea que nos ha asignado la Asamblea Nacional Constituyente.

En nuestra opinión, una de las primeras tareas que tiene nuestra subcomisión es la de realizar una investigación del desarrollo de la formación de comunicadores en nuestro país, y de los anclajes legales y éticos que se le vinculen. Esto va más allá del estudio del desarrollo de las escuelas universitarias de comunicación social. La primera escuela de comunicación social de Venezuela se fundó en 1946, pero ya antes había periodismo y reconocidos periodistas, que a menudo se habían graduado en carreras ya existentes como el Derecho.

También será necesario investigar sobre escuelas, estudios, instituciones, leyes y aspectos deontológicos en otros países y en el terreno de nuevas tecnologías de la comunicación. Es una tarea ardua para la cual se necesitará la colaboración de muchos.

A partir del conocimiento de diversas experiencias, habrá que construir (o acaso reconstruir) el marco legal de la formación en comunicación social, incluidas novedades que ya imaginamos, como la incorporación de asignaturas sobre comunicación social en todos los niveles educativos, dentro de la idea de conformar lo que se ha llamado un “pueblo comunicador”.

Una comunicación liberadora tiene que ver con la siembra generalizada de los valores adscritos a la redención de la Humanidad y a la luchas de los pueblos para hacerla tangible y concreta. Habrá muchas otras ideas que desarrollar en el trabajo de esta subcomisión constituyente.

Nosotros convocamos a nuestros lectores, que forman parte del pueblo constituyente, a incorporarse a estas tareas con sus aportes que pueden realizarse a través de propuestas, documentos, investigaciones, referencias bibliográficas, inquietudes, etc. Para ello invitamos a utilizar nuestro correo creado específicamente para este tipo de contribución: pensionpropon6@gmail.com (favor no usar otro correo para esta colaboración). Agradecemos de antemano su buena voluntad y solidaridad.

Democracia a la cubana

por Néstor Francia 

Análisis de Entorno Situacional Político
Lunes 27 de noviembre de 2017

Democracia a la cubana

Diosdado Cabello ha dicho, en el más reciente programa dominical de José Vicente Rangel, que se necesita el desarrollo de acciones audaces, que se ajusten al origen no convencional de la coyuntura económica de Venezuela. Eso es cierto, tanto como que también en políticas revolucionarias hacen falta acciones audaces. Algunas se han llevado adelante, como la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente. En otras áreas continúan imponiéndose políticas conservadoras, como en lo que atañe a la transformación del Estado, y al sistema institucional y político en general.

Como hemos asentado en varias oportunidades, nosotros tuvimos como principal propuesta para nuestra campaña electoral constituyente la de eliminar la figura del alcalde e instaurar formas de gobierno populares y colectivas al nivel del poder municipal. Esta propuesta la dimos a conocer, una vez electos, a través de la plataforma digital interna de la Constituyente, con nula respuesta, cosa que también hemos repetido tercamente más de una vez ¿Acaso es descabellado lo que planteamos? ¿No valdría la pena abrir al menos un debate sobre el tema en la ANC? Insistimos e insistiremos con nuestras ideas en torno al tema. Sobre todo cuando constatamos, una vez más, los avances en la democracia que debería ser modelo para todas las fuerzas progresistas del continente, la democracia cubana.

Ayer, bajo la sombra del recuerdo inmarcesible de Fidel Castro, hubo elecciones en Cuba. Son elecciones muy diferentes a las que se dan en todos los demás países del continente, incluida Venezuela, donde dominan todavía las formas del Estado burgués y de la democracia burguesa, a pesar de los avances innegables en la lenta y complicada construcción del Poder Popular. Las elecciones en Cuba tienen algunos importantes puntos de coincidencia con nuestras propuestas hechas a la Constituyente en cuanto al poder local.

El pueblo cubano eligió ayer a sus representantes al nivel de los gobiernos locales. A pesar de que el voto no es obligatorio, normalmente participa alrededor del 90% de los electores.

Como en nuestras elecciones municipales, Cuba vota dividida en circunscripciones electorales. Tal como se señala en un reportaje de Rusia Today, antes de cada elección, en cada una de las circunscripciones se realiza una asamblea en la que pueden participar todos los ciudadanos con derecho a voto. Entre los miembros de la asamblea se eligen entre dos y ocho candidatos -de acuerdo al padrón- que se postularán para ser electos a la Asamblea Municipal como delegados de circunscripción. No es requisito para candidatearse estar afiliado al Partido Comunista, ya que no se votan listas partidarias, sino personas particulares.

Esto es básicamente igual al tipo de elección local que hemos propuesto a la Constituyente. Nos auto citamos: “Los Consejos Populares Municipales se elegirían de la siguiente manera: Dividida cada parroquia en sectores, se elegiría un número delegados sectoriales en asambleas populares abiertas, después de la postulación razonada de personas que se hayan destacado por su labor comunitaria… En esas asambleas no postulan los partidos políticos, sino directamente los ciudadanos, aunque los elegidos pueden militar o no en un partido”.

A diferencia de otras naciones, la campaña electoral cubana no implica un gasto millonario, ni favorece a quienes tienen más proyección mediática, ni hay un torneo de promesas ni un festín de manipulaciones a través de cuñas, avisos, afiches y otros medios publicitarios. De hecho, no existe la campaña como tal, sino que todos los candidatos tienen la misma difusión, que consiste en una hoja con su foto y currículum.

Para elegir las instancias superiores, los representantes municipales electos votan a las personas que integrarán las asambleas provinciales y, desde ese otro nivel, se eligen los miembros de la Asamblea Nacional, manteniéndose el voto directo, pero la postulación de candidatos es indirecta.

La Asamblea Municipal elige el 50% de las candidaturas entre los delegados de circunscripción. La otra mitad son otras personas de la localidad, principalmente referentes de organizaciones de la sociedad civil, como la Central de Trabajadores de Cuba o la Federación de Mujeres Cubanas. Aquí también hay varias similitudes con nuestra propuesta constituyente.

Cada asamblea, sea municipal, provincial o nacional, elige de entre sus  miembros la instancia ejecutiva. En el caso de las dos primeras se trata del Consejo de Administración. Y a nivel nacional se conforma el Consejo de Ministros y se elige al jefe de Estado.

Por lo menos dos veces al año cada delegado debe realizar una asamblea de rendición de cuentas ante sus electores. Si estos consideran que no está cumpliendo bien sus tareas pueden revocarlo y exigir una nueva elección.

Nosotros vociferamos que nuestro sistema electoral es “el mejor del mundo”. Esto está lejos de ser cierto. Es verdad que son falsas todas las acusaciones de fraude o falta de transparencia. Pero, tal como ocurre en todas las elecciones de la democracia burguesa, el pueblo vota pero, en lo funda mental, no elige. Son los partidos quienes eligen a los representantes individuales. El Poder Popular, al nivel de las elecciones, prácticamente no existe. Si se puede hablar del “mejor sistema electoral” del mundo, el cubano nos llevaría una ventaja de varias leguas. Por eso seguiremos con nuestra cantaleta, a riesgo de parecer fastidiosos.

Venezuela: Elección alcaldes

por Néstor Francia

Análisis de Entorno Situacional Político
30 de octubre de 2017

Elección alcaldes

Estamos trabajando desde una tableta con un programa que estamos apenas conociendo. Como esto será así durante los próximos días, pedimos disculpas por el cambio del formato.

La MUD todavía esta mañana se encuentra deshojando la margarita entre participar o no participar en las elecciones de alcaldes. Más complicado aún es su panorama de cara a la elección de gobernador del estado Zulia. El problema es que las postulaciones son mañana, o sea que el tiempo aprieta.

No es fácil saber qué recomendaciones está recibiendo la derecha desde afuera, no es tan simple como decir que las órdenes vienen en la voz unívoca de Donald Trump, ya sabemos cuan complejas son las interrelaciones en el club capitalista-imperialista mundial. Por lo pronto Luis Almagro recomienda no participar en ninguna elección, él es al fin y al cabo un obseso radical cuando de Venezuela se trata. Y el agente imperialista Andrés Oppenheimer hasta anda pidiendo sanciones para Ramos Allup. No sería descabellado decir que Maduro los tiene locos.

Por acá en el patio, Borges ha dicho que no se debe participar si no se nombra un nuevo Consejo Nacional Electoral, cosa que bien sabe no va a ocurrir, ya que los actuales rectores acaban de ser ratificados por la Constituyente. El caso es que se dice que Primero Justicia no va pal baile, y ya Voluntad Popular dijo que no. Entretanto, otros partidos lucen proclives a participar, aunque no acaban de definirlo. Hablamos de AD, UNT, La Causa R y Avanzada Progresista.

Total que la MUD está peor que ante cualquier elección anterior, acosada por las críticas, dividida hasta los insultos, despreciada por sus electores y lista para la olla del PSUV.

Y en cuanto a la elección del gobernador del Zulia, la verdad es que la cosa se les pone más peluda todavía.

¿Cómo van a hacer? ¿Primarias o consenso? ¿Terminarán por anotarse con los perdedores de Un Nuevo Tiempo? ¿Irán con más de uno? ¿Es que acaso irán cuando ya andan algunos diciendo que presentarse sería una traición al renuente Guanipa? Esta es sin duda la papa más caliente que le ha tocado a la derecha en cualquier elección venezolana, exceptuando la de 1998 cuando andaban como locos tratando de evitar la inminente victoria de Chávez. Aquella vez se pusieron de acuerdo y perdieron igual. ¿Y ahora? Y todavía hay quien dice que la Constituyente no ha hecho nada. Nosotros decimos que sirvió para resucitar al chavismo. ¿Acaso es poca cosa?

Lo cierto es que el chavismo arrasa en diciembre en ambos eventos electorales y en cualquier escenario, aunque queda la duda de quién será nuestro candidato para Zulia. Con todo respeto a Arias Cárdenas, no se ve ni siquiera elegante que se lance un candidato perdedor, así ganemos.

El control político del Estado estará abrumadoramente en manos del chavismo, así como la iniciativa casi total. Así nos recibirá el importante año 2018, en el que podría haber elecciones presidenciales. Solo podría, porque ahora tenemos una poderosa herramienta para la adaptación política, la poderosa Asamblea Nacional Constituyente. Aún así, es claro que todo el mundo, y lo decimos de manera literal, va estar pendiente de esas elecciones en Venezuela. Todavía es temprano para avizorar un panorama. La ANC puede mantener la fecha de la presidencial tal como está prevista, pero también tiene el poder para retrasarla y hasta para adelantarla. ¿Por qué no?

Pero no contemos los pollos antes de nacer, todo a su tiempo. Por lo pronto cerremos el año con una victoria por toda la calle del medio, sin olvidar que no hemos salido de la zona de peligro, porque lo más seguro es que arrastremos todavía para el año que viene unas cuántas cuotas en la economía.

 

ANC y críticas: lo cortés no quita lo valiente

por Néstor Francia

Análisis de Entorno Situacional Político
Viernes 27 de octubre de 2017

ANC y críticas

Las decisiones que tomó ayer la Asamblea Nacional Constituyente sobre convocatoria a elecciones en diciembre, una prevista, las de alcaldes, y otra sobrevenida, la del alzado Juan Pablo Guanipa, ex gobernador electo del estado Zulia, nos dicen mucho del carácter de esta institución temporal venezolana. Sobre esas elecciones en sí tendremos tiempo de presentar análisis, hoy queremos abordar el tema de las críticas a la ANC que hemos venido escuchando desde el chavismo.

Lo primero que queremos dejar sentado es que ante la crítica se puede asumir respuestas disímiles. Un ejemplo de esto son las posiciones de Pedro Carreño y de Delcy Rodríguez. Carreño dijo ayer en un programa de televisión que “El endilgarle a la Asamblea Nacional Constituyente la responsabilidad directa de la situación generada por la inflación inducida y el desabastecimiento programado… endilgarle todo ello a la Constituyente es para que digan que la Constituyente es un fracaso.

¡Mosca con esto! ¡No caigamos en este juego! No solo se lo digo a ustedes. Se lo digo al pueblo venezolano y se lo digo a algunos constituyentes, como el segundo vicepresidente, Isaías Rodríguez, que lo he escuchado con eso. ¡Mosca con eso! Si lo hacen de manera deliberada, eso es traición a la Patria. Y si lo hacen creyendo o de buena fe, son unos tontos útiles porque con estas acciones lo que ayudan es a los planes de la derecha reaccionaria”.

Nosotros decimos: ¡Mosca con estigmatizar la crítica! ¡Mosca con el sectarismo y la prepotencia! Lo expusimos en nuestro Análisis del pasado 25 de octubre: “… el tema más importante aquí no es si las críticas que se hacen a los constituyentes son justas o no, sino que quienes nos eligieron tienen pleno derecho a criticarnos, nos guste o no, sean las críticas correctas o no, lo cual es harina de otro costal”. Muy distinta a la actitud de Carreño es la que se manifiesta en el tuit de la presidenta de la ANC, Delcy Rodríguez: “A los hermanos que han hecho críticas y exigencias a @ANC_ve les agradecemos la esperanza que han depositado en nosotros. Tenemos un solo enemigo!”

Este tono amoroso, comprensivo hacia quienes nos eligieron, enaltece a la camarada Delcy. Eso sí, en lo que no estamos de acuerdo con ella es en que tengamos un solo enemigo. Tenemos un enemigo principalísimo, el imperialismo y sus lacayos.

Ante ese enemigo debemos estar férreamente unidos. Pero hay otros enemigos internos, los ha señalado más de una vez el propio presidente Maduro: el jalabolismo, el sectarismo, la burocracia, la corrupción, la ineficiencia. Pero de eso no hablaremos hoy, solo terminamos esta parte del Análisis opinando que ante estos distintos enemigos, los métodos de lucha son igualmente diferentes. Nuestro primer deber es mantenernos unidos ante la actual agresión inclemente contra la Patria. Expresamos de una vez nuestra palabra de respeto y solidaridad al fiscal de la dignidad, Isaías Rodríguez, en nuestra opinión uno de los líderes más queridos y respetables de esta Revolución.

Ahora bien, en ese mismo Análisis del 25 de octubre escribimos: “…cuando se dice que la Constituyente no ha hecho ‘nada’ se está desconociendo la realidad. Sí ha hecho muchas cosas y muy importantes, y ha cumplido un papel invalorable en esta etapa ¿Entonces por qué ha decaído en su popularidad?”, y también: “… lo que decide no es la realidad como tal, sino la percepción que se tiene de ella. Uno de los problemas de la ANC es lo comunicacional. Hasta ahora, la comunicación de lo que hacemos en la Constituyente ha sido dispersa, fragmentada, carente de estrategia, sectaria, ‘oficialista’”.

En estas ideas debemos insistir. Ayer hablamos con dos camaradas que no son constituyentes, pero que están muy involucrados con la ANC: el jefe de prensa de la Constituyente, Felipe Saldivia, y el principal asistente de la presidenta Delcy Rodríguez, Rolando Corao, quien además fue viceministro de planificación comunicacional del MINCI. Ante ambos planteamos la misma preocupación, la señalada en el último párrafo que hemos citado del Análisis del 25 de octubre, y la misma propuesta: la de que se realice a la brevedad posible una reunión de comunicadores de la Constituyente, con la participación de funcionarios del MINCI, para establecer una estrategia comunicacional propia de la ANC, que promueva una comunicación audaz, creativa, directa, sencilla, que haga conocer a nuestro pueblo los verdaderos objetivos y carácter de la ANC, así como sus grandes logros hasta ahora. No son asuntos fáciles de comprender, a nosotros mismos nos ha costado un tanto, y eso que somos espectadores de primera fila.

La gran verdad de la Constituyente la ha expresado el presidente Maduro, tal como referimos en el mismo Análisis varias veces citado acá: “La Constituyente es el gran anillo de protección de la paz para los años 2017, 2018 y 2019, para proteger la democracia, la constitución, la paz de la sociedad”. No nos quejemos de que el pueblo no haya entendido esto a plenitud, no es porque sea bruto, ni traidor, ni tonto útil, es porque nosotros no hemos sabido explicarnos.

"En Tiempos de Guarimba"

Conoce a quienes te quieren dirigir

La Covacha Roja

Donde encontramos ideas avanzadas

Pensamiento Nuestro Americano

Articulando Luchas, Cultivando Resistencias

RE-EVOLUCIÓN

Combatiendo al fascismo internacional

Comitè Antiimperialista

Contra les agressions imperialistes i amb la lluita dels pobles per la seva sobirania

SLAVYANGRAD.es

Nuestra ira no tiene limites. (c) V. M. Molotov

Auca en Cayo Hueso

Just another WordPress.com site

Gli Appunti del Paz83

Internet non accende le rivoluzioni, ma aiuta a vincerle - Il Blog di Matteo Castellani Tarabini

Sociología crítica

Articulos y textos para debate y análisis de la realidad social

rojoutopico.wordpress.com/

Blog de opinión igualitaria, social y política de un tipo Feminista, Galileo y Anticapitalista.

Hugo Chavez Front - Canada

Get to know what's really going on in Venezuela

Revista Nuestra América

Análisis, política y cultura

Avanzada Popular

Colectivo Avanzada Popular

Leonardo Boff

O site recolhe os artigos que escrevo semanalmente e de alguns outros que considero notáveis.Os temas são ética,ecologia,política e espiritualidade.

La Historia Del Día

Blog para compartir temas relacionados a la historia, la política y la cultura

Planetasperger

sindrome de asperger u otros WordPress.com weblog

Vientos del Este

Actualidad, cultura, historia y curiosidades sobre Europa del Este

My Blog

Just another WordPress.com site

Festival delle idee politiche

Rassegna annuale di teorie politiche e pratiche della partecipazione civile

Far di Conto

Piccoli numeri e liberi pensieri

Miradas desde Nuestra América

Otro Mundo es Posible, Necesario, Urgente. Desde la provincia chilena

L'angolo dei cittadini

La tua provincia

Como te iba contando

Bla bla bla bla...

Coordinadora Simón Bolívar

¡Bolívar vive la lucha sigue!

LaDu

Laboratorio di Degustazione Urbana

www.logicaecologica.es/

Noticias saludables

il Blog di Daniele Barbieri & altr*

"Per conquistare un futuro bisogna prima sognarlo" (Marge Piercy)

KFA Italia - notizie e attività

notizie dalla Corea Popolare e dalla Korean Friendship Association

KFA Euskal Herria

Korearekiko Laguntasun Elkartea | Korean Friendship Association

ULTIMOTEATRO.PRODUZIONIINCIVILI

Nuova Drammaturgia del Contemporaneo

Sociales en PDF

Libro de sociales en formato digital.

matricola7047

Notes de lectura i altres informacions del seminari sobre el Quaderns de la Presó d'Antonio Gramsci ( Associació Cultural Espai Marx)

Centro Cultural Tina Modotti Caracas

Promoción de la cultura y arte Hispanoamericana e Italiana. Enseñanza y educaciòn.

Racconti di quasi amore

a costo di apparire ridicolo

Ex UAGDC

Documentazioni "Un altro genere di comunicazione"

Esercizi spirituali per signorine

per un'educazione di sani principi e insane fini

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: