¡Háblame cloooro, Nico!

Risultati immagini per chavismopor David Gómez Rodríguez
@davidgomez_rp

El malandraje como problema económico

¡Pa’ lante es pa’ alla! ¡Prende la moto y arranca, Nico! y ruuuuuummmm el hombre dijo: “Afinemos las acciones que nos permitirán transformar el modelo económico, esa es nuestra tarea central”.

Quiero advertir que aunque suene burrrda e’ malandro seguiré llam ando al presidente “Nico” porque quiero seguir tratandolo y viendolo como en campaña. Ustedes saben, como un tuki haciendo caballito ¡Luciendose pues! Y de tú a tú, como pueblo. Quiero que se ponga unos pantalones rojos bien pegaos y salga a toda velocidad a meterle un quieto a cuanto corrupto e hipocrita vea boleteando los cobres que le tumbaron al pueblo a través de una violencia legalizada y en medio de una sociedad de cómplices que toca ministerios, empresas, militares y bachaqueros (Lo bueno de escribir en plan de malandro es que no necesitas educación para decir estas cosas).

Porque vamos a estar claros, la viveza criolla: la corrupción, no es más que la ideología del malandraje menor, que se nos metió en la cabeza a pobres y a ricos para hacernos el perfecto ejemplo de Plauto al afirmar “Lupus est homo homini, non homo, quom qualis sit non novit” y que despues Hobbes utilizó para popularizar su tesis: “el hombre es el lobo del hombre”. No crean que la misión Robinson no sirvió, aquí el pueblo comenzó a leer hace rato.

Evidentemente existe un prejuicio y una estigmatización del tuki, todo el mundo lo ve y dice “Ahí viene el malandro”, pero resulta que a los malandros más bravos de nuestro país siempre los hemos tenido en el poder, y cuando digo poder no me refiero solo al gobierno, me refiero en verdad a una mafia que siempre ha existido y que comparten desde el apellido hasta la iglesia.

Aqui hay que decirle malandros, no solo a los que andan haciendo caballito y robando celulares en el centro de Caracas, aquí hay que decirle malandros a los responsables de que uno de los países más ricos del continente haya permitido por años que la miseria se acumulara y se viera expresada en los barrios donde viven los tukis de las formas más escatologicas (Antes por el neoliberalismo, ahora por la guerra económica del imperialismo y la ineficiencia). Esos ñeros pegaron, con pistola en mano, por años al país entero, lo hicieron a través del robo y de la negligencia.

Significa entonces que luchar contra el malandraje y la violencia en Venezuela, sí, es agarrar a los asesinos de Evio, pero es sobretodo ejercer la lucha de clases de la manera más radical posible. Pues, si acabamos con los malandros del poder, será realmente posible acabar con los malandros que andan matando por un celular, porque habremos dado un paso inmenso contra uno de nuestros mayores flagelos economicos y sociales, que justamente dan pie a una pobreza mayor y al malandraje de la calle, que ahora tambien tiene su expresión económica a través de los bachaqueros.

Fenómeno que tampoco es nuevo y que tiene su origen y proyeccion más dañina en la economía rentista ¿O cómo podemos llamar a una empresa que compra productos en el exterior y los vende en el mercado nacional sacandole el 500% de ganancia, no es acaso un bachaquero tambien? ¡Ah claro! Es un bachaquero con titulo y permiso que compra con los dolares del Estado. Y esto es muy viejo, es el gran negocio de la renta, y ¿Quien ha dicho algo? ¿Quién ha preguntado por que los empresarios de este país son importadores y no productores? ¿Por qué no nos hemos preocupado por hacer un plan coherente que tome en cuenta las cadenas de producción y no solo las consignas del momento?

Cuando se habla de economía parece que sólo puede hablarse de demanda y oferta, pues no, vamos a hablar de los malandros que estudiaron economía, vamos a hablar del malandraje del FMI, vamos a hablar de los malandros que dejan de ser malandros para ponerse a producir en una comuna, vamos a hablar del plan productivo de Jóvenes del Barrio o de las EPSDC a las que el sector privado y el propio estado malandrea. Cuando toda la sociedad deja de ser complice del malandro, entonces el malandro se verá acorralado y sacará la pistola y será peligroso, pero si la sociedad va por él no le alcanzarán las balas y sera derrotado: preso o linchado. El malandro más grande no es un hombre sino un sistema, el capitalismo.

Vamos a explicar la cosas claras, vamos a hacer que la gente luche contra el malandraje y en el camino vamos a utilizar las categorías revolucionarias y cuando estas no nos basten, vamos a crear nuestras propias categorias, la verdad es que si no reestructuramos de una forma profunda nuestros concepto sobre las cosas estaremos entrampados en la visión del sistema que nos oprime y buscaremos resolver los problemas del mercado y no del pueblo.

¿Que el problema es el abastesimiento y la distribución? ¿Como resolvemos eso fuera de los paradigmas convencionales? Valdría la pena preguntarse ¿Por qué si lo que estamos tratando de superar es el capitalismo, estamos buscado remendar el modelo económico buscando soluciones a una crisis que justamente existe como expresión de las profundas contradicciones que hemos generado dentro del sistema?. Vamos mejor a procurar dar soluciones socialistas a los problemas que tenemos y hagamos de ellos plataformas para la construccion real de un nuevo modelo. ¿Que estamos en guerra? Pues entonces vamos a hacer decretos de guerra. Vamos, por ejemplo, a poner al ejercito a sembrar, vamos a exigir que los trabajos de servicio comunitario de liceos y universidades estén orientados únicamente a la producción y al desarrollo tecnológico, vamos a crear un servicio para que todo joven tenga el deber de producir en los campos por un año y así podamos ver el país de adentro y no solo diambular entre centros comerciales y en la web buscando sentidos a una vida sin conexión con la realidad. ¿Que es lo que pasa? ¿Que es lo que nos da miedo? El pueblo ya esta viviendo las condiciones más fuertes y volvió a votar por el proyecto bolivariano, entonces debemos responder a los principios fundamentales de ese proyecto: la independencia, el antimperialismo, la unidad de los pueblos del sur y la justicia social orientada al socialismo y el desarrollo humano. Nosotros fuimos los que logramos hacer que el IDH fuese en subida en el país acabando con el analfabetismo, entregando casa dignas al pueblo, desarrollando un nuevo tejido poder ¡Nuestro modelo en construcción no iba en mal camino! Nos falta radicalizarlo y llegar a lo económico. Hay otras esferas que el pueblo realmente no ha terminado se hacer suyas, como el tema del Petro, para eso hay que avanzar en lo educativo.

¿Para qué estamos tratando de arreglar al capitalismo en medio de un proceso revoluciónario y socialista? Ya mayor desastre al que ha sometido la guerra a nuestro pueblo no puede haber y nuestro pueblo sigue con la revolución, sigue con Nico. Entonces vamos a darle duro y de frente. Sí, dialogo, pero no para seguir haciéndonos la vista gorda tratando de convocarlos a una paz en la que no creen, sino para hablar claro: contribuir con el desarrollo de Venezuela​ a contribuir con el desarrollo de Venezuela, no hay debate en eso, lo demás es traición. Vamos a asumir una política ajustada al Chávez radical. Sí, saquemos​ el crucifijo, pero diciendo “A Dios rogando y con el mazo dando”. Que los empresarios patriotas se sumen, pero no los hagamos el centro del asunto, eso no sería socialismo; el centro del asunto es el nuevo sistema.

Ya han lanzado contra nosotros su artillería y vemos incluso edificios caídos, Durruti dijo una vez “Nosotros no le tenemos miedo a las ruinas porque llevamos un mundo nuevo en nuestros corazones”, entonces, vamos a agarrar las ruinas que ha dejado la guerra y utilicemoslas de relleno en el terreno para las nuevas fabricas que hay que construir. Vamos a confiar un poco más en las comunas. Vamos a convocar a nuestros intelectuales y a nuestro pueblo, no a un nuevo debate, sino a diseñar un nuevo modelo de gestión basado en los principios de nuestro socialismo.

¡Hay que prender la moto, Nico! ¡Vamos, que tu sabes manejar hasta tractores! Pon a este carro a andar, sino vamos el malandraje nos dejará llorando la miseria. Si estoy equivocado ​ruego que alguien me corrija y que le de sentidos microeconomicos y macroeconomicos a esto que escribo y que se lance una buena lírica sobre los asuntos del mercado y Dollar Today… pero por favor, tomando en cuenta lo escrito y viendo a las lacras haciendo caballito sobre la inflación, la moneda y la comida, no me digan que en la economía no existen malandros.

¡Yo te lo diiije!

Risultati immagini per chavismopor Clodovaldo Hernández
LaIguana.TV

Hay frases que le desagradan a casi todo el mundo. Una de ellas es “te lo dije”. Todos alguna vez (o muchas) nos hemos molestado con alguien que nos ha azotado con ese látigo.

Para poder decir “te lo dije” hay que hablar antes de que los hechos ocurran y luego dedicarse a esperar que sucedan. Solo entonces se puede poner cara de sobrado y pronunciar ese mantra fastidioso.

Bueno, aunque no me gusta decir “te lo dije” ni siquiera a mis hijos (los niños y jóvenes son los más habituales destinatarios del anatema), me siento obligado a dejar constancia de mi convicción de que, más temprano que tarde, al menos algunos de los procesados por hechos de violencia que fueron perdonados por iniciativa del presidente Nicolás Maduro volverán a delinquir y (lo peor) a causar muertes, lesiones, perjuicios materiales y perturbación de la paz ciudadana.

No parece que sea necesario tener dotes adivinatorias para profetizar eso. Hay elementos concretos del pasado y del presente que ayudan a prever lo que pasará.

El primer argumento es el registro de lo que han hecho los políticos de la derecha en el pasado, luego de ser perdonados de manera magnánima por el comandante Hugo Chávez.

En 2002, el líder bolivariano volvió del derrocamiento perdonando a todos los que unas horas antes habían descargado todo su odio contra el pueblo y contra él mismo. Crucifijo en mano, Chávez dispensó perdones por doquier. No habían pasado ni tres semanas y ya estaba en marcha la siguiente conspiración, que se expresaría en el circo de la plaza Altamira y en el paro-sabotaje patronal y petrolero que casi quiebra al país.

Unos cuantos le dijeron a Chávez ¡te lo dije!”, lo que no impidió que en 2007, emitiera un decreto de amnistía que borró las culpas incluso de los reincidentes de aquellas conspiraciones iniciales.

Más allá de las referencias al pasado, hay elementos muy actuales para suponer que estas personas reincidirán. No digo esto por el general cuyo único mérito militar fue instruir a civiles sobre cómo degollar motorizados. Es evidente que ese señor nunca se arrepentirá de los asesinatos que causó, pero de él es mejor ni hablar. Revisemos el tono común de las respuestas de los líderes opositores, incluyendo los que negociaron la liberación, y notarán un grado de arrogancia, de supremacismo moral, y de negativa a admitir cualquier tipo de responsabilidad en la ola de violencia que propició el antichavismo el año pasado. Sin reconocimiento de la culpa y sin propósito de enmienda la probabilidad de que el pecado se repita es de casi 100% o tal vez hasta de más, porque la impunidad envalentona. Pregúntele usted a un sacerdote, a un psicólogo o a un criminalista y tendrá respuestas bastante parecidas.

En cuanto a los presos liberados, tal vez no he oído o leído todas las declaraciones, pero tengo la impresión de que ninguno (repito: ninguno) de los beneficiarios de las medidas de gracia ha admitido tampoco su culpa ni ha dicho nada que se aproxime ni siquiera ligeramente a un agradecimiento por el gesto unilateral del presidente. Por el contrario, salieron de la prisión reiterando su desconocimiento de Maduro como jefe de Estado y algunos hasta amenzándolo con funestos actos de venganza.

Hay, además, indicios externos, pistas geopolíticas, de que estas personas no cambiarán de actitud. Por ejemplo, con los acontecimientos recientes de Nicaragua ha quedado demostrado que la guarimba venezolana, con sus morteros artesanales, sus trancazos y sus quemas de edificios públicos, se ha convertido en un deplorable producto de exportación. Si el experimento nicaragüense llegase a prosperar, no sería descabellado suponer que sus promotores, ahora en libertad, intenten una reedición aumentada del vil invento.

Por cierto, no se trata de apostar a ver quién tiene la razón entre el magnánimo presidente y los que advierten que, una vez más, será burlado en su actitud de propiciar la pacificación. Algo tan trivial como una apuesta podría ser divertido si este no fuese un asunto tan absolutamente serio. Lo en verdad triste de este posible escenario de reincidencia es que cada vez que estas personas han cruzado la línea, han fallecido decenas de inocentes, algunos de ellos víctimas de horrorosos linchamientos.

Una vez analizados los antecedentes y los comportamientos en caliente, solo queda clamar a las fuerzas espirituales universales para que estos vaticinios no se cumplan. Ojalá que este servidor (y tantas otras personas preocupadas por el grave problema de la impunidad) no tenga nunca que escribir esa antipática frase: “¡Se lo dije, presidente, se lo dije!”.

… hasta el infinito

Immagine correlatapor Luigino Bracci Roa
@lubrio

Uno escucha a la señora Laidy Gómez y da la impresión de que en 2017 había unos muchachos inocentes sentados en una acera y de repente llegó Maduro y se los llevó a todos presos. ¡No panas! ¡Prohibido olvidar esa vaina! En 2017 vivíamos asustados porque grupos de personas enloquecidas estaban atacando, quemando, destruyendo cualquier cosa que pudiera parecer chavista. Vehículos oficiales, ministerios, entes públicos, bancos, paradas de autobús, postes, todo era derribado por gente enloquecida.

Muchos opositores que trabajan en las instituciones públicas vivían asustados porque otros opositores estaban afuera amenazando con quemarlos por tener una franela de la institución. Era la locura absoluta. Yo he sido crítico de Maduro las veces que él ha echado la culpa de todo al Imperialismo y no reconoce las faltas propias. Pero, ¿eso no es EXACTAMENTE lo que hizo la señora Laidy Gómez hoy? Cualquiera pensaría que Maduro apresó un grupo boy scouts que vendían galletitas. ¡NO PANAS! Ha pasado un año de las guarimbas y yo no he visto UN SOLO líder opositor diciendo: “Es verdad, nos excedimos, no debimos haber caído en la violencia, no debimos haber hecho esto o lo otro”.

No ha habido UN SOLO líder opositor que nos hayan pedido disculpas por toda la mierda que nos hicieron pasar en 2017: el sufrimiento de las familias que perdieron seres queridos, el stress que nos causaron a los ciudadanos comunes. Mañana tendremos que ver cómo se liberan a muchos políticos opositores. No voy a negar que existe la posibilidad de que algunos hayan sido detenidos injustamente. Tal vez un joven sólo gritaba consignas, y la GNB se lo llevó confundiéndolo con el que armaba las molotovs. Pero, ¿qué hay de aquellos que sí participaban en hechos violentos?

Nadie les está pidiendo que se separen de la política o que dejen de ser opositores, pero ¿cuántos de ellos pedirán perdón por lo que hicieron y se comprometerán a NUNCA MÁS participar en guarimbas? ¿Cuántos de ellos no estarán en unos meses preparándose para unas nuevas guarimbas? ¿Cada cuántos meses o años tendremos que vivir protestas violentas y tendremos que llevar la cuenta de muertos y heridos? Aquí siempre se escriben maldiciones de Maduro, pero nadie, ni los opositores, se quejan de la maldita politiquería de cuarta categoría como la que vimos esta noche con la señora Laidy Gómez.

Yo me sentiría muy bien viendo a políticos de un lado y otro reconociendo los graves errores que ambos han cometido, y tomando todos los pasos para corregirlos. Pero si los mismos actores repiten las mismas acciones vez tras vez, no haremos otra cosa sino repetir hasta el infinito un mismo ciclo:

Guarimbas -> Van presos -> Elecciones -> Los liberan -> Guarimbas -> Van Presos -> Elecciones -> Los liberan -> … hasta el infinito. La gente, sobre todo los jóvenes, se cansan de vivir así. Por eso es que yo ya no critico a los que se van del país. ¿Qué puede decirles uno? ¿Acusarlos de traidores y vende patrias? No panas. La vida es corta y los chamos quieren vivirla: Casarse, tener una familia.

No quieren mañana ir caminando por la calle y que los mate un guarimbero en una barricada, o que les caiga un frasco con agua congelada en la cabeza lanzado por un loco. Tampoco quieren trabajar en un ministerio e ir a marchar 2 veces a la semana en contramarchas. Tú los escuchas, y todos (sean chavistas, ninis u opositores) tienen un millón de sueños e ilusiones. Tanto personales, como aspiraciones colectivas y sueños de lo que quieren para su país. Están hastiados de esta confrontación política que parece repetirse hasta el infinito.

En fin: Espero sinceramente que las promesas de @NicolasMaduro de hacer un “nuevo comienzo” sean reales. Que hagamos las cosas de una manera distinta, para tener resultados diferentes y -ojalá- que sean mejores para todas y todos. Pero, si lo que hacemos es repetir OTRA VEZ lo mismo que hicimos antes, no esperemos otro resultado: en 2014 pasamos 3 meses de guarimbas.

En 2017 pasamos 4 meses más. ¿Cuándo llegarán las próximas guarimbas? ¿Cuántos muertos habrán? ¿Heridos? ¿Lesionados? ¿Y seguiremos los mismos chavistas de siempre repitiendo vez tras vez el mismo papel, defendiendo este proceso en las calles una vez más, cuando veamos a las mismas caras amnistiadas de siempre repartiendo dinero, gasolina, explosivos y molotovs para tratar de arrasarnos?

Que me perdonen si suelo sonar desmoralizante. Respeto a quienes les toca ese papel de subirse a una tarima, gritar consignas y hacer “agitación”. Pero yo no soy ni seré así. Sólo soy una persona normal, con pensamientos normales. Pero sí desmoraliza estar en un ciclo infinito, en una guerra sin fin donde la revolución tiene todo el poder político pero teme dar los siguientes pasos para solucionar nuestros problemas.

Es hora de salir de ese ciclo, @NicolasMaduro. Votamos por ti para eso.

La paz, el diálogo y el sufrimiento del pueblo

Risultati immagini per chavismopor Julio Escalona

Sr. Presidente, celebro su perseverancia en la búsqueda de la paz

Yo soy de los que celebra su perseverancia en mantenerse firme en la búsqueda de la paz. Eso fue evidente cuando el 30 de julio de 2017, Ud. convocó a la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) y ello permitió que la paz retornara a las calles de Venezuela y estallara una grave crisis en el seno de la oposición, que provocó que los sectores más violentos se fueran aislando y en general, la oposición se quedara sin rumbo. Este fue un notable éxito político que ha venido marcando el rumbo de nuestra patria. Y sin duda Ud. es un pilar fundamental de ese rumbo.

Él otro pilar, actor decisivo, ha sido el pueblo, particularmente el pueblo patriota. Se ha librado una despiadada guerra y su conducción, presidente, ha sido fundamental. Pero sin el pueblo, sin la valentía y el coraje de un pueblo que ha sabido sobreponerse a la especulación con los precios o guerra de precios, al sabotaje y especulación con el transporte, a la crisis en hospitales, a la especulación con las medicinas y otros serios sacrificios, la victoria no hubiese sido posible.

De qué paz estamos hablando

Ciertamente, la convocatoria a la constituyente logró derrotar la violencia callejera y desde ese punto de vista, logró una paz con un positivo impacto político, pues dejó sin política a la oposición que quedó sumida en el desconcierto y la fragmentación.

Pero no se logró la paz desde un punto de vista global. Lo que hubo fue un cambio en la utilización y combinación de las formas de lucha. El imperio, aliado con la gran burguesía interna, arreció la guerra económica (particularmente con los precios), la guerra psicológica y la guerra mediática, acompañadas de la crisis del transporte, los hospitales, otros servicios públicos, la escasez y carestía de las medicinas, la inseguridad… La guerra continuó por otros medios y sobre todo, acelerando la caotización de la sociedad venezolana.

Entonces, al hablar de la conquista de la paz, hay que recordar que seguimos sumidos en una guerra no convencional, que, además, mantiene una permanente movilización militar a través del Comando Sur de EEUU y del ejército colombiano.

Debo decir, que yo concuerdo con las iniciativas de dialogo y de paz que el presidente Maduro está impulsando. Eso es muy importante.

Un plan para los primeros 100 días de gobierno, como compromiso y compensación a los sacrificios del pueblo. Como comandante en jefe Ud. nos ha conducido hacia la batalla, pero es el pueblo peleando diariamente en el campo de batalla con gran dignidad, desprendimiento y sacrificios, el que ha logrado ganarla. En consecuencia, ese pueblo merece, al culminar con una victoria esta fase de la guerra, una consideración especial, una compensación por los serios sacrificios realizados.

No debe haber reconocimiento mejor que detener (o intentarlo), la guerra de precios y los otros males que han provocado hambre, deterioro de la salud y diversos sufrimientos a la población y proponer un plazo dentro del cual, la objetiva situación de apaleamiento de la población por parte del poder mundial y la oligarquía interna, vaya cesando.

Es conveniente fijar un período en el que algunos objetivos, por lo menos, comiencen a lograrlo. Por eso, entre otras razones, he propuesto unas bases de un programa para los primeros 100 días de gobierno (ver mi trabajo ¿Hasta cuándo resistirá el pueblo?).

El pueblo patriota ha sido severamente castigado

¿Contra quién ha sido esa batalla? ¿Quién la ha estado dirigiendo y financiando? ¿Quién la ha estado sufriendo? Estas preguntas son pertinentes por cuanto ellas configuran una gran deuda con el pueblo.

Ese pueblo patriota ha sido severamente castigado por grandes empresarios que habitan en Venezuela, pero cuyos intereses son transnacionales y consecuentemente, contradictorios con la soberanía de la nación venezolana y los intereses del pueblo.

Esos empresarios han sido partícipes, autores y planificadores, siguiendo instrucciones de Trump, de la guerra económica y la desestabilización política del gobierno bolivariano. Por tanto, responsables de los sufrimientos de la población: del contrabando, de los déficits de efectivo pues ellos favorecen su traslado hacia Colombia y otros lugares del mundo, del cierre de los cajeros, del acaparamiento, de las diferentes escaseces vividas, de la proliferación del uso del dólar criminal o dólar-today, con la finalidad de devaluar el bolívar, multiplicando los precios, induciendo una criminal inflación.

Esa guerra está en curso, incluso, después del 20-05, cuando Ud. fue reelecto como presidente de la república, la guerra de precios se agudizó como en abierto desafío a su autoridad. Entonces, hay que comprender por qué sectores populares se molestan por la aparición de los banqueros por la TV acompañándolo a Ud. No creo que sea simplemente porque se oponen a la negociación. Creo que la gente ha ido comprendiendo la necesidad de la negociación y la necesidad de preservar la paz.

Los banqueros se presentaron a la ofensiva como envalentonados, pidiendo incrementos de la tasa de interés, nuevos plazos para que entre en vigencia el nuevo cono monetario y sin ningún atisbo de que cesen los maltratos a la población: no hay efectivo, muchos cajeros paralizados, las colas de los adultos mayores para cobrar una pensión, que ante las maniobras de los bancos se vuelven sal y agua… Uno se asoma al interior de un banco, ve las taquillas vacías, atendiendo al público en una especie de operación morrocoy, mientras la gente en la calle, bajo el sol inclemente, haciendo una cola que casi no se mueve…

Los bachaqueros están más desatados que nunca, en el transporte público se continúa agrediendo y chantajeando a los usuarios, las medicinas difíciles de encontrar y más caras que nunca… En fin, como diciendo que no reconocen que Ud. haya triunfado, que van a seguir haciendo lo que les venga en gana… Eso no puede ser permitido. Es como si la guerra continuara sin oposición del Estado.

Caotizarlo todo sigue siendo el objetivo, es decir, continúan la guerra y no se detendrán hasta lograr un desenlace

El problema no es que Ud. se reúna con los banqueros es que el objetivo de la política imperial sigue siendo caotizarlo, desordenarlo todo (ver mi trabajo Geopolítica del Caos Planetario), pues sobre la base de ese desorden, a la larga pueden prosperar, precisamente, las políticas fascistas. Ya hay comunidades donde son los pranes, los jefes mafiosos quienes garantizan el “orden” sembrando el miedo, incluso el terror. Es decir, primero te asusto y cuando estás preso del miedo te vendo “protección” y voy tomando el control de tu voluntad, de tu conciencia. Por eso es necesaria una decisiva nueva acción del Estado, evidente, contra la guerra económica.

En Venezuela y en nuestra región las políticas del Presidente Chávez le pusieron freno a ese proceso. Hoy la política imperial se propone revertirlo y Venezuela no sólo es un objetivo por las inmensas riquezas que posee, sino porque es el centro de la rebelión. Si nuestra patria fuere derrotada, eso sería una derrota estratégica, no sólo para nuestra región sino para el mundo.

Según ciertos economistas a mediano y largo plazo los precios y la producción se irán estabilizando

Esta es una tendencia generalizada entre muchos economistas. Eso generalmente no ha ocurrido. Si observamos las cifras de la economía española, se puede ver que las cifras macroeconómicas (crecimiento del PIB, por ejemplo), se van estabilizando, pero a un gran costo social. El pueblo venezolano no puede ni debe pagar ese precio, que significa la perpetuación indefinida de la pobreza.

En Venezuela hay quienes piensan que negociando con los grandes empresarios y llegando a compromisos con los niveles de producción y empleo en el mediano y largo plazo, el camino para llegar hasta allá se cubriría, mientras tanto, con los Claps y los demás aspectos de la política social (bonos, construcción de viviendas, Barrio Adentro, etc.). Esto es una fantasía. La tendencia actual, sobre todo mientras el mundo esté hegemonizado por el capital financiero y Kissinger siga siendo uno de los principales asesores, la economía no marchará hacia beneficios sociales. Se pondrán todos los obstáculos para que eso no ocurra.

La tesis es que los beneficios sociales se derivarían de la competencia en el mercado. Los que sepan competir prosperarán y los que no, fracasarán y dependerán de que el mercado les dé una nueva oportunidad en la medida que adquieran las destrezas necesarias para competir y triunfar. Pero siempre habrá unos ganadores y unos perdedores.

En el supuesto de que esto funcionara, sería una renuncia a la construcción del socialismo al dejar sectores importantes de la producción, parece que indefinidamente, en manos del capital privado.

En todo caso, esa política, si ciertamente está planteada, debería ser expresada con absoluta claridad ante el pueblo venezolano y sometida a debate y oír todas las opiniones.

El neoliberalismo también es maltusiano y racista, en fin, es fascista

En otros escritos he desarrollado este tema, que ahora sólo enunciaré. El poder mundial de hoy también tiene una solución final: el exterminio espiritual y material de los pobres y en general de los diferentes.

Necesita detener el crecimiento de la población mundial y para esto tiene a la mano, precisamente, las soluciones maltusianas: las guerras, los desastres ambientales y las epidemias. La OTAN está detrás de estos procesos generando caos y guerras a través del planeta, que son verdaderas operaciones de exterminio. Las guerras provocan miles de refugiados que deambulan por el mundo, perseguidos y enfrentados a la muerte, como ocurre en las mortíferas travesías a través del mediterráneo o en las penosas permanencias en los campos para refugiados de Europa donde no sólo existe el peligro de la muerte física, sino de la muerte espiritual, sobre todo para los niños y jóvenes.

Pueden ser reclutados, como de hecho está ocurriendo, como mano de obra barata o como esclavos o materia prima para la trata de personas que adquiere renovados bríos con el incremento de las guerras, de la pobreza y las distintas formas de la barbarie fascista.

El mercado capitalista suele estar como generador, multiplicador o facilitador de estos procesos plenos de una crueldad, que no deja otra opción que la de trabajar por una revolución anticapitalista y socialista.

¿Se trata de hacer algunas concesiones al imperio para detener la agresión? El chavismo no se rendirá

Me parece que el imperio no aceptará términos medios. Sólo la rendición. Yo no creo que el presidente Maduro piense en la posibilidad de que Trump acepte algún trato distinto a la rendición. Las declaraciones del presidente han sido muy claras y él sabe que cuenta con nuestra solidaridad, lo que incluye la crítica fraterna.

Además, cuando estemos, supuesto negado, al borde de la rendición, nos derrocaría pues no creo que acepte gobernar con el chavismo, por más rendido que este se encuentre. Pero el chavismo no se rendirá.

Además, ya tiene preparados juicios para acusar ante tribunales estadounidenses a los altos funcionarios gubernamentales de Venezuela, por corrupción, narcotráfico, etc.

Pero no sólo Trump procedería de esa manera. Los grandes empresarios que residen en Venezuela procederían de la misma manera. En todo caso, ellos no elaboran políticas propias. Nunca lo han hecho.

Sr. presidente, Ud. dijo que el 21 de mayo iniciaba la solución de los graves problemas que afectan al pueblo

En La ANC Ud. agregó que lo estábamos haciendo mal, que había que hacer un nuevo comienzo. Si no se ataca la guerra de precios y los otros problemas que he señalado, el pueblo no verá claramente el nuevo comienzo. Espera impaciente.

Por eso vuelvo a preguntar ¿Hasta cuándo aguantará el pueblo?

No se puede perseverar en el paternalismo esperando que el gobierno lo haga todo

Las organizaciones populares, han jugado un papel clave en este proceso. Ahora no pueden quedarse pasivas mientras los acontecimientos avanzan. El presidente ha venido haciendo su trabajo. Las organizaciones populares deben hacer el suyo dejando de cultivar y de favorecer el paternalismo. El presidente como Jefe de Estado, lleva su propio ritmo. No siempre es el mismo que el de las organizaciones populares.

El golpe de Estado de abril de 2002 nos dejó una gran enseñanza sobre la necesidad de la acción autónoma del pueblo. Las circunstancias de hoy son diferentes, pero demandan con urgencia la acción decidida del pueblo. Es hora de la coordinación de las iniciativas populares pasando a la ofensiva con las demandas propias de la gente.

¿Por qué los bancos desactivan los cajeros y nos quedamos pasivos y dejamos que ellos hagan lo que les parece, violando nuestros derechos y nos limitamos a quejarnos, como lamiéndonos las heridas? Esto se viene convirtiendo en una conducta generalizada que está en la raíz de nuestros males.

La constitución bolivariana nos da una diversidad de caminos para el ejercicio del poder popular. Yo he estado insistiendo en este aspecto y más de una vez he explicado la importancia de los artículos constitucionales 5°, 6°, 70° y 51°, en relación a la fuerza que le dan a la participación popular. Cualquiera puede buscarlos en el texto constitucional y comprenderá su importancia.

IV congreso del PSUV

Chavista-Miraflores-octubre-EFE-2por Elías Jaua Milano
​​​
Publicado en 2 junio, 2018.- “Venezuela no será más patrimonio de ninguna familia, ni persona”. Ezequiel Zamora.

La victoria del 20 de mayo, es una victoria en toda la línea, ideológica, electoral, institucional, republicana y popular. En ella nuestros y nuestras militantes de las Unidades de Batalla Bolívar Chávez (UBCH) y los cuadros de dirección en distintos niveles, fueron vanguardia en la conquista de la victoria. 57, 3% de los y las votantes de ese día, lo hicieron por nuestro Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

La Dirección Política ha demostrado patriotismo, coraje y lealtad.

El PSUV se consolida como la primera fuerza política de nuestra Patria. Eso nos compromete y obliga más con nuestro pueblo. Es por ello que celebramos la convocatoria a nuestro IV Congreso, que consideramos se debe iniciar con la elección de los delegados, delegadas y con un debate abierto desde las propias UBCH y CLP, hasta llegar a la plenaria nacional.

“El Congreso Socialista”, así está nombrado en el artículo 28 de los estatutos, “Es el máximo órgano de dirección (…). Tendrá como funciones la revisión de los Estatutos, los principios doctrinales, el programa y el seguimiento de los mismos”.

En tal sentido, este IV Congreso debe realizar en primer lugar la evaluación del cumplimiento del propósito con el cual fue creado el PSUV, el cual está definido en el artículo 2 de nuestros estatutos: “La construcción del Socialismo Bolivariano, la lucha antimperialista, anticapitalista y la consolidación de la democracia participativa y protagónica, mediante el reconocimiento y fortalecimiento del Poder Popular”.

Esa evaluación es pertinente hacerla en el contexto de una amenaza imperial de grandes proporciones y de escala mundial y debe aportar los planes concretos para emprender sin dilaciones las correcciones estratégicas y retomar el rumbo de la revolución en lo ético, político, económico y social, como lo ha planteado el Presidente Maduro en su discurso de juramentación, a través de las seis líneas de acción anunciadas.

En segundo lugar, consideramos necesario que el Congreso Socialista caracterice el momento actual del conflicto histórico y sus dimensiones principales, por ejemplo, Imperio contra Nación; capitalismo salvaje contra modelo Socialista Bolivariano; corrupción contra la ética revolucionaria; burocratismo autoritario contra el protagonismo democrático del Poder Popular, entre otras dimensiones.

En tercer lugar, estimamos que la máxima instancia de dirección de nuestro Partido debe concluir con definiciones y decisiones de corto, mediano y largo plazo, en los siguientes temas que nos permitimos proponer:

Rol y funcionamiento del Partido, en medio de un conflicto de escala mundial contra Venezuela, para preservar la Independencia y el rumbo del Socialismo Bolivariano.

Plan para la recuperación de la estabilidad económica, en el marco de nuestro Socialismo Bolivariano, considerando el momento histórico concreto que nos toca desarrollarlo.

Plan de lucha y sanción contra la corrupción y de formación en los principios que sustentan la ética humana, cristiana, socialista y chavista.

Plan para el fortalecimiento y expansión de nuestra relación orgánica con los sujetos protagónicos del Poder Popular; mujeres, comuneros, campesinos, pescadores, indígenas, servidores públicos, trabajadores, productores, profesionales, estudiantes y la juventud en todas sus dimensiones; como columna vertebral de la Revolución Bolivariana.

Plan para la defensa integral de la Patria, mediante el fortalecimiento ético y democrático de la Unión Cívico Militar.

Política de alianzas, sustentada en la ética política, con todas las fuerzas que conforman el chavismo, y más allá con todas las corrientes revolucionarias y patrióticas de Venezuela, de Nuestra América y del resto del mundo.

Plan para un proceso de profundización de la democracia interna basada en el desarrollo de una cultura del debate de ideas, crítico, autocrítico y constructivo; en una política de formación y promoción de cuadros y en el ejercicio del mecanismo de elección directa, universal y secreta de los órganos de dirección, previsto en el artículo 5 de los Estatutos.

Yo valoro el patriotismo, el coraje, la lealtad, el espíritu unitario de la Dirección Nacional a la que pertenezco, de los distintos niveles de dirección regional, municipal, local, de los CLP y UBCH, de nuestros diputados, diputadas, constituyentes, legisladores, legisladoras, concejales, gobernadores, gobernadoras y alcaldes. Hemos cometido errores, pero indiscutiblemente hemos contribuido con el Presidente Nicolás Maduro al frente para que la Revolución Bolivariana se mantenga en el gobierno, tras cinco años del trauma histórico que significó la partida de nuestro Comandante Chávez.

Nuestra militancia es la constructora de las victorias.

Esta propuesta, cual es, elegir por la base las instancias de dirección del PSUV, la hago considerando que el Camarada Nicolás Maduro acaba de ser relegitimado por los votos del chavismo, no sólo como Presidente de la República, sino también como el líder de esta etapa de la Revolución, así lo interpreto. En consecuencia, creo justo que Tú compatriota, hombre, mujer y joven militante; que Uds. las y los constructores de victorias en el territorio, que han dado muestras heroicas de conciencia y madurez en estas difíciles circunstancias, ejerzan su derecho a elegir al resto de los órganos de dirección colectiva.

Parafraseando a Zamora, decimos que el PSUV no es el patrimonio de ningún grupo, ni persona. Nuestro Partido es la obra maravillosa de millones de compatriotas convocados por Hugo Chávez para construir un instrumento de lucha de nuestro pueblo.

Compatriotas ha llegado la hora de cumplir de manera inexorable la línea trazada por el Comandante Chávez, en el documento del año 2010 Líneas Estratégicas de Acción Política, “El Partido tiene que ejercer su función como “maquinaria electoral”, pero principalmente, como instrumento de transformación de la sociedad, desde los sistemas de dirección y gestión general del país”.


Vamos al encuentro con la soberanía popular.

Nuestro compañero Presidente Nicolás Maduro necesita un Partido, con una dirección relegitimada; reunificado; repolitizado y con métodos renovados de conducción para enfrentar los grandes desafíos que tenemos que superar como pueblo. Sometamos a la soberanía de nuestra militancia, nuestros cargos y la evaluación de nuestro desempeño.

Seguiremos insistiendo en estos temas en el plano del debate político e ideológico, alejado como siempre de la diatriba personal o grupal estéril. Con nuestro Comandante decimos “Águila no caza mosca”.

Por el camino de Chávez, y no por otro, siempre venceremos.

Propuestas de los Movimientos sociales de Venezuela

por lapizrebelde

PLATAFORMA ENCUENTRO POPULAR
PRIMERA DECLARACION
EN RESPALDO AL PRESIDENTE NICOLAS MADURO.
POR EL CAMINO DE CHAVEZ.
PROPUESTAS DE LOS MOVIMIENTOS SOCIALES PARA LA CONFORMACION DEL NUEVO GOBIERNO

El Determinante Histórico.
Tierra, Mujeres y Hombres Libres, Horror a la Oligarquía

Somos los descamisados y las descamisadas de todas las guerras y todos los tiempos, seguimos a Bolívar, venimos con Zamora, somos Chávez y hemos vuelto por todos los caminos.

Reivindicamos el triunfo del 20 de mayo como un TRIUNFO POPULAR, triunfo de las bases duras del PUEBLO INSUMISO Y ALEBRESTAO que se alzó contra el neoliberalismo en 1989, acompañó al Comandante Chávez desde el 4 de febrero de 1992 y aún hoy anda REBELADO contra la Oligarquía Nacional y el Imperialismo, venga de donde venga.

El Movimiento Popular Revolucionario de Venezuela, desde sus múltiples y variadas expresiones, dejamos constancia en este acto del apoyo irrestricto al Compañero Nicólas Maduro Moros, para avanzar en la profundización de la Revolución Bolivariana, adecentándola, vicios y oportunismos expresados en la corrupción de funcionarios a todo nivel, en el nepotismo y la creación de mafias institucionalizadas que arrebatan al pueblo el protagonismo y pretenden imponer su lógica neoliberal disfrazada de apoyo institucional a la revolución.

El determinante histórico para nosotras y nosotros debe ser profundizar la revolución al calor de la coyuntura actual, tomando las medidas que desde el alto gobierno se deben tomar, pero con el peso moral del inmenso apoyo de la franja del pueblo bolivariano, quienes apostamos nuestro futuro y el de nuestras hijas e hijos con la Revolución Bolivariana.

Más que discursos, la grave situación por la que atraviesa el país, reclama acciones contundentes contra quienes desde adentro y fuera del gobierno lo viene destruyendo.

El diálogo debe ser con el pueblo que ha resistido todos los ataques y con gallardía ratificó el camino del socialismo y la revolución bolivariana, no con las élites ni oligarquía, no hay pactos posibles.

Esta es la hora del pueblo, del pueblo en la calle luchando para garantizar que el nuevo gabinete ministerial sea integrado por hombres y mujeres verdaderamente comprometidos y comprometidas con los intereses de la nación y la lucha frontal contra la corrupción, burocratismo, indolencia, en fin, verdaderas revolucionarias y verdaderos revolucionarios Chavistas.

Convocamos a todas las luchadoras y luchadores populares, a todos los hombres y mujeres que en cualquier rincón de la patria trabajan y luchan en función de la construcción socialista, a redoblar el esfuerzo para avanzar en la reorganización y reactivación del movimiento popular como único sujeto capaz de garantizar la defensa y profundización de la revolución.

Es la hora de construir y activar soluciones concretas a los graves problemas que nos aquejan como sociedad sometida a un proceso contínuo de agresiones imperialistas.

Consideramos que con una fuerza política conformada por 19 Gobernaciones, 305 alcaldías, 540 asambleístas constituyentes, la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, más de 6 millones de venezolanas y venezolanos convencidos del Proyecto Socialista y la Presidencia de la República en manos del obrero y conductor de victoria Nicolás Maduro Moros se pueden tomar estas y otras medidas que nos permitan retomar el cauce revolucionario y derrotar el plan imperial de aplastar nuestra revolución.

Denunciamos los atropellos y persecuciones a que han sometido a la Comuna El Maizal y los abusos contra el Constituyente Ángel Prado al que el CONAS detuvo, violando su inmunidad parlamentaria, este viernes 25 de mayo de 2018.

Convocamos a la movilización con la asistencia de las autoridades municipales, regionales y de los órganos del poder nacional a las Asambleas Populares que convocaremos, en condición de igualdad, para establecer las acciones correctivas mínimas que permitan el control desde las asambleas populares en las comunas tanto del transporte público (prestado por empresas públicas o privadas) como de alimentos e insumos para la población.

Convocamos a la movilización para el venidero 20 de junio hacia el Palacio de Miraflores, donde entregaremos al Compañero Presidente nuestras propuestas para la profundización de la revolución.

Reiteramos que el diálogo es con el pueblo, con las bases que eligen el camino de la revolución y que sufren las consecuencias de la guerra multimodal del imperialismo contra Venezuela.

Llamamos a un plantón frente a la Asamblea Nacional Constituyente exigiendo la discusión en asambleas populares de la propuesta de nueva constitución. No puede haber un proyecto de espaldas al pueblo.

Movilizarnos por el respeto a los rescates de tierras en manos de campesinas y campesinos, lucha frontal contra el latifundio. La entrega de financiamiento, insumos agrícolas y repuestos para la maquinaria agrícola al sector productivo comunal y a los campesinos y pequeños productores libres y asociados. Crear un sistema de compras de la producción directamente a los campesinos como medio para combatir la especulación, llamamos a la toma pacífica de las tiendas AGROPATRIA para exigir se vendan insumos a los comuneros, campesinos y empresas de propiedad social.

Reactivar inmediatamente el Consejo Presidencial de las Comunas, COMUNA O NADA. Exigimos el cumplimiento de las instrucciones presidenciales en torno a la entrega del control a las comunas de la Misión Barrio Nuevo Barrio Tricolor.

Convocamos a movilización ante la Fiscalía General de la República para denunciar el acoso laboral en las instituciones públicas los abusos del FAES y otros organismos de seguridad en los barrios y en el campo y pedimos cese a los atropellos contra trabajadores y trabajadoras en las Empresas Públicas (Casos emblemáticos de Hidrocapital y Corpoelec), llamamos a movilización al Ministerio del Poder Popular para el proceso Social del Trabajo exigiendo el cese a todos estos atropellos.

Exigimos una lucha frontal contra la especulación y la corrupción. Por la movilización y denuncia contra todos tipos de mafias y formas de corrupción, que desvíen los bienes del pueblo (clap, cemento, cabillas, urea, insumos agrícolas “AGROPATRIA”, gas, respuestos y cauchos de vehículos y papel moneda entre otros).

Proponemos la intervención de todas las empresas prestadoras de servicio público y colocar al frente de las mismas a hombres y mujeres, política y técnicamente capacitados bajo el control de los trabajadores organizados y se involucre a la comunidades organizadas para conocer los problemas y junto al poder popular trabajar en las soluciones de los mismos.

Rechazamos las agresiones imperialistas por parte del gobierno de los Estados Unidos, la Union Europea y los gobiernos lacayos del grupo de Lima contra nuestra Patria y nuestra soberanía.

Toda esta agenda concreta de movilización se realizará en la fecha consiguiente y hasta el próximo 20 de junio.

En unión Cívico-Militar por los caminos de Chavez…

No hay Pueblo Vencido…

Seguimos por el Camino de Chávez.

Plataforma Encuentro Popular:

*Comunidades al Mando,
*Guardianes del Libertador,
*Colectivo Voces Antiimperialistas;
*Frente de Pescadores Benita Chirinos;
*Casa del Poder Popular Socialista;
*Bloque de Colectivos del estado Mérida;
*Colectivo Gerardo Peréz Lara;
*Bloque Colectivo del estado Guárico,
*Bloque Colectivo del estado Portuguesa;
*Bloque Colectivo del estado Cojedes;
*Campesinos del estado Aragua;
*Movimiento de Mujeres del estado Carabobo;
*Bloque Colectivo del estado Aragua;
*Red Lanceros de Apure;
*Colectivo de Trabajo Revolucionario Kuna Yala;
*Plataformas Vencedores de Ayacucho Anzoátegui;
*OPM Comuneros de Anzoátegui;
*OPM Comuneros de Monagas;
*Vocerías de Pueblos Indígenas;
*Red Comunal Tepuy;
*Red Comunal Agrícola Paulo Freire;
*Jóvenes del Sur;
*Trabajadores Unidos;
*Frente Campesino de Redes;
*Coordinadora de Colectivos de Trabajos Revolucionarios La Octava Estrella; *Productores Libres y Asociados Hugo Chávez;
*Cimarrones;
*Juventud Vencedora estado Falcón;
*Pescadores Artesanales de Falcón;
*Observatorio del Poder Popular del estado Lara;
*Semilla Campesina;
*Campesinos del Tocuyo;
*Colectivos de Trabajo Revolucionario articulados en la Otra Mérida; *Plataformas Vencedores de Ayacucho Monagas;
*Corredor Francisco de Miranda;
*Juventud de los Valles delTuy;
*Conuqueros de Barlovento;
*Colectivos de Trabajo Revolucionario Nativa;
*Corredor Político Territorial Fabricio Ojeda;
*Agroecológica Pueblo a Pueblo;
*Los Comuneros;
*Colectivo Digital Venezuela Nos Conecta;
*Consejo Pastoral del estado bolivariano de Miranda;
*Fundación Lanceros de Propatria;
*Fundación Simón Rodríguez;
*Fundación Guaicaipuro;
*Movimiento Otro Beta;
*Comuna El Maizal;
*Comuna Negro Miguel;
*Comuna Adrian Moncada;
*Foro Itinerante de Participación Popular;
*Frente Nacional de Combatientes Revolucionarios Bolívar Chávez Magoya;
*Consejo de Mujeres combatientes por el Socialismo Epifania Sanchez, *Asociación Revolucionaria de Combatienmtes Guerrilleros,
*Colectivo Ecuménico Somos Gente de Dios;
*Alexis Vive;
*Red Nacional de Cineclub Estudiantil;
*Movimiento Pedagogía Insurgente y Organización Popular Revolucionaria,
*Corredor NorOeste;
*Colectivo Carbonell;
*Corriente Histórica Social;
*Jóvenes del Campo y la Ciudad;
*Caribes de Itagua;
*Geiser;
*Comuneros Bloque Oriental;
*Centro Cultural Las Torres;
*Consejo Deportivo La Vega;
*Coordinadora Popular de Caracas;
*Bloque Popular La Vega;
*Frente Nacional Comunal Simón Bolívar;
*Fundación la Nueva Escuela;
*Asociación Civil para la Educación Popular Ezequiel Zamora;
*Red Nacional de Cineclub;
*Frente Amplio de Consejos Socialistas de Trabajadoras y Trabajadores;
*Fundación Cápitan de Navio Manuel Ponte Rodríguez;
*Colectivo Senderos de Antimano;
*Radio Negro Primero;
*Alianza Popular Revolucionara Miranda (El totumo de Guarenas; Colectivo de Combatientes Socialistas; Catedra Libre Prieto Figueroa; Frente de Trabajadores Francisco de Miranda, Coordinadora Simón Bolívar Miranda, Jóvenes Ezequiel Zamora);
*Asociación Civil El Arañero de la Candelaria;
*Movimiento Anna Karina Rote;
*Movimiento de Jóvenes Robert Serra;
*Focos (Frente Organizado de Colectivos de Orientación Socialista del estado Delta Amacuro)
*Colectivo SURCO;
*Consejo de Trabajabdores Guillermo Ribas;
*Frente de Trabajadores,
*Técnicos y Profesionales del Campo Leonardo Villamizar;
*Querella Web;
*Red de Escuelas Popular Agroecológica;
*Movimiento Agroecológico Carabobo;
*Colectivo Radiofónico Petare;
*Frente Revolucionario de Inquilinos y Ocupantes;
*EPA Occidente; *Movimiento Pedagógico Revolución Comunitaria;
*Consejo Comunal Carlos Diez del Ciervo;
*Federación Comunal de Combatientes Revolucionarios de Venezuela; *Fundación Waraira Mater de la Pastora;
*Grupo Experimental Nuestra América, Vanguardia Zamorana.

Ladrillos, cimientos, Maduro y la Revolución Bolivariana 

por Porfirio Marte – elelefantebocarriba

25 mayo, 2018

A veces somos duros, muy duros con nosotros mismos, con nuestros errores, con nuestras falencias. Por supuesto cuando digo nosotros me refiero a nuestra trinchera, al lado que ocupamos en esta lucha contra el capitalismo imperial y su ignominia. Esto no quiere decir que dejemos de ser duros en la crítica, pero también valoremos la voluntad del enemigo para vencernos.

Después de la Guerra de Secesión donde resultó victorioso el ejército de la Unión comandado por el General Ulysses Grant y el ejército perdedor Confederado, comandado por el General Robert Lee, un periodista escribió un ensayo sobre esa cruenta guerra, visitó a los dos generales y les entregó sendos borradores de su trabajo para que les hicieran sus observaciones y poder corregir antes de la publicación definitiva.

Pasado un tiempo prudencial, los visitó nuevamente para obtener de ellos la opinión sobre su ensayo, Grant solo le dijo que el trabajo estaba bueno y lo despachó rápido, quizá tenía en ese momento una resaca de la noche anterior, parece que con frecuencia celebraba al Dios Baco. Con Lee el asunto fue diferente, ya que este general tenía mayor formación intelectual y militar que Grant, pero su ubicación en el conflicto era del lado equivocado de la historia. Lee felicitó al periodista, pero le acotó que había olvidado en su análisis un factor muy importante, además de los errores tácticos y logísticos que el ensayo atribuía como causas de la derrota. El periodista le pidió que le dijera ese factor tan importante que el desconocía, porque aún no se había publicado el trabajo y había oportunidad para incluirlo. Lee hizo una pausa y con una pose hierática dijo: El enemigo también quería ganar la guerra y tenía la voluntad para ello.

Alfredo Maneiro, ante una pregunta de un militante con formación ingenieril, que le preguntó súbitamente:

-¿Si acaso se presenta un atajo, de esos que a veces abre la historia y tomamos el poder ¿con quién gobernaríamos?

Como siempre la respuestas no se hizo esperar: Maneiro dijo:

“Construiremos el gobierno con los ladrillos que dispongamos, algunos estarán fracturados y no los veríamos; otros mal fraguados y estaríamos sustituyéndolos permanentemente, los malos o deficientes por mejores hasta darle una estabilidad aceptable, pero donde debemos ser rigurosos es en los cimientos, porque estaríamos corriendo el riesgo de que se nos caiga todo el edificio”.

Maduro en su comparecencia ante la ANC se hizo una autocrítica y lanzó una crítica dura, dijo algo así: Hemos hecho cosas buenas, pero las hemos hecho mal.

Increpó a sectores, con especial énfasis a los sindicalistas petroleros, los cuales aplaudieron no sé por qué. Hizo una observación muy importante al descuido de Barrio Nuevo, Barrio Tricolor, que este escribidor considera más importante que la construcción de 3 millones de nuevas viviendas para lo cual se necesitaría grandes recursos financieros difícil de procurar.

Ojalá los aplausos a Maduro hayan sido un acto reflejo y no una falta de vergüenza. Maduro tendrá que cambiar muchos ladrillos y revisar con profundidad los cimientos de la construcción que dirige.

Venezuela: il Chavismo vince le elezioni

Il Chavismo ieri ha vinto le elezioni in Venezuela. Maduro è di nuovo presidente, con più di 6 milioni di voti, pari al 68% dei votanti.

Sfoglio le pagine dei quotidiani italiani. Si parla di brogli – copione tipico e ormai un po’ stantio. Occorre quindi un’altra arma, meno spuntata, da agitare contro il chavismo. Stavolta è quella dell’astensione.

Alle urne si è recato infatti il 46% degli aventi diritto. E i nostri si scatenano: “affluenza crollata” titola Il Fatto Quotidiano; “voto dominato dall’astensione” riporta La Repubblica.

L’obiettivo è chiarissimo: far passare l’idea che l’elezione di Maduro sia illegittima per avere un pretesto per stringere ancor di più l’assedio contro il chavismo e il Venezuela. U.S.A., U.E. e diversi stati latinoamericani governati dalle destre (Argentina, Colombia, Brasile, ecc.), prima ancora della giornata elettorale, avevano asserito di non voler riconoscere i risultati di queste elezioni e minacciato nuove sanzioni, che inevitabilmente andranno a colpire la popolazione venezuelana. E sul tavolo c’è sempre l’ipotesi di un intervento armato, “umanitario” lo chiamano. Come le bombe che i governi NATO negli ultimi 20 anni hanno sganciato su popolazioni inermi, seminando morte e distruzione.

46,1% di votanti sono tanti? Sono pochi? Sicuramente rispetto alle cifre fatte registrare in Venezuela in questi vent’anni di chavismo, non sono altissime. C’era il boicottaggio di parte dell’opposizione, quella riunita nella MUD, che rivendica l’intervento diretto di Colombia, USA e chiunque possa liberarli – costi quel che costi – dal nemico politico del chavismo, visto che da soli non ne sono assolutamente capaci. C’era la consapevolezza che Maduro avrebbe vinto, senza troppi problemi (solo il nostro Il Fatto Quotidiano poteva dare notizia di un sondaggio che dava per vincente l’oppositore Henri Falcòn), il che non ha sicuramente prodotto quella mobilitazione popolare ampia che si era invece registrata in momenti in cui la vittoria del chavismo poteva essere in forse. Infine, la guerra contro il Venezuela ha portato – in parte – ad una depoliticizzazione di fette della società, con il presentarsi del fenomeno del ripiegamento sul privato, necessario per chi deve “luchar la vida”, come dicono a Cuba. Vale a dire lottare per campare.

I titoloni dei nostri giornali sono però assolutamente pretestuosi, visto che in altre elezioni, con percentuali di astensione simili o addirittura maggiori, nulla si è detto. Non si è gridato allo scandalo, né alla illegittimità delle tornate elettorali. Di seguito solo alcuni esempi:

1) Cile: Elezioni presidenziali 2017: 50.98%;
2) Cile: Elezioni presidenziali 2012: 51.02%;
3) USA: Elezioni presidenziali 2016: 43,10%;
4) Colombia: Elezioni generali 2014: 57%

Ancora dubbi sulla portata di una guerra mediatica di cui anche noi siamo bersaglio, per ammansirci e poterci portare a scenari sempre più da guerra guerreggiata contro un popolo e un governo che hanno la duplice colpa – irredimibile – di voler scegliere il proprio cammino e di riposare su enormi giacimenti petroliferi?

Maduro Presidente, libros nuevos, utopía y más

por Dario Azzellini 

——– 6/2018 MADURO PRESIDENTE, LIBROS NUEVOS, UTOPÍAS Y MÁS ————

http://www.azzellini.net – Facebook: Dario Azzellini

6/2018 – Newsletter de Azzellini en castellano: 5.466 subscriptores/as
____________________________________________________________

0. Antes – Resultados elecciones presidenciales en Venezuela

1. Libros nuevos (Castellano, inglés y alemán):

“Poder Obrero. Autogestión y control obrero desde La Comuna hasta el
presente,” Oveja Roja, Octubre 2017

“The Class Strikes Back. Self-Organised Workers’ Struggles in the
Twenty-First Century,” BRILL, January 2018

“Communes and Workers’ Control in Venezuela. Building 21st Century Socialism
from Below,” paperback by Haymarket, January 2018.

“Vom Protest zum sozialen Prozess. Betriebsbesetzungen und Arbeiten in
Selbstverwaltung”. VSA: Verlag, eine Flugschrift. Hamburg. März, 2018.

2. Artículos académicos: Ensayos en libros y revistas (Castellano,
portugués e inglés)

3. Audios/Videos (Castellano, italiano y griego con sub. en inglés, alemán)

4. Entrevistas y artículos periodísticos (Castellano, inglés, catalán,
francés, alemán e italiano)

5. Reseñas (Castellano)

*****************************************************

0. Antes

Hola! Épale!

Elecciones presidenciales en Venezuela, 20 de mayo 2018

Los primeros resultados preliminares anunciados por el Consejo Nacional
Electoral en Venezuela dan el presidente Nicolás Maduro como ganador de las
elecciones presidenciales con un 68% de los votos con una participación
electoral entre el 46 y 48%. Maduro recibió 5.823.728 votos. El principal
candidato opositor Henri Falcón juntó un 21%, 1.820.552 votos, el opositor
evangélico Javier Bertucci 925.042 votos y el candidato de la izquierda
opositora trotskista Reinaldo Quijada recibió 34.614 votos.

Ya solo haber organizado elecciones presidenciales en medio de la situación
económica y social desastrosa que se vive y en medio de las amenazas y
presiones internacionales es un éxito.

Además, contrastando la propaganda mediática internacional, hay recordar
que:

– el proceso electoral es resultado y se llevó acabo como había sido
acordado entre el gobierno y la oposición hace varios meses en la República
Dominicana. Un acuerdo negociado el cual – después de presiones y/o
promesas de parte de EEUU – la oposición de repente se negó a firmar el
día de la firma.

– el sistema electoral venezolano es muy seguro y confiable. El voto
electrónico es confirmado con una boleta impresa y los resultados del
recuento electrónico puede ser averiguados mediante el recuento de las
boletas impresas. Maduro anunció el domingo por la noche de que habrá
recuento manual del 100% de los votos.

– No es verdad que Venezuela no admitió observadores internacionales. De
hecho, Venezuela le pidió a las Naciones Unidas y a la Unión Europea de
enviar observadores. Las dos se negaron. Hay varios centenares de
observador@s internacionales en Venezuela, incluyendo al ex-presidente del
Estado Español Zapatero, el cual seguramente no es amigo del gobierno ni del
proceso.

Falcón y Bertucci declararon inmediatamente de no reconocer el resultado
electoral, en continuidad con el comportamiento de la oposición durante
todas las últimas elecciones que se rehusó de reconocer los resultados cada
vez que perdió. Falcón denunció 900 supuestos casos de irregularidades
electorales. La mayoría en referencia a los llamados puntos rojos, toldas
montadas por activistas partidarios para movilizar ciudadanos a la
participación electoral. La acusación es bastante débil, para no decir
absurda ya que el voto es secreto y no hay manera de averiguar para quien
hayan votado los electores. Más allá de que los mismos han existido durante
las últimas dos décadas de parte del chavismo como de la oposición.
Además, según los reportes de observadores, los puntos rojos estaban a
mínimo 200 metros de los centros electorales, como lo estípula la ley.

La oposición quedó afectada por los llamados a la abstención de los
sectores más radicales. Aunque durante los últimos meses más y más de sus
dirigentes se habían sumado a apoyar a Henri Falcón. En las elecciones
presidenciales del 2013 la participación había sido del 79,68%. De hecho,
en las zonas urbanas populares y en las zonas rurales se formaron largas
colas frente a los centros electorales, parecidas a elecciones anteriores,
mientras en las zonas de clase media y alta hubo poca afluencia a las urnas.
Aunque también hubo una abstención electoral de parte de chavistas
desilusionados. Aunque mirando los resultados hasta con una participación
electoral de un 66%, 4 millones de votos más, y que los cuatro millones
hubieran votado por Falcón (lo que no es probable), el ganador habría sido
Maduro.

Sin embargo, la inmensa mayoría de los activistas de base que conozco en
Venezuela salieron a votar por Maduro, aunque tengan fuertes críticas a la
política del gobierno o hasta fuertes conflictos (como por ejemplo la comuna
El Maizal). Quien descalifica el resultado electoral, quien no lo entiende,
no entiende a Venezuela. Con todos los errores y desviaciones que el gobierno
de Maduro haya hecho y sigue haciendo, la mayoría de las bases ve en la
persistencia de este gobierno la única posibilidad de poder seguir peleando
y construyendo sus proyectos desde abajo. Si, debe luchar y pelear con las
instituciones, con la burocracia, está desilusionada por la corrupción en
muchas instituciones… pero puede pelear y luchar por sus proyectos. Con
cualquier otro gobierno formado por las fuerzas opositoras esa posibilidad
desaparece.

¿Y ahora qué?

La derecha internacional, EEUU y la UE intensificarán los ataques y las
sanciones. Y aunque la victoria electoral de Maduro sea una victoria
política importante a nivel nacional como internacional, no solucionará los
problemas de Venezuela. Venezuela atraviesa sin duda alguna su peor crisis de
las últimas décadas. La inflación es dramática, hay serias dificultades
para conseguir medicamentos necesarios, para conseguir comida muchos pobres
tienen que hacer largas colas, buscar en lugares diferentes y pagar altos
precios a especuladores (a menos que vivan en el este de Caracas, Lechería y
otros barrios de clase media-alta donde se encuentra todo). Muchos
venezolanos y venezolanas salen del país en búsqueda de mejores
condiciones. No se puede negar que el gobierno ha cometido graves errores en
su política financiera y económica, y también es en parte responsable de
la situación que vive el país. Ya no existe un proyecto socialista. La
centralidad del petróleo ha reproducido las estructuras burocráticas,
centralistas, clientelares y corruptas cono en el pasado. La Venezuela
bolivariana no ha logrado evitar ese fenómeno. Además, hay falta de
claridad sobre las medidas que el gobierno toma (algo que Chávez siempre
logró comunicar muy bien). Hay desconfianza de parte de las bases de que el
gobierno sepa como enfrentar la crisis. La corrupción sigue siendo un
problema enorme y el autoritarismo ha aumentado. Hay muchas críticas,
también abiertas, a las políticas del gobierno de parte de las bases y de
dirigentes políticos del PSUV y aún más de otros partidos que apoyan al
gobierno. La crisis ha destruido gran parte de los avances sociales logrados.
La desigualdad ha aumentado de manera masiva. Hay aperturas al capital
internacional preocupantes.

También se da una lucha entre diferentes poderes en Venezuela. Eso ha sido
muy evidente en el caso de los campesinos. Durante el último año, y
especialmente durante los últimos meses varias ocupaciones de tierra de
parte de movimientos campesinos, y también predios adjudicados legalmente a
movimientos campesinos han sido atacados y desalojados por policías locales
y regionales, cubiertos por instituciones y jueces locales y regionales que
colaboran con los latifundistas. El 10 de abril s Maduro ha por fin
respondido a los reclamos de los movimientos campesinos. Solicitó a la
Asamblea Nacional Constituyente de abrir una investigación e informar en 15
días de los desalojos que ha vivido el movimiento campesino en los últimos
meses. Al mismo tiempo prohibió los desalojos a los movimientos campesinos,
avisando que “el que realice un desalojo le caerá todo el peso de la
ley”, y también aprobó la entrega de 44.000 hectáreas a movimientos
campesinos.

La construcción del socialismo es un largo proceso desde abajo durante el
cual hay que obligar a las instituciones de responder y de estar a la altura
del avance de las luchas populares.

No obstante, la crisis actual causada por el derrumbe de los precios
petroleros, el cerco internacional en contra de Venezuela, los ataques
violentos de la oposición, la guerra económica de los empresarios privados,
mafias e instituciones financieras, y también los errores del gobierno en
materia económica y financiera, sigue vivo un amplio tejido de construcción
alternativa popular que no hay que perder de vista ya que es allí donde nace
la nueva Venezuela. Y es esta Venezuela que hay que defender, porqué es esta
la Venezuela que quieren destruir justo porque es fuente de esperanza, de la
posibilidad que crear otro mundo es necesario y posible.

———

Bueno, parece que el mundo se está hundiendo… la amenaza de guerra por
todos lados (más allá de las que ya hay) es cada vez más real. La derecha
global no tiene conceptos ni estrategias, solo golpea duro y corta donde
puede para aumentar sus ganancias. La gran promesa de aflorecer económico
del mafioso Macri no se ha materializado… al contrario, ahora Macri le
está pidiendo 30.000 millones de dolares al FMI, Macron en Francia está
intentando avanzar con medidas neoliberales a gran velocidad pero se
encuentra con una gran resistencia. Ni hablar de EEUU … me abstengo de
cualquier comentario, más allá de que un imperio en su fase final de poder
es más peligroso e imprevisible en sus acciones que un imperio estable… en
su época terminal antes de desmoronarse los imperios suelen desarrollar
movimientos apocalípticos, creencias absurdas y liderazgos irracionales y al
borde (o más allá) de la locura.

——–

Recomiendo las dos entrevistas que me hizo Ricardo Vaz de Investig’action y
las cuales han sido traducidas a varios idiomas y reproducidas en diferentes
medios. Una es sobre control obrero y comunas en Venezuela y la otra sobre
control obrero / autogestión en general (véase punto 4).

———–

Todos los documentales que hice junto a Oliver Ressler están ahora
disponibles en alta calidad en vimeo (véase punto 3).

———–

Tengo el placer de anunciar varios libros nuevos. Si quieren escribir alguna
reseña sobre uno de los libros, por favor envienme en cual medio van a
escribir la reseña y su dirección postal. Pasaré los datos a las
editoriales.

———–

La traducción al castellano de “Ours To Master and To Own: Workers Control
From the Commune to the Present” ha sido publicada por los muy apreciados
amigos de Oveja Roja en Madrid:

Poder Obrero. Autogestión y control obrero desde La Comuna hasta el presente
Publicado por OVEJA ROJA (véase punto 1)

http://www.laovejaroja.es/poderobrero.htm

El libro contiene también versiones nuevas, más actuales, de los capítulos
sobre Argentina y Venezuela.

———–

También ha salido a la venta – finalmente – en enero el libro que edité
junto a  Michael G. Kraft en inglés “The Class Strikes Back. Self-Organised
Workers’ Struggles in the Twenty-First Century” (Brill, enero 2018) (véase
punto 1). Todavía es la versión cara que solo las bibliotecas se pueden
permitir. A finales del 2018 saldrá la versión tapa blanda a precio
accessible con Haymarket!

———

Salio la edición tapa blanda de mi libro en inglés sobre Venezuela con
Haymarket a $28 :

“Communes and Workers’ Control in Venezuela. Building 21st Century Socialism
from Below” (Brill/Haymarket) (véase punto 1).

El libro cubre el tiempo entre 1998 y 2014. Sin embargo, también en medio de
la actual crisis múltiple en Venezuela, que es fomentada por los bajos
precios de petróleo, violencia opositora, guerra económica de los
empresarios privados, ataques políticos y económicos de EEUU, corrupción,
falta de acción del gobierno… los impulsos positivos  sobre como superar
la crisis y el modelo rentista/extractivista capitalista, surgende las
comunas y las iniciativas a favor del control obrero. (véase punto 1)

——————

Y en Alemania se publicó un libro sobre empresas recuperadas y autogestión
en la editorial VSA (véase punto 1)

—————-

Saludos,

Dario Azzellini

****************************************************

1. Libros nuevos (Castellano, inglés y alemán):

Poder Obrero. Autogestión y control obrero desde La Comuna hasta el presente

OVEJA ROJA, 16. Octubre 2017. Traducción al español de “Ours To Master and
To Own: Workers Control From the Commune to the Present”

PVP: 22,50 €    ISBN: 978-84-16227-15-0   584 pgs.

Desde los albores de la era industrial, la mejor arma de lxs trabajadorxs en
la defensa de sus intereses ha sido la acción colectiva. Gracias a ella, a
lo largo del último siglo y medio y en prácticamente toda la geografía del
planeta se han repetido experiencias de ocupación de fábricas,
constitución de consejos obreros y democratización de los centros de
trabajo. A lo largo de este volumen documentaremos algunas de ellas.
Expondremos primero el debate teórico que las ha acompañado para
sumergirnos enseguida en luchas desarrolladas tanto en sociedades
capitalistas como bajo formas de socialismo de Estado. Desde finales del XIX
hasta principios del s. XXI recorreremos diferentes manifestaciones de un
movimiento que tiene una inagotable potencialidad política para nuestro
presente.

http://www.azzellini.net/node/3022

http://www.laovejaroja.es/poderobrero.htm

El libro contiene también versiones nuevas, más actuales, de los capítulos
sobre Argentina y Venezuela.

La editorial ofrece precios reducidos para envios al extrerior:

Para compras de al menos 8 ejemplares pueden hacer un 50% de descuento. Los
gastos de envío son a cargo del comprador. Ofrecen estudiar caso por caso la
mejor forma de hacer llegar ejemplares, porque en muchos lugares de América
Latina puede haber problemas de aduanas. En cualquier caso subrayan su
disponibilidad total para facilitar que el libro llegue donde sea. También
anuncian que estarán presentes en la Feria del Libro de Guadalajara,
México.

http://www.laovejaroja.es/principal.htm

————-

Dario Azzellini and Michael G. Kraft (Eds.): The Class Strike Back.
Self-Organised Workers`Struggles in the Twenty-First Century. BRILL, January
2018.

ISBN: 9789004291461 / E-ISBN: 9789004291478

Price: Hardback: EU 120 / USD 139 – E-book: EU 109 / USD 126

Serie: Historical Materialism Book Series, volume 150. Pages, Illust.:xii,
321pp.

“The Class Strikes Back” examines a number of radical, twenty-first-century
workers` struggles. These struggles are characterised by a different kind of
unionism and solidarity, arising out of new kinds of labour conditions and
responsive to new kinds of social economic marginalisation. The essays in the
collection demonstrate the dramatic growth of syndicalist and autonomist
formations and argue for their historical necessity. They show how workers
seek to form and join democratic and independent unions that are
fundamentally opposed to bureaucratic leadership, compromise, and
concessions. Specific case studies dealing with both the Global South and
Global North assess the context of local histories and the spatially and
temporally located balance of power, while embedding the struggle in a
broader picture of resistance and the fight for emancipation.

http://www.brill.com/products/book/class-strikes-back

http://www.azzellini.net/en/buecher-von-dario-azzellini/class-strikes-back

——-

Dario Azzellini: Communes and Workers’ Control in Venezuela. Building 21st
Century Socialism from Below

Paperback by haymarketbooks, January 2018, pages: 266, $28

A sweeping, insightful history from below of the Bolivarian Revolution and
its efforts to build socialism in the 21st century. oo often the story of
Venezuela’s Bolivarian revolution is told with an excessive focus on former
president Hugo Chávez. In this history from below, Dario Azellini turns our
attention toward the ways workers, peasants, and the poor in urban
communities have led the struggle for 21st century socialism. This
fascinating account draws on extensive empirical studies and participant
interviews.

http://www.azzellini.net/node/3020

https://www.haymarketbooks.org/books/1095-communes-and-workers-control-in-venezuela
——–

Dario Azzellini:/ /”Vom Protest zum sozialen Prozess. Betriebsbesetzungen und
Arbeiten in Selbstverwaltung”. VSA-Verlag, eine Flugschrift. Hamburg.

Veröffentlicht am 22 März 2018 / EUR 12.80

Leseprobe: Einleitung und Inhaltsverzeichnis
http://www.vsa-verlag.de-Azzelini-Vom-Protest-zum-sozialen-Prozess.pdf 610 K

Betriebsbesetzungen mit dem Ziel der Produktion in Selbstverwaltung sind seit
der Jahrtausend­wende aus Lateinamerika, vor allem aus Argentinien, bekannt.
Im Laufe der aktuellen Krise haben Beschäftigte auch in Europa und
Nordamerika erfolgreich Besetzungen von Betrieben durchgeführt, die von der
Schließung bedroht waren. Sie zeigen nicht nur auf, wie in Zeiten der
Defensive der Arbeiter*innenbewegung und Gewerkschaften offensive Kämpfe
geführt werden können, sie bieten auch praktische Lösungen und zugleich
eine konkrete Utopie an. Der Betrieb wird demokratisiert, Produktion,
Arbeitsprozess und soziale Beziehungen verändern sich, und die Ware
Arbeitskraft wird in Richtung Commons transformiert. Dabei sehen sich die
Arbeiter*innen mit einer Vielzahl von Problemen konfrontiert, für die es
keine vorgefertigten Antworten gibt. Die Tatsache, dass die ehemals
Beschäftigten – jenseits ihrer vorherigen politischen Orientierung –
zusammenkommen und im Kampf solidarische Erfahrungen sammeln, unterscheidet
diese Betriebe auch grundsätzlich von traditionellen Genossenschaften. Mit
all ihren Widersprüchen zeigen sie auf, wie ein Weg zur Emanzipation der
Arbeit und zu einer anderen Gesellschaft aussehen könnte.

http://www.azzellini.net/buecher-von-dario-azzellini/vom-protest-zum-sozialen-prozess

*************************************
2. Artículos académicos: Ensayos en libros y revistas (castellano,
portugués e inglés)

Dario Azzellini: “Toma de empresas y gestión bajo control obrero en Europa
como respuesta a la crisis.”

En: Movimentos Sociais e Crises contemporâneas. Vol. 3. Editores: Rogério
Fernandes Macedo, Henrique Tahan Novaes, Paulo Alves de Lima Filho

Editora Aramarani, São Paulo, 2018. 139-168.

„Poderíamos dizer que este volume trata dos processos de transformação
social sob o capital, contra ou a favor dele, das suas transições
socioeconômicas no sentido da emancipação da classe trabalhadora quanto do
capital, neste quadrante histórico de reversões conexas e complexas. A
captura desses três ricos processos se dá em grande estilo, possibilitando
ao leitor e alunos uma rica e apaixonante leitura de tão vitais processos.
Os autores foram muito felizes em seus trabalhos, assegurando com eles um
mergulho inédito, multifacético e instigante na tão mal compreendida
história contemporânea, fora dos clichês dominantes. Ou seja, ousamos
dizer que a ciência, ou a teoria, estão aqui muito bem representadas em
suas várias vertentes interpretativas sob a batuta da luta comum pela
emancipação da humanidade.“

Archivo pdf con „Resumen, Prefacio y presentación del libro“ disponible
en: http://www.azzellini.net/node/3066

————————
Dario Azzellini: “The Commune in Venezuela: A Utopian Prefiguration”.

in: Latin American Utopias: Past and Present. Edited by Juan Pro.

Sussex: Sussex Academic Press. 235-261.

“In an age in which fears about the future predominate (in the form of
dystopias, ecological catastrophes and terrifying Sci-Fi scenarios), utopia
is reappearing as the bearer of hope for the fate of humanity. Latin America
has historically been a fertile ground where utopian projects, movements and
experiments could take root and thrive, and this constitutes one of the
region’s major contributions to world history.”

http://www.sussex-academic.com/sa/titles/latin_american_studies/pro.htm

Archivo pdf disponible con índice e introducción del libro:
https://utopia.hypotheses.org/1027

—————————-

Construyendo utopías concretas: el movimiento comunero en Venezuela.
Convergencia. Revista de Ciencias Sociales. Núm. 76 (2018): enero – abril
2018. pp 191-241.

En el transcurso de la historia las utopías han jugado un papel importante
en la construcción de alternativas sociales. En este artículo se analiza al
mecanismo de autogobierno local venezolano de las comunas como prefiguración
utópica o como “utopía concreta”.

Seguir leyendo: http://www.azzellini.net/node/3040

Disponible en: https://convergencia.uaemex.mx/article/view/4664

*************************************

3. Audios/Videos (Castellano, italiano, griego con sub. en inglés)

Los documentales de Dario Azzellini y Oliver Ressler (2002 – 2015) ahora
disponibles en Vimeo, en idioma original y subtitulados al inglés.

“Occupy, Resist, Produce – Vio.Me.”, 30 min., 2015 (Dario
Azzellini/Oliver Ressler)
https://vimeo.com/136730782

“Occupy, Resist, Produce – Officine Zero”, 33 min., 2015 (Dario
Azzellini/Oliver Ressler)
https://vimeo.com/131018982

“Occupy, Resist, Produce – RiMaflow”, 34 min., 2014
(Dario Azzellini/Oliver Ressler)
https://vimeo.com/108556043

“Comuna Under Construction”, 94 min., 2010
(Dario Azzellini/Oliver Ressler)
https://vimeo.com/255700836

“5 Factories – Worker Control in Venezuela”, 81 min., 2006
(Dario Azzellini/Oliver Ressler)
https://vimeo.com/256747792

“Venezuela from Below”, 67 min., 2004 (Dario Azzellini/Oliver Ressler)
https://vimeo.com/258586643

“Disobbedienti”, 54 min., 2002 (Dario Azzellini/Oliver Ressler)
https://vimeo.com/261090492

*************************************

4. Entrevistas y artículos periodísticos (Castellano, inglés, catalán,
alemán e italiano)

“Desafiar al capitalismo por medio del control obrero” / INVESTIG’ACTION /
Ricardo Vaz, 03.05.18

Una característica común de cada situación de crisis, desde los
levantamientos de principios del siglo XX hasta las reestructuraciones
neoliberales de finales de ese mismo siglo, es la aparición del control
obrero: los obreros se organizan para hacerse cargo de sus lugares de trabajo
con el fin de defender sus puestos de trabajo y sus comunidades.
Entrevistamos a Dario Azzellini* para hablar de este tema en profundidad: la
aparición de nuevos valores y relaciones sociales no solo en las empresas
recuperadas sino también en las comunidades, la necesidad de reorientar la
producción, la superación de la separación entre las esferas política,
económica y social, y el papel del control obrero en la lucha más amplia
contra el capitalismo.

Seguir leyendo: http://www.azzellini.net/node/3068

https://www.investigaction.net/es/desafiar-al-capitalismo-por-medio-del-control-obrero/

También disponible en:

Contrainformación:
https://contrainformacion.es/entrevista-a-dario-azzellini-sociologo-y-politologo-desafiar-al-capitalismo-por-medio-del-control-obrero/

———————

“Comunas y control obrero en Venezuela” / INVESTIG’ACTION / Ricardo Vaz,  /
Rebelión – Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos,
mayo 2018.

“Las comunas deben ser el espacio sobre el cual vamos a parir el
socialismo”, son palabras pronunciadas por Hugo Chávez en uno de sus
famosos programas de radio “Aló presidente”. Hemos entrevistado a Dario
Azzellini para hablar de las comunas venezolanas y de las nuevas formas de
participación, así como de sus éxitos, dificultades y contradicciones.
Dario Azzellini ha investigado y documentado estos temas a lo largo de toda
la Revolución Bolivariana. Haymarket Books acaba de publicar en edición de
bolsillo su libro Communes and Workers’ Control in Venezuela.

/En su libro usted habla de un “proceso en dos direcciones” en Venezuela,
desde arriba y desde abajo, ¿puede explicarlo?/

Tradicionalmente algunas personas consideran que el cambio se hace desde
arriba, de modo que hay que tomar el poder estatal y el gobierno, y entonces
se cambia todo desde arriba. Otras no están de acuerdo y defienden que se
tiene que hacer todo desde abajo hacia arriba y desde la base, y superar el
Estado.

Seguir leyendo: http://www.azzellini.net/node/3070

http://rebelion.org/noticia.php?id=241434

—————————–
“La democracia tiene que estar adaptada a los diferentes lugares” / El
Salto (diario.com): Ane López Plaza y Josue Gil Larrañaga / 05.03.18

Dario Azzellini, doctor en Ciencias Políticas y Sociología,  habló
durante el Congreso Internacional Karl Marx del marxismo y construcción de
las comunas, junto con otros representantes de colectivos como Errekaleor
Bizirik, o Artillería Comunal.

/¿En tu ponencia has dicho que la democracia consejera no es ni gobierno ni
estado, entonces, ¿cómo lo definirías? /

La democracia consejera es la autogestión organizada de los propios asuntos.
Con eso no hay representación, hay “vocería”. Por eso, no hay ni
empoderamiento de otros para tomar decisiones en tu lugar ni fuerza externa
que venga a entrometerse. Por eso digo que no es  ni gobierno ni estado. Es
difícil definir qué es. Por ejemplo, en Venezuela el concepto ha sido
definido como “estado comunal”, que es una contradicción en sí. En
otros lugares como el Kurdistán, simplemente no se habla de estado, se habla
de territorio autónomo.

Es importante definir las formas y el contenido, pero no sé si es importante
necesariamente darle un término. Durante la historia, en diferentes
experiencias y en diferentes partes del mundo, vemos que la misma palabra
puede significar cosas  muy diferentes. Lo que hay que mirar son las
prácticas concretas, y esas también pueden diferir. Lo que es democrático
en un lugar no tiene por qué tener el mismo efecto democrático en otro
lugar. Por eso, para que la democracia sea democracia, tiene que ser
diferente en cada caso, adaptada a los diferentes lugares.

Seguir leyendo:
http://www.azzellini.net/interviews/entrevista-el-salto-“la-democracia-tiene-que-estar-adaptada-los-diferentes-lugares”

Leer el artículo completo:
http://www.elsaltodiario.com/economia/bilbao-resucita-congreso-karl-marx-dario-azzellini-isabel-benitez

—————————-

“Challenging capitalism through workers’ control” / INVESTIG’ACTION /
Ricardo Vaz, 09.04.18

A common feature in every crisis situation, from the upheavals of the early
20th century to the neo-liberal re-structurings of the late 20th century, is
the emergence of workers’ control – workers organising to take over their
workplaces in order to defend their jobs and their communities. We
interviewed Dario Azzellini* to talk about this issue in depth: the emergence
of new values and social relations not just in the recuperated workplaces but
also in the communities, the need to re-orient production, the overcoming of
the separation between political, economic and social spheres, and the role
of workers’ control in the larger struggle against capitalism.

Seguir leyendo: http://www.azzellini.net/node/3064

https://www.investigaction.net/en/challenging-capitalism-through-workers-control-interview-with-dario-azzellini/

———————————

Desafiar el capitalisme per mitjà del control obrer, Per què és important
el control obrer?/  INVESTIG’ACTION  / Ricardo Vaz / Traduït de
l’anglès per a Rebel·lió per Beatriz Morales Bastos, 04.05.18.

Una característica comuna de cada situació de crisi, des dels aixecaments
de principis del segle XX fins a les reestructuracions neoliberals de la fi
d’aquest  mateix  segle, és l’aparició del control obrer: els obrers
s’organitzen per fer-se càrrec dels seus llocs de treball  per tal de
defensar els seus llocs de treball i les seves comunitats. Entrevistem
Dario Azzellini *  per parlar d’  aquest tema  a profundida d :
l’aparició de  nous valors i relacions socials no només en els llocs de
treball recuperats sinó també en les comunitats, la necessitat de
reorientar la producció, la superació de la separació entre les esferes
política, econòmica i social, i el paper del control obrer en la lluita
més àmplia contra el capitalisme .

Seguir leyendo:
http://www.azzellini.net/interviews/desafiar-el-capitalisme-mitja-del-control-obrer-que-es-important-el-control-obrer

https://misteri1963.blogspot.com/2018/05/desafiar-el-capitalisme-per-mitja-del.html

————————-

“Communes and Workers’ Control in Venezuela” / INVESTIG’ACTION / Ricardo
Vaz, 18.04.18

“The communes should be the space in which we are going to give birth to
socialism.” – these were the words of Hugo Chávez in one of his famous
presidential broadcasts. To discuss the Venezuelan communes and the new forms
of participation, as well as its successes, difficulties and contradictions,
we have interviewed Dario Azzellini*. He has investigated and documented
theses issues throughout the Bolivarian Revolution. His book Communes and
Workers’ Control in Venezuela has recently been released in paperback by
Haymarket Books.“

Seguir leyendo: http://www.azzellini.net/node/3065

https://www.investigaction.net/en/communes-and-workers-control-in-venezuela-interview-with-dario-azzellini/

También disponible en:

Monthly Review Online:
https://mronline.org/2018/05/02/communes-and-workers-control-in-venezuela/

——————————–

“Communes et contrôle ouvrier au Venezuela” / INVESTIG’ACTION/ Ricardo
Vaz, 21.04.18

“Les communes devraient être l’espace dans lequel nous allons donner
naissance au socialisme” – tels étaient les mots de Hugo Chávez dans
une de ses fameuses émissions présidentielles. Pour discuter des communes
vénézuéliennes et des nouvelles formes de participation, ainsi que de
leurs succès, difficultés et contradictions, nous avons interviewé Dario
Azzellini *. Il a étudié et documenté ces questions tout au long de la
révolution Bolivarienne. Son livre «Communes and Workers’ Control in
Venezuela »  a récemment été publié en livre de poche par Haymarket
Books.

Seguir leyendo: http://www.azzellini.net/node/3067

https://www.investigaction.net/fr/communes-et-controle-ouvrier-au-venezuela-interview-avec-dario-azzellini/

También disponible en:

Venesol:
https://venesol.org/2018/05/03/communes-et-controle-ouvrier-au-venezuela-interview-avec-dario-azzellini/#more-1779

——————————

Dario Azzellini: Venezuela: mit Kryptowährung gegen die Krise /
Gesellschaftsanalyse und linke Praxis, März 2018

Seit der venezolanische Präsident Nicolás Maduro Anfang Dezember 2017
ankündigte, eine Kryptowährung Namens Petro einzuführen, wird das Thema in
den Medien breit diskutiert. Mit der Eröffnung der Angebotsphase für den
Privatkundenvorverkauf des Petro am 20. Februar, weitete sich die Diskussion
noch einmal aus. Kennzeichnend für die Debatte ist vor allem ihre stark
ideologisierte rechte Prägung und vorherrschende Fehlinformation.1 Das zeigt
sich allein daran, dass die zeitgleich von Kambodscha eingeführte staatliche
Kryptowährung keinerlei mediale Aufmerksamkeit erregte, ebenso wenig wie die
Pläne Russlands, Chinas, Nordkoreas, der Türkei und des Irans staatliche
Kryptowährungen einzuführen. Ich möchte hier auf die Grundlagen des Petro,
die Ursachen seiner Einführung und verschiedene erste Einschätzungen sowie
die relevante Kritik daran eingehen.

Der Wert eines Petros (PTR) orientiert sich am Barrel-Preis des
venezolanischen Erdöls, und wurde zum Start der Kryptowährung auf 60
US-Dollar beziffert. Der Petro ist die erste Kryptowährung, die durch
materielle Gegenwerte gestützt wird, nämlich Erdöl. Jeder Petro ist so
viel wie ein Barrel Öl aus dem Erdölfeld 1 des Ayacucho-Blocks im
Erdölgürtel des Orinoco – dort befinden sich zertifizierte 5,3 Milliarden
Barrel Rohöl (dabei handelt es sich um Schweröl, das eigens darauf
ausgerichtete Raffinerien braucht). Der materielle Gegenwert des Petro bleibt
immer an den Erdölpreis gekoppelt….

Weiterlesen:

http://www.azzellini.net/journalistische-artikel/venezuela-mit-kryptowaehrung-gegen-die-krise

https://www.zeitschrift-luxemburg.de/mit-kryptowaehrung-gegen-die-krise/

*************************************

5. Reseñas (Castellano)

Poder obrero. Autogestión y control obrero desde La Comuna hasta el
presente. Darío Azzellini e Immanuel Ness (eds.). 584 pp. La Oveja Roja,
2017. 22,50 €. ISBN: 978-84-16227-15-0. /

Viento Sur, Número 157, Abril 2018, p. 125 / Ruth Adsuar i Sabater:

„… quizá, lo más interesante de esta obra sea estudiar los límites a
los que se han enfrentado los distintos movimientos y exponerlos al debate
para la construcción de un nuevo horizonte sobre el que ya se van abriendo
brechas, como demuestran las últimas movilizaciones de defensa de las
pensiones y el feminismo. El trabajo y el empleo son el eje central sobre el
que construir transversalidad e internacionalismo. Son los pivotes que
aglutinan los diferentes intereses de las trabajadoras frente al capital, y
para la extensión de la lucha es imprescindible recabar apoyo social, como
demuestran las experiencias que podemos leer en el libro.”

Archivo pdf disponible en: http://www.azzellini.net/node/3022

*************************************

Dario Azzellini
www.azzellini.net                http://www.workerscontrol.net

Las elecciones no resuelven nada

L'immagine può contenere: 1 persona, con sorriso, folla e spazio all'apertopor Néstor Francia

¿Por qué alguien como yo, que piensa lo que dice el título de este artículo, va a votar mañana por Nicolás Maduro? Conste que esto no es campaña, no le estoy diciendo a nadie que vote como yo, solo hablo con base en mi libérrimo albedrío. Yo más bien quedé harto de la campaña, de los jingles, de las promesas, de las frases hechas. Conste, igualmente, que no soy gobiernero, Dios me libre.

Yo clasifico los gobiernos del mundo en tres categorías: malos, peores y pésimos. Esto tiene fundamento en el hecho de que soy socialista radical y entiendo que el socialismo privilegia la participación por encima de la representación ¿Ocurre esto en alguna parte hoy por hoy? Claro que no, así que ningún gobierno clasifica en la categoría ideal: un buen gobierno sería el gobierno del pueblo de verdad, verdad, el poder cotidiano de la gente de a pie, en cada rincón, en todos los asuntos, con un mínimo de representación y un máximo de participación, con un mínimo de burocratismo y un máximo de eficiencia.

Es como dije hace años en un Congreso Mundial de Filosofía: tanta participación como sea posible, tanta representación como sea necesaria. En mi clasificación personal, nuestro gobierno está en el tope, es tan solo e inevitablemente un mal gobierno. Todos los gobiernos de derecha son peores y algunos, como el de Trump y el de Santos, son pésimos.

Creo que no habrá que insistir demasiado en que el lunes 21 de mayo amaneceremos con los problemas cruditos. La inflación aplastante, los eventuales apagones, el calvario de las medicinas, los frecuentes cortes de agua, la tortura de los bancos, los excesos de los bachaqueros, el caradurismo de Borges, Ledezma y María Corina Machado ¿Estará el Gobierno en capacidad de enfrentar con éxito el cúmulo de dificultades? ¡Vaya usted a saber! Todos deseamos y esperamos que así sea, que poco a poco salgamos de este hueco en que hemos caído (o en el que nos han metido el imperialismo, el capitalismo, el burocratismo y la ineficiencia).

¿Será cierto que Maduro va a enfrentar de verdad lo malo de la gestión gubernamental?

¡Quién sabe! El ha dicho cosas que los medios del Estado se empeñan en poner de lado en función de la propaganda. Sacan con pinzas cualquier cosa que suene a crítica. Eso está también entre las cosas que habría que cambiar. Fíjese el lector lo que expresó el Presidente en el mitin del cierre de campaña: “Hay muchas cosas que están mal y hay que rectificarlas, no podemos taparnos los ojos y no ver lo que está mal, hay mucha corrupción por ahí regada que hay que acabar y enfrentar, hay mucho burocratismo y mucho burócrata que toma sus decisiones en sus oficinas con aire acondicionado y se olvidan del pueblo”. Si yo digo cosas como esta, más de un chavista me tuerce los ojos.

La lucha contra la corrupción y el burocratismo es muy difícil, porque el burocratismo y la corrupción anidan en el poder, y se ven ayudados por un Estado que ha cambiado muy poco, sigue siendo el mismo aparato moroso, artificialmente complicado, enfermo de elefantismo, el mismo Estado burgués en el que vegetan trepadores y oportunistas. No son todos, es verdad, pero sí los suficientes para echar vaina cada día, porque suelen estar bien ubicados en el armatoste. El burocratismo se defiende y se va a defender como gato panza arriba, eso hay que saberlo para poder enfrentarlo con toda la fuerza que se necesita, lo cual va a ser imposible si los revolucionarios no afinamos nuestra función crítica y desechamos el conformismo y el jalabolismo del cual también ha hablado Maduro.

Aquí podríamos continuar con un catálogo de los males que nos agobian. Hay que saberlo, reconocerlo y saber que las elecciones no resuelven nada, y que las verdaderas victorias estratégicas esperan por un gran ejercicio de lucidez y esfuerzo colectivo y aun así nada está garantizado. El enemigo histórico de los pueblos no descansará, seguirá martillando y martillando, tallando la recuperación de los espacios que ha perdido.

¿Que por qué voto por Maduro? No porque esté contento con el Gobierno, no lo estoy, a mí no me vieron bailando en la calle durante la campaña. Hay varios personeros de este gobierno que no los trago ni con soda. Sé de más de uno que se da la buena vida mientras el pueblo está jodido. Yo sí digo estas cosas, porque no aspiro a nada, no quiero altos cargos ni que la dirigencia toda me quiera y me mime. No tengo problemas afectivos, si alguien me quiere o no me quiere, ese es problema suyo. Mi problema es a quién quiero yo, porque el amor es una joya que se entrega y no una dádiva que se espera. Que me quiera a quien yo quiero, eso sí es sabroso, como los sabios versos populares que recuerdo: “Que bueno es comer con hambre / y beber agua con sed / conversar con quien te escuche / y pedirle a quien te dé”

¿Que por qué voto por Maduro? Porque soy antiimperialista, y sé que ese es el gran problema de la época en que me toco vivir, terminar de empujar hacia el abismo al Imperio que irrespeta, roba, asesina y pretende burlarse de los pueblos. Eso sí me gusta de verdad de Maduro, ese plantársele a los poderosos del mundo y cantárselas claras, sin complejos, sin miedo. Ojalá pueda encabezar este camarada los muchos y grandes cambios que necesitamos, y ojalá seamos capaces de ayudarlo. Pero por ahora me basta con que trate de imbécil al CÑM de Santos. Así es que se gobierna contra el imperialismo.

Il popolo venezuelano decide

Risultati immagini per marcha chavistadi Mov. Popular – THE TRICONTINENTAL

Elezioni presidenziali in Venezuela

Nel mirino dell’aggressione imperiale statunitense  

Domenica prossima, 20 maggio 2018, si terrà in Venezuela una nuova elezione presidenziale: la quinta dalla vittoria di Hugo Chávez nel 1998 e la seconda dopo la sua dipartita nel 2013. Il processo della cosiddetta Rivoluzione Bolivariana si trova di fronte, ancora una volta, a una prova decisiva.

Si svolgerà in un contesto caratterizzato dall’intensificazione dell’interventismo imperiale promosso dal governo di Donald Trump e dai suoi effetti di destabilizzazione economica e crescente bellicosità di gran parte dell’opposizione, che oggi si esprime nella realizzazione di una campagna interna ed esterna, tesa a ostacolare, frustrare, delegittimare o ignorare le prossime elezioni.

Un contesto caratterizzato anche da difficoltà socio-economiche. E dal recupero dell’iniziativa democratica del governo di Nicolás Maduro, che ha ratificato, a partire dal voto per l’Assemblea Nazionale Costituente a metà 2017, la sua capacità di mobilitare il sostegno popolare.

(Le elezioni) sono tenute anche in un momento di avanzamento dell’offensiva neoliberista su scala regionale e globale, che promuove una trasformazione strutturale regressiva all’insegna di un rinnovato ‘Washington Consensus’ e che comprende i processi di integrazione a cui il Venezuela bolivariano ha contribuito in modo significativo, come dimostrato dal recente ritiro di sei governi conservatori dell’America Latina dall’UNASUR.

Nelle diatribe incentrate sulle elezioni venezuelane, quelle di maggio (prossimo) condensa le complessità, i conflitti e le sfide che si trovano ad affrontare i progetti di sovranità, giustizia e democrazia nella Nostra America. Nelle note che seguono presentiamo una riflessione introduttiva su quanto esposto; così, alla fine del documento sono indicati altri testi e portali che possono essere consultati per approfondire l’argomento.

1. La democrazia venezuelana sotto assedio

Dalla fine del 2015, il confronto tra Chávez e l’opposizione, con il trionfo di quest’ultima nelle elezioni parlamentarie – si è proiettato a livello statale come conflitto tra il potere esecutivo e il parlamento. Con l’elezione del governo Trump nei primi mesi del 2017, questa forma di contestazione socio-politica ha conosciuto una nuova modalità, scatenando un processo di crescente violenza di strada guidato da alcuni settori dell’opposizione, che cercano di estromettere a tutti i costi il ​​governo di Nicolás Maduro, ripetendo i passaggi del cosiddetto ‘golpe morbido’. Manifestazioni, attacchi a edifici pubblici, blocchi stradali e di quartieri, barricate, crimini d’odio contro i presunti chavisti, saccheggi, azioni paramilitari,repressione della polizia, sono stati in scena, a vari livelli, per 120 giorni, da aprile a giugno, con la tragica conseguenza di 125 morti.

La risposta governativa a questo conflitto ha consistito nel promuovere l’iniziativa democratica. In primo luogo, con l’indizione di elezioni a maggio per votare un’Assemblea Nazionale Costituente che, a metà anno e anche con il boicottaggio dell’opposizione, hanno avuto una partecipazione del 41,5% dell’elettorato, dato rilevante in un paese in cui il voto non è obbligatorio.Ed è continuata con la realizzazione delle elezioni regionali nel mese di ottobre, in cui è intervenuta una parte dell’opposizione. Con un’affluenza alle urne di oltre il 60% degli iscritti, il chavismo ha vinto 18 governatorati sui 23 in gioco, andando i cinque rimanenti alle cinque forze dell’opposizione, mentre a livello comunale, secondo i risultati del Consiglio Nazionale Elettorale, il CNE- il Chavismo ha preso il 54% dei voti.

In questa stessa direzione, l’Assemblea Costituente ha deciso a gennaio di quest’anno di anticipare la data delle elezioni presidenziali. Formulata da rappresentanti del partito al governo, a causa del boicottaggio dell’opposizione, la decisione includeva la richiesta delle stesse forze avversarie. L’indizione delle elezioni presidenziali ha quindi rivitalizzato il tavolo di dialogo tra il governo del presidente Maduro e l’opposizione, con la mediazione, tra gli altri, dell’ex-presidente spagnolo Rodriguez Zapatero. Tuttavia, come sottolinea Atilio Boron, quando l’accordo tra i due era quasi completato e stava per essere annunciato, l’opposizione ha interrotto i negoziati presentando nuove richieste (Boron, 2018). Il sabotaggio dell’accordo, stimolato dal governo di Donald Trump, ha ispirato anche, a quanto riferisce Boron, una lettera pubblica in cui Zapatero ha espresso sorpresa e invito a riprendere il dialogo (Rodriguez Zapatero, 2018).

Nonostante il nuovo boicottaggio promosso dall’opposizione su incitazione del governo degli Stati Uniti, cinque candidati si sfideranno nelle elezioni presidenziali del 20 maggio in Venezuela. Da una parte, Nicolás Maduro, per il Partito Socialista Unito del Venezuela e i suoi alleati; dall’altra, Henri Falcón, l’ex-governatore di Lara e principale rappresentante dell’opposizione, sostenuto da Avanzata Progressista, dal Movimento al Socialismo (MAS) e da una frazione del tradizionale COPEI (Partito Social-Cristiano); inoltre, Reinaldo Quijada, dell’Unità Política Popolare 89 si presenta come un’opzione nello spazio della rivoluzione bolivariana; l’imprenditore della carta Luis Alejandro Ratti come candidato indipendente; e, infine, Javier Bertucci, per il partito Esperanza por el Cambio, che guida anche la chiesa evangelista Maranatha.

A loro volta, le forze partecipanti hanno firmato un accordo che ha stabilito le linee guida che devono essere garantite dal CNE. Tra le più salienti: la richiesta all’ONU di inviare una missione di osservatori, la realizzazione di verifiche dell’intero sistema elettorale con specialisti internazionali e l’equità nell’accesso ai media pubblici. In larga misura, il valore del risultato finale dipenderà dal numero di persone che partecipano alle votazioni. Come è successo in altre occasioni, il Chavismo è costretto a prendere le elezioni come un’impresa popolare; non può perdere voti né a causa della smobilitazione, né per eccesso di fiducia. Al contrario, la candidatura di Falcón dipende dal sostegno che ottiene dai settori anti-chavisti duri, che sono divisi tra il boicottaggio e la partecipazione; e da quanto possa rappresentare coloro che continuano a trovarsi in una posizione meno polarizzata. Inoltre, lo stesso andamento della campagna elettorale, lo svolgimento delle elezioni e la loro supervisione, il riconoscimento dei risultati sono sotto assedio, nel quadro di questa guerra non convenzionale che si svolge sul Venezuela (Teruggi, 2018).

2. La guerra non-convenzionale: si stringe l’assedio militare ed economico

Dopo la globalizzazione neoliberista degli anni ’90 e le sue idilliache promesse pacifiche sulla fine della storia, lo spiegamento delle trasformazioni neoliberiste degli ultimi decenni è stato sempre più colorato dalla violenza. Così, gli interventi imperiali in Afghanistan e in Iraq e i loro effetti regionali di militarizzazione delle relazioni sociali hanno significato l’emergere di un neoliberismo di guerra (Gonzalez Casanova, 2002) e la politica promossa dal governo di Donald Trump è sfociata nell’uso della supremazia geopolitica e militare degli Stati Uniti, per contrastare il loro declino economico (Katz, 2018).

In modo analogo, nel recente passato, come indicano Ceceña e Barrios, la fascia petrolifera del pianeta è stata invasa da guerre, anche di caratteristiche diverse, che segnano una zona di interventi militari e imperiali dispiegati chiaramente lungo il percorso del petrolio (Ceceña e Barrios, 2018). Con una delle riserve di idrocarburi più importanti del pianeta, il Venezuela non può essere escluso da questa mappa di ricolonizzazione e violenza. Come ci ricorda João Pedro Stedile, membro del Coordinamento Nazionale del Movimento dei Lavoratori Rurali Senza Terra (MST) del Brasile, ‘in fondo, la disputa non è per contestare il Governo Maduro, la disputa è per la rendita petroliera, che durante tutto il secolo XX è stata gestita a tempo indeterminato dalle compagnie statunitensi e da una minoranza di oligarchi venezuelani, che vivevano come marajás… e tutto ciò è finito’ (Stédile, 2017).

Negli ultimi mesi, nel contesto dell’iniziativa democratica cui abbiamo fatto riferimento in precedenza, gli investigatori Ceceña e Barrios sottolineano il rafforzamento dell’assedio militare in Venezuela con il dispiegamento di strutture, basi, esercitazioni e accordi operativi di coordinamento; in particolare, la recente esercitazione ‘AmazonLog 17’, che ha visto la partecipazione di militari brasiliani, colombiani e peruviani, ha contato con la presenza dichiarata di truppe degli Stati Uniti nella regione centrale del Sud America (Ceceña e Barrios, 2018).

Ma le nuove guerre, quelle che i manuali del Pentagono hanno battezzato come ‘guerre non convenzionali’, non sono intraprese solo con le forze militari, né presuppongono lo scontro e la negoziazione tra Stati. Le guerre del XXI secolo, sostiene Ceceña, hanno la particolarità che a volte sembrano mobilitazioni per i diritti dei cittadini, utilizzano una strategia di spettro completo in cui l’intervento multidimensionale abbraccia tutte le dimensioni della vita sociale e del territorio, con l’idea di combinare tutti i meccanismi simultaneamente e senza riposo (Ceceña, 2018).

I ricercatori venezuelani Serafino e Vielma hanno messo in evidenza questo aspetto della guerra non convenzionale, che cerca di adattarsi a tutte le condizioni e/o agli scenari del paese sotto assedio e di smantellare tutte le istituzioni e pratiche collettive che sono ostacoli al processo di accumulazione economica perseguito, anche imponendo ‘una dinamica della violenza quotidiana funzionale sia alla globalizzazione neoliberista che alle economie illegali e al capitale straniero’ (Serafino, Vielma e Borges, 2018). Questa significa la distruzione del tessuto sociale stesso, dei legami collettivi, anche con la promozione del caos e l’uso della dottrina dello shock (Klein, 2007).

Ricordiamo che nella lunga storia del processo bolivariano, il popolo e il suo governo hanno subito ogni tipo di offensiva da parte dei capitalisti internazionali e dell’oligarchia locale. In un certo modo, tutte le tattiche che sono state applicate con successo in altri paesi sono state sperimentate in Venezuela (Stédile, 2017). Dal colpo di stato tradizionale del 2002,che ha rimosso solo per pochi giorni Chávez dalla Presidenza, per poi arrivare a perseguire la sua eliminazione fisica – come nel caso di Torrijos – secondo gli indizi che abbiamo oggi, che la sua malattia è stata indotta. Dalla promozione del ricatto economico, alla carenza di materie prime e alla crisi economica – che furono, tra l’altro, provocati per destabilizzare il governo di Allende in Cile -; fino all’uso della violenza, delle barricate e degli assassini selettivi per generare paura e terrore, come sperimentato nel caso dell’Ucraina. E ora il blocco economico, finanziario e commerciale, in modo simile a come è stato implementato in Iran, tra gli altri (Stédile, 2017). Nell’esperienza venezuelana, queste tattiche non sono riuscite contro la forza e la convinzione dimostrata dai settori popolari e, d’altra parte, il governo ha visto aumentare il consenso elettorale alle ultime elezioni; ciò che indica quanto il potere popolare sia stato la migliore e unica difesa del processo bolivariano.

Serafino e Vielma, nel libro già citato, prende in esame i processi di guerra economica, verificati a partire dal 2013 e hanno incluso l’attacco alla moneta, la creazione di una moneta parallela, la stimolazione della scarsità e dell’inflazione, il consolidamento di una sofisticata strategia di accerchiamento finanziario e di sabotaggio della distribuzione di prodotti di base. A partire dal 2015, il blocco economico è stato approfondito con il decreto esecutivo sancito dal presidente Obama, che dichiarava il Venezuela una minaccia alla sicurezza nazionale e alla politica estera degli Stati Uniti e che ha assunto una dimensione maggiore a partire dal 2017, in questo ultimo periodo di iniziativa democratica. Così, il governo Trump ha ampliato il campo di applicazione del detto decreto e, nel mese di agosto dello scorso anno, ha adottato per la prima volta sanzioni finanziarie contro il governo venezuelano, che influenzano l’emissione di titoli dello Stato e della compagnia petrolifera (PDVSA); misure che sono state copiate un mese dopo dall’Unione Europea. In quest’ottica dell’assedio economico e finanziario, lo strangolamento dei finanziamenti internazionali ha cercato di spingere verso il default del paese e della grande impresa statale, motore dell’economia locale. Allo stesso modo, il blocco economico da parte del governo Trump ha praticamente paralizzato il commercio estero basato sul dollaro, sospendendo i conti delle aziende statali venezuelane negli Stati Uniti, ostacolando i loro depositi e transazioni bancarie, imponendo sanzioni agli imprenditori che negoziano con il Venezuela e, addirittura, vietando alle compagnie di navigazione di utilizzare i porti venezuelani. Un blocco navale, economico e finanziario di dimensioni particolari nella storia regionale, che ha cercato di abbattere ogni resistenza governativa e sociale.

3. Tra la guerra e la pace: difficoltà endogene, esperimenti e alternative 

Di fronte a questo approfondimento dell’assedio economico, il governo venezuelano ha risposto con nuovi accordi internazionali in merito al commercio e agli investimenti, in particolare con la Cina e la Russia; anche, in una direzione che propone di avanzare nella de-dollarizzazione dello scambio globale di idrocarburi. Allo stesso modo, nel dicembre 2017, ha lanciato la cripto-valuta Petro che, sostenuta dalle riserve petroliere e minerarie venezuelane, ha cercato di recuperare l’accesso ai finanziamenti internazionali. D’altro canto, la relativa ripresa dei prezzi internazionali del petrolio dalla metà del 2017 ha portato un certo sollievo alle finanze dello Stato e all’economia.

Sul fronte interno, la crisi economica ha preso la forma dell’inflazione, della carenza di cibo e della speculazione con le sue manifestazioni nel campo della diffusione del contrabbando (rivendita illegale di prodotti sovvenzionati) e le lunghe e diffuse code per acquistare beni di prima necessità e dei loro effetti in termini di privazioni, disordini sociali ed emigrazione. Espressione anche della sopravvivenza di una borghesia parassitaria, dei limiti delle politiche pubbliche e dell’irrisolto carattere dipendente delle importazioni dell’economia venezuelana e il peso del dollaro nel mercato interno. I limiti endogeni che aveva già sottolineato lo stesso Chávez nel cosiddetto ‘Plan de la Patria’, quando avvertiva affinché ‘non ci prendiamo per i fondelli: la formazione socio-economica che ancora prevale in Venezuela è di carattere capitalista e rentista’ e affermava la necessità di trascendere il modello rentista (Chávez, 2012).

Di fronte a queste emergenze, la creazione nel 2016 e la successiva estensione dei Comitati Locali di Fornitura e Produzione (CLAP) ha permesso negli ultimi anni di risolvere la ‘dura carenza che si poteva avvertire nei settori popolari’ e ‘rafforzare la rete di distribuzione pubblica del cibo in un contesto di guerra economica’ (Serafino, Vielma e Borges, 2018). D’altronde, quando lo sviluppo dei CLAP si è svolto all’insegna della solidarietà e delle pratiche popolari contro la crisi, lontane dal clientelismo, ha potenziato la ricostituzione dei legami collettivi che la guerra economica cerca di distruggere.

A questo livello, la rivoluzione bolivariana è stata anche fertile nella ricreazione di pratiche comunitarie di gestione economica e politica e nella realizzazione di un esperimento di democratizzazione nella vita sociale. In questa direzione, uno dei suoi migliori esempi è stato la costruzione e la promozione delle comuni o del cosiddetto potere comunale. Tuttavia, sostiene Reinaldo Iturriza, che ha avuto l’incarico, tra gli altri, di Ministro del Potere Popolare per le Comuni -, senza eccezioni, nel contesto del peggioramento della situazione economica, l’idea chiave del comunale, del potere popolare, è andata perdendo terreno, nonostante la sua importanza nella lotta con i poteri di fatto esistenti (Iturriza, 2017). D’altra parte, la rivoluzione bolivariana si è contraddistinta anche per la promozione di una pratica e programmatica che, trascendendo la matrice liberale dello Stato, ha realizzato il cosiddetto protagonismo democratico e partecipativo; il modo specifico di fare politica chavista che, secondo Iturriza, senza eliminare la tensione tra il vertice e il basso, ha promosso la crescente partecipazione e il rafforzamento del chavismo popolare e selvaggio.

In questa direzione, il rinnovamento e l’approfondimento dell’orizzonte democratico è stato uno dei contributi significativi che l’esperienza bolivariana e quella boliviana hanno apportato alle prospettive del cambiamento sociale sebbene, nell’ultimo periodo, le tensioni, gli squilibri e la sfiducia tra entrambe le forme di Chavismo tendessero a prevalere. (Iturriza, 2018). Una situazione che non si è verificata a scapito dell’unità che ha mantenuto il Chavismo in quanto tale, soprattutto in tempi di pericolo e di lotta, e del ruolo di coordinamento che, in questo contesto differente, ha svolto Maduro dalla presidenza. Pertanto, le misure adottate per promuovere le pratiche di democrazia popolare hanno contribuito a rafforzare il processo bolivariano; come lo ha fatto l’uso della televisione e dei social network, per informare e stimolare il dibattito popolare sui problemi e le sfide della congiuntura; la partecipazione popolare nei settori dell’edilizia abitativa e della scuola; e l’incoraggiamento della mobilitazione popolare e dell’occupazione permanente della strada e degli spazi pubblici (Stédile, 2017). 

4. In prospettiva

 Il prossimo 20 maggio le elezioni presidenziali in Venezuela decidono più di un presidente o di una direzione di governo. L’esperienza dell’offensiva neoliberale nella regione insegna fino a che punto i processi di disuguaglianza sociale, concentrazione di reddito e ricolonizzazione, che questa offensiva promuove, sono accompagnati da restrizioni della vita democratica e militarizzazione sociale. D’altra parte, di fronte all’assedio politico e mediatico promosso dalle potenze dominanti a livello globale, una vittoria elettorale non è sufficiente: al contrario, perfino l’interpretazione dei risultati e la loro legittimità e validità sono in discussione. Con le elezioni, si chiuderà una tappa, ma nulla fa prevedere che le ingerenze e l’assedio a cui è sottoposto il Venezuela finiranno. A questo punto, la storia non è solo lontana dall’essere conclusa, ma la sua risoluzione è ancora aperta all’azione dei popoli.

 

Per maggiori informazioni

Borón, Atilio 2018 “Sabotaggio alla democrazia venezuelana”, disponibile all’indirizzo http://www.atilioboron.com.ar/2018/02/sabotaje-la-democracia-en-venezuela.html

Ceceña, Ana Esther e Barrios, David 2017 “Venezuela invaso o assediato?”, disponibile su http://geopolitica.iiec.unam.mx/node/178

Ceceña, Ana Esther 2017 “Guerra civile in Venezuela?”, disponibile all’indirizzo https://www.alainet.org/article/186528

Chávez, Hugo 2012 Proposta del Candidato della Nazione. Comandante Hugo Chávez. gestione socialista bolivariana per il 2013-2019 (Caracas: PSUV), disponibile in http://blog.chavez.org.ve/programa-patria-venezuela-2013-2019/#.Wt4IZdTwbMw

González Casanova, Pablo 2002 “La democrazia, la libertà e il socialismo in tre alternative”, Journal NPO No. 8, Settembre (Buenos Aires: CLACSO), disponibile in http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/osal/ 20110215062252 / 11casanova.pdf

Iturriza, Reinaldo 2017 “Governance, sindaci, procure e potere popolare”. Disponibile su http://supuestonegado.com/web/gobernaciones-alcaldias-poderes-facticos-poder-popular/

Iturriza, Reinaldo 2018 “Il futuro di Chavismo: scommettere sull’egemonia”, disponibile all’indirizzo http://www.rebelion.org/noticia.php?id=238228

Katz, Claudio 2018 “Trump esaspera il pantano americano”, disponibile su https://katz.lahaine.org/trump-agrava-el-atolladero-estadounidense/

Klein, Naomi 2007 “La dottrina dello shock. L’ascesa del capitalismo disastro” (Buenos Aires: Paidós)

Rodríguez Zapatero, José Luis 2018 “Lettera all’opposizione venezuelana e alla comunità internazionale”, disponibile all’indirizzohttps://www.aporrea.org/oposicion/n320777.html

Serafino, William, Vielma, Franco (ricercatori) e Borges Revilla, Gustavo (editore) “Radiografia di un paese sotto assedio. La guerra economica contro il Venezuela. Record degli anni 2015-2017” (Caracas: Misiónverdad.com)

Stédile, João Pedro 2017 “Siamo tutti in Venezuela!”, In Caros Amigos Magazine, n. 249, dicembre, disponibile all’indirizzo http://www.carosamigos.com.br/index.php/revista

Teruggi, Marco 2018 “Un mese prima delle elezioni presidenziali: i voti in tempo di guerra”, disponibile in https://hastaelnocau.wordpress.com/2018/04/22/a-un-mes-de-las-presidenciales-los-votos-en-tiempos-de-guerra/

 

[Trad. dal castigliano per ALBAinformazione di Marco Nieli]

Gana la Democracia Participativa Socialista Proletaria

L'immagine può contenere: una o più persone, folla e spazio all'apertopor Juan Veroes

Estas elecciones las gana la Revolución Bolivariana, el Bravo Pueblo heredero de los Libertadores de América, El Legado de Chávez, la Conciencia Política adquirida por el pueblo durante la siembra que hizo El Comandante, El Poder Popular Organizado: El PSUV creado por Chávez, el Polo Patriótico, las UBCH, los CLAPS y los Concejos Comunales. Estos serán quienes obtendrán el triunfo y se lo trasladaran a Maduro.

Si tomamos como base el Materialismo Histórico como unidad de análisis politológico y aceptamos que la “Historia de la humanidad, es la historia de la lucha de clases” y que ningún hombre por si solo ha podido cambiarla, entonces deduciremos que en Venezuela lo que hay es una confrontación de clases sociales antagónicas que están luchando por imponer modelos económicos que son excluyentes. Si esto es así, tanto Chávez como Maduro o Diosdado sólo son expresiones de una clase social emergente que se opone a otra cuyas cabezas visibles son Leopoldo, Capriles, Maricori o Lorenzo.

El Materialismo Dialectico presupone que para cambiar un Modo de Producción hegemónico hay que sustituirlo por otro antagónico que lo sustituya para establecer nuevas relaciones productivas; si esto es así, entonces la pelea contra el Modo de Producción Capitalista apenas se está iniciando.

La democracia burguesa capitalista occidental hace su trabajo promoviendo a hombres o mujeres providenciales designados por “Dioses”. Esos son los llamados a hacer la historia, a cambiar o a señalar los caminos que deben seguir los pueblos. Moisés, Jesús, Alejandro Magno y los Emperadores en la antigüedad o los Presidentes de los países de la modernidad son los llamados, según los teóricos, a escribir y hacer la historia de los pueblos.

En Venezuela estamos en presencia de dos modelos de Democracia Política: Una Burguesa Capitalista Representativa y la otra Proletaria Socialista Participativa. Cada una con Modos de Producción propios que excluyen al otro. La confrontación entre ambos modelos genera una lucha de clases sociales en la cual una de ellas se impondrá y predominará sobre la otra. Los hombres y mujeres que protagonizan esta lucha son expresiones colectivas y no individuales. Es el “Nosotros” colectivo sustituyendo al “Yo “individualista”.

El próximo domingo 20 de Mayo, la Democracia Participativa Socialista Proletaria, se enfrenta a su contraparte con su máximo exponente: Nicolás Maduro Moros. Podría tener otro nombre y el enfrentamiento sería lo mismo. De allí el título de este artículo. Podría el candidato de la Revolución tener cualquier otro nombre y apellido: DIOSDADO CABELLO, IZTURIZ, JAUA, TARECK, ETC.ETC. Pues no son los individuos quienes hacen las revoluciones: “solo el pueblo salva al pueblo”

Es la Democracia Participativa Protagónica Socialista quien saldrá triunfante el próximo 20 de Mayo, la cual se expresará en votos hacia el candidato que la interpreta, la asimila y la guía. Esa democracia tiene actualmente nombre y apellido: NICOLAS MADURO MOROS. Y al que no le guste, que se asile.

"En Tiempos de Guarimba"

Conoce a quienes te quieren dirigir

La Covacha Roja

Donde encontramos ideas avanzadas

Pensamiento Nuestro Americano

Articulando Luchas, Cultivando Resistencias

RE-EVOLUCIÓN

Combatiendo al fascismo internacional

Comitè Antiimperialista

Contra les agressions imperialistes i amb la lluita dels pobles per la seva sobirania

SLAVYANGRAD.es

Nuestra ira no tiene limites. (c) V. M. Molotov

Auca en Cayo Hueso

Just another WordPress.com site

Gli Appunti del Paz83

Internet non accende le rivoluzioni, ma aiuta a vincerle - Il Blog di Matteo Castellani Tarabini

Sociología crítica

Articulos y textos para debate y análisis de la realidad social

rojoutopico.wordpress.com/

Blog de opinión igualitaria, social y política de un tipo Feminista, Galileo y Anticapitalista.

Hugo Chavez Front - Canada

Get to know what's really going on in Venezuela

Revista Nuestra América

Análisis, política y cultura

Avanzada Popular

Colectivo Avanzada Popular

Leonardo Boff

O site recolhe os artigos que escrevo semanalmente e de alguns outros que considero notáveis.Os temas são ética,ecologia,política e espiritualidade.

La Historia Del Día

Blog para compartir temas relacionados a la historia, la política y la cultura

Planetasperger

sindrome de asperger u otros WordPress.com weblog

Vientos del Este

Actualidad, cultura, historia y curiosidades sobre Europa del Este

My Blog

Just another WordPress.com site

Festival delle idee politiche

Rassegna annuale di teorie politiche e pratiche della partecipazione civile

Far di Conto

Piccoli numeri e liberi pensieri

Miradas desde Nuestra América

Otro Mundo es Posible, Necesario, Urgente. Desde la provincia chilena

L'angolo dei cittadini

La tua provincia

Como te iba contando

Bla bla bla bla...

Coordinadora Simón Bolívar

¡Bolívar vive la lucha sigue!

LaDu

Laboratorio di Degustazione Urbana

www.logicaecologica.es/

Noticias saludables

il Blog di Daniele Barbieri & altr*

"Per conquistare un futuro bisogna prima sognarlo" (Marge Piercy)

KFA Italia - notizie e attività

notizie dalla Corea Popolare e dalla Korean Friendship Association

KFA Euskal Herria

Korearekiko Laguntasun Elkartea | Korean Friendship Association

ULTIMOTEATRO.PRODUZIONIINCIVILI

Nuova Drammaturgia del Contemporaneo

Sociales en PDF

Libro de sociales en formato digital.

matricola7047

Notes de lectura i altres informacions del seminari sobre el Quaderns de la Presó d'Antonio Gramsci ( Associació Cultural Espai Marx)

Centro Cultural Tina Modotti Caracas

Promoción de la cultura y arte Hispanoamericana e Italiana. Enseñanza y educaciòn.

Racconti di quasi amore

a costo di apparire ridicolo

Ex UAGDC

Documentazioni "Un altro genere di comunicazione"

Esercizi spirituali per signorine

per un'educazione di sani principi e insane fini

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: