Ex-Opg: ¡Hay que soñar la Italia que vendrá!

Favourite template

por Ex-Opg “Je so Pazzo”

Y si nosotros lograramos conseguir que todo el mundo o la mayoría de los comités, grupos y circulos locales se sumarán activamente en la labor común, podríamos organizar en breve un fuelle gigante, capaz de atisbar cada chispa de la lucha de clases y de la indignación popular para provocar un gran incendio…

Sobre el andamio de esta obra organizativa común veremos surgir los revolucionarios[…] que, encabezando aquel ejército movilizado, levantarían el pueblo entero contra la vergüenza y la maldicion de Rusia.

¡Eso es lo que hay que soñar!

Lenin, ¿Que hacer?

 

Faltan 15 días para los comicios del 4 de diciembre, ya hemos entrado en el punto culminante de la campaña refrendaria. Aunque las encuestas hablen de una ventaja del NO – pero, quien cree todavía a las encuestas? – tambien puede pasar de todo. Renzi y sus seguidores están haciendo lo imposible para ganar (véanse las recientes interceptaciones involucrando al Gobernador De Luca que obliga a los alcades de 300 ciudades de Campania de sumar votos a toda costa), están activando canales que ni siquiera nosotros imaginamos, gastaron un montón en asesores en comunicación y, hasta el último día, ententarán sacar fuera un as de la manga. Entonces, no podemos absolutamente bajar la vigilancia, sino tenemos que intensificar nuestra acción en estas últimas dos semanas. Pero, ¿cómo es posible? Por cuales razones? ¿Para lograr qué?

De hecho, muchísimas son las fuerzas políticas que luchan por el NO: desde el Movimiento 5 Estrellas hasta la Liga Norte, de Fuerza Italia y Monti (ex primer ministro de Italia en 2011, NdT). Cada cual tiene su pequeño partido para jugar y se trata de partidos que tienen poco que ver con una efectiva batalla para la democracia y que pertenecen justamente a un asunto de poder. Hay quien quiere tomar el cargo de Renzi para hacer, más o menos, las mismas cosas, quien quiere reducirlo para pactar unos puestos de trabajo, entre otros. Por eso, estas fuerzas se limitan a invitar la gente a votar, a delegar aún, a ir a la plaza para aplaudir al líder del momento. 
Si queremos transformar este presente así injusto y sin esperanzas, tenemos que estar perfectamente concientes de la situación, del campo de fuerzas, de los escenarios que se vislumbran. Está bien movilizarse porque queremos “defender a la Constitución” o “despedir a Renzi”, pero tenemos que saber también como hacerlo, o sea cuales son la prácticas más eficaces y estimulantes para poner en marcha el protagonismo popular y, sobre todo, lo que queremos lograr. Pues, sería paradójico regalar este resultado a Salvini o Grillo, después de haber trabajado más que todos en los territorios para favorecer el NO y así perder la ocasión de hacer correr la voz, la necesidad de redistribuir la riqueza, de arremeter contra quien maneja el poder económico y decidir de nuestras vidas.

Pues, los objetivos de estas lineas son:

1) analizar en forma breve el mapa político y económico en el que se desarrolla el referéndum;

2) hacer un primer balance de la campaña refrendaria y relanzar las prácticas particularmente contundentes para convecer a la gente;

3) socializar una reflexión sobre los escenarios que se desprenden de este referéndum y las maneras de estar en este marasmo; decimos esto porque hay que soñar algo diferente del triste presente y acabar con la lógica del “menos peor” que siempre termina por precipitar en lo peor.

1. ¿Por qué el referéndum? ¿En cual contexto acontece?

Empezemos por aquí: la crisis estallada en 2008 está produciendo efectos políticos devastadores y chocantes en todos los países, antes en aquellos de la periferia del mundo y, ahora, en el corazón del imperialismo (véanse los Estados Unidos de Trump, el Reino Unido del Brexit, el crecimiento sorprendente de la ultraderecha en Francia y Alemania), nuestro país está rotundamente dentro de este trastorno económico, social y político: ha sufrido dos crisis, no solo aquella de 2008, sino también la de 2011; en 2014 el PIB ha empezado levemente a subir (+0,4%) sin provocar efectos beneficos para la población, porque las ganancias siguen siendo acumuladas por unos pocos. El paro queda en niveles muy altos, la pobreza está en aumento, la calidad de vida disminuye de manera llamativa en el Sur y las áreas deindustrializadas del país, de la forma más reducida en algunas zonas del Norte.

Este es el motivo por el cual, si de un lado la riqueza escondida a los índices y el ahorro de las familias aún permiten no morir de hambre y, entonces, no asaltando a los edificios (el nivel de movilizaciones masivas en Italia no ha sido comparable al de Grecia o España), del otro se produjeron, en pocos años, efectos políticos inimaginables, como la crisis de todas las fuerzas establecidas, la pérdida y falta de credibilidad de los medios y actores institucionales, impactantes conflictos en los lugares del trabajo, el mundo de la formación, en los territorios, el nacimiento de un nuevo partido como el M5S (surgido de la nada hasta llegar al 25%).

Desde cierto punto de vista, Renzi también es el fruto de esta situación: es la respuesta que las clases dominantes han tratado de monstrar para recuperar consenso después del desacreditado Berlusconi, el terrible gobierno técnico Monti-Fornero y el inconsistente Letta. El actual primer ministro era su mejor baraja, por eso él ha podido gozar de una inmunidad sin precedentes en la historia republicana…

Sin embargo, las medidas tomadas en estos años por los partidos de la austeridad y por el mismo Renzi no resolvieron nada, más bien, solo agudizaron la crisis: “reformas” como el “Jobs Act” (Acta del Trabajo, medida neoliberal para precarizar aún más el trabajo, NdT) que nos quitaron los derechos laborales, disminuyendo los salarios, cortando los servicios públicos.

Sobre esta base nacieron y han sido desarrollándose los llamados “populismos” que se alimentaron de la rabia, del malestar de la pequeña burguesía empobrecida y de muchos trabajadores y parados. Ahora, para evitar que estos populismos puedan llegar al poder y alterar, aún levemente, los planes de unos pocos benefiantes de esta situación, el sistema institucional tiene que blindarse todavía más.

Todo eso porque, siendo la economía estancada- el año 2017 se prevé muy difícil desde un punto de vista internacional- y, además, está previsto también el fin del “quantitative easing”, es decir la compra de bonos estatales por parte del BCE, una actuación que dificultó por muchos años las especulaciones financieras y el crecimiento del diferencial de renta, se necesitarán duras “reformas” que atacarán el ahorro de las familias y las condiciones de vida de los trabajadores. Por delante de nososotros hay un creciente empobrecimiento y una reducción de las expectativas de vida.

He aquí, pues, a que sirve la reforma de la Constitución y la aprobación de la nueva ley electoral: las clases dominantes quieren impedir que puedan surgir nuevos modelos de delegaciones de abajo o que, más bien, que alguien no cumpla con los planes orquestados por la burguesía imperialista, las tecnocracias, las asociaciones de capitalistas a nivel internacional. Hay que “grabar”, también del punto de vista del derecho, las relaciones de fuerza del presente, para prohibir a los oprimidos tomar palabra acerca de los difíciles pasajes que van a involucrar a los gobiernos en el futuro próximo.

Si la situación está así conformada, se entiende bien porque, mientras las necesidades de las clases populares son otros, el Gobierno de Renzi ha decidido empeñarse en esta batalla campal sobre la Constitución.

Una batalla que tenemos que enfrentar con toda fuerza posible y ganarla, porque fracasar querría decir exponerse a futuros virajes autoritarios (no solo por parte de Renzi) y hacer aún más difícil la posibilidad de hacer escuchar nuestra voz.

2. ¿Qué campaña refrendaria fue? ¿Qué quiere decir “ campaña popular”?

En realidad, las cosas que rápidamente hemos descrito son patrimonio de millones de personas. Muchos no esperaron che los constitucionalistas se pronunciaran para saber lo que hacer: se han dirigido, de manera instintiva, hacia el NO a las clases dominantes que, de hecho, por lo menos con Confindustria (Federación de los industriales italianos, NdT) y miembros del sector financiero, encarecían la reforma (hablamos de JP MORGAN o Marchionne, el CEO de Fiat, para que nos entendamos).

Luego, la primera innovación por registrar, frente al pasado, es la maduración en el seno de las masas de una esencial comprensión de la partida que estámos jugando.

Aunque este sentimiento pueda ser recuperado, sobretodo si unos actores políticos lo dirigen contra los inmigrantes (Salvini, por ejemplo) o genericamente contra el establishment (los 5 Estrellas), la fuente de este sentimiento es un rechazo de las políticas de austeridad. Sin embargo, ya el voto de las elecciones generales 2013 fue testigo de todo eso, aunque de manera confundida (con el explosivo crecimiento de los 5 Estrellas y la recuperación al finale de Berlusconi) el paradójico voto de las elecciones europeas de 2014 (en las que Renzi capitalizó los 80 euros, es decir una medida contra la austeridad) y las vueltas administrativas que han registrado el fracaso del Partido demócrata.

Sobre la base de esta conciencia, hemos visto en estos meses otra interesante novedad, es decir la explosión de un activismo y creatividad popular.

Antes, también las campañas refrendarias vivían de una coordenadora nacional “blindada”, hecha pedazos por los partidos, que inventaba lemas y prácticas.

Ahora, la ruptura de la izquierda institucional, la pequeña hegemonía de las organizaciones nacionales, han dado a conocer las fuerzas y la creatividad en el ámbito local. Miles de ciudadanos han experimentado e inventado su propia forma de comunicarse, haciendo un trabajo territorial decisivo.

A lo mejor, por primera vez en mucho tiempo, nos encontramos frente a una verdadera campaña de base, que incorpora algunas de las prácticas tradicionales de los movimientos socialistas y comunistas, un estilo de trabajo de puerta a puerta, pero combinado con una cierta cantidad de capacidades de medios que sólo la total subordinación de los medios nacionales ha impedido valorizar.

En los últimos meses hemos visto:

– Folletos, pegaduras, pancartas, marchas, protestas, flash mob;
– Mensajes de vídeo, publicidad auto-producida, el correo electrónico, el uso de todas las redes sociales;
– Las cartas de ciudadanos a otros ciudadanos comunes en los buzones;
– Furgonetas con amplificaciones y coches con cuernos que deambulaban por las calles;
– La invasión de transporte público, metro, autobús, con folletos, canciones y grupos de jóvenes que lanzan mensajes;
– A pesar del sabotaje de la publicidad para el SI por algunos trabajadores de transporte de Florencia que manipularon las carteleras en sus autobuses.

Toda esta activación molecular trató de reaccionar a dos hechos: la lentitud e ineficacia de las estructuras nacionales (por lo que “si no te mueves tú no te salvará nadie”), y el blindaje del espacio mediático.

En resumen, si esta campaña del referéndum, con la omnipresencia de Renzi en los medios de comunicación, era un poco el presagio de lo que podría suceder si se aprueba la reforma constitucional (el jefe del gobierno mandando solo y él que habla y todo el mundo sumiso – aunque este es un signo de debilidad de la clase dominante: si envían sólo el “comunicador” Renzi hacer la campaña, es que todos los demás no son creíbles e incapaces …), por otro lado, también nos ha dado la imagen de una miríada de grupos, comités, animados por una sincera voluntad de luchar, que se rompieron muchas de las limitaciones de la izquierda institucional y también antagónicas de los guetos y, finalmente, se convirtieron en protagonistas.

Y es precisamente este tipo de prácticas que en los últimos 15 días de la campaña tenemos que relanzar: se trata de las prácticas que activan los recursos, que no están destinados para producir una forma de delegación, sino nos permitirán entrar en contacto con la clase, escuchar, conocer las necesidades, convertirnos en su referencia, unirnos.
Sin olvidar, por supuesto, el desfile del 27 de noviembre en Roma, que puede proporcionar una oportunidad para romper esta capa mediática que evita mostrar las razones del NO por las que realmente son.

3. ¿Qué va a pasar el 4D? Y nosotros, ¿ qué vámos a hacer?

El desarrollo de la campaña, hacer circular el contenido, emocionar a las masas que se puede ganar y al mismo tiempo no ilusionarlas que es suficiente votar NO para propiciar un cambio de rumbo, son todos los pasos básicos. Si se hacen bien, el día después del 4D, si ganamos o fracasamos, vámos a ser capaces de contar con una fuerza mayor que antes, porque nos dieron a conocer, reconocer, la unión entre nosotros. De hecho, hay casos históricos en los que se ganó y encontrándose más desunidos que antes, y otros en los que se perdió pero la derrota ha cimentado una fuerza poderosa, que en los pasos siguientes fue capaz de lograr avances.

Por supuesto, estamos interesados en ganar y creemos que podemos ganar. Pero tenemos que considerar todos los escenarios.

– Si gana el SI, no nos debemos desanimar, sabiendo que el gobierno sigue siendo frágil, que tendrá que aplicarse en serio y, por lo tanto, el conflicto social podría crecer y tenemos que apoyarlo, volviendo a montarlo en la partida electoral de 2018.

– Si gana el NO. serán importantes los porcentajes de diferencia. Esperamos que en realidad sean las más grandes posible, para mostrar la deslegitimación de este gobierno. Entonces, Renzi puede renunciar o no. Si no renuncia, nuestra tarea será la de solicitar la renuncia llenando las plazas, alegando que las protestas, actuando para deslegitimarlo en todo y hacer que sea imposible su actividad de gobierno.

Pero es muy probable que el primer ministro renuncie porque, de esa forma, no se dejaría agobiar por un año y medio de gobierno, sin consentimiento, chantajeable políticamente, en un entorno económico difícil. Y, luego, si vámos a votar en la primavera de 2017, as fuerzas opuestas a Renzi se encontrarían todavía en dificultades: la división en las agrupaciones de centro-derecha, el Movimento 5 Estrellas aún no listos para gobernar enfrentando en el desastre romano, la izquierda en su año cero…

Por supuesto, otras soluciones, que arrasan con Renzi por un momento del camino y todavía hacen que sea posible llegar a 2018 (gobiernos técnicos de la unidad nacional, etc.), pero a) son caminos ya pisados y el sistema político también no puede permitirse para todo este tiempo no tener un consentimiento, por tan formal que sea, de los ciudadanos; b) la situación económica y el riesgo de especulación no permiten la línea de flotación.

En cualquier caso, el punto que creemos que ha puesto en la agenda esta campaña refrendaria, el punto que nos han planteado miles de personas entrevistadas en estos meses, es la construcción de una alternativa, de un sujeto a la izquierda, de un movimiento, una plataforma, una organización capaz de interceptar al menos la cuestión del cambio (el fin de la austeridad, la justicia social…) y al mismo tiempo la estabilidad, la credibilidad, la seguridad, una antropología que no esté basada en el odio o en un “¡al carajo!”.

Es un paso estrecho, pero es posible. ¡Esto es lo se que necesita para soñar!



Mientras tanto, impulsamos los esfuerzos en los últimos 15 días, para jugar el juego hasta el final, para defender la Constitución nacida de la Resistencia y prácticas democráticas del pueblo, para hacer entender a las clases dominantes que no cuentan con nuestro consentimiento, derribar al gobierno, desestabilizar la burguesía y poner hipotecas a los gobiernos futuros que serán, que tendrá que tratar con nosotros y con un frente popular real, lo que va a dar importancia, por primera vez en mucho tiempo, a nuestras necesidades!

[Trad. dall’italiano da Antonio Cipolletta – traducido del italiano al castellano por Antonio Cipolletta]

Ornella Bertorotta (M5S) incontra l’Ambasciatore venezuelano a Roma

di Ornella Bertorotta – Portavoce M5S al Senato

Ultimamente si parla sempre più di Venezuela.
La settimana scorsa la Commissione Affari Esteri del Senato ha ricevuto alcuni parlamentari dell’opposizione venezuelana.

A loro avviso il Paese è sull’orlo del collasso, la fame si fa strada sempre più, mentre i processi politici non riescono a dare una risposta concreta alla popolazione. I media internazionali, tra cui anche quelli italiani, fanno da cassa di risonanza a queste denunce che descrivono un Paese al collasso, versione sostenuta anche da diversi cittadini italo venezuelani. Io, come sono solita fare, ho voluto ascoltare anche l’altra campana, ovvero quella Governativa.

Ho cosi chiesto e ottenuto un incontro con l’Ambasciatore venezuelano in Italia, Julián Isaías Rodríguez che ci ha ricevuti stamane presso la sede diplomatica.

Al centro dei colloqui la difficile situazione nel Paese e le possibili soluzioni. Si è discusso anche di temi molto specifici, come la questione relativa alle pensioni che l’Inps versa ai nostri cittadini residenti nel Paese, nonchè la sospensione dei voli, da parte di Alitalia da e per Caracas.

I punti principali che abbiamo approfondito riguardano:

A) La crisi alimentare e la produzione agricola
B) Il contesto internazionale e le pressioni estere
C) Il processo referendario
D) Corruzione e violenza
E) Le soluzioni alla crisi della distribuzione degli alimenti

Ritengo questo incontro molto proficuo, soprattutto utile a chiarire una versione, quella ufficiale dei media, che come spesso succede anche in Italia, risulta troppo semplicistica rispetto alla realtà.

L’ambasciatore ha denunciato a sua volta i tentativi di guerra economica ai danni del Paese, nonostante i contributi dati per l’acquisto di alimenti dal Governo alle compagnie private da gennaio 2016, sarebbero stati sufficienti ad acquistare derrate per ben tre volte superiori al fabbisogno della popolazione.

L’ambasciata ci ha consegnato anche del materiale informativo sul referendum, su cui attualmente l’opposizione si sta battendo per costringere il Presidente Maduro alle dimissioni, e che trovate qui di seguito.

Stay tuned
___

 

Cuba si congratula con la Grecia per la vittoria del ‘no’

310x0_1419091180364_raul_castro__ansa_da Telesur

Il popolo greco ha rifiutato i tagli sociali richiesti dall’Unione Europea

Il Presidente di Cuba, Raúl Castro, si è congratulato con il governo greco in seguito alla grande vittoria del ‘no’ nel referendum di domenica, secondo le informazioni riportate dal quotidiano Granma.

«Signor Primo Ministro: porgo sinceri complimenti per la vittoria del NO nel referendum tenutosi in Grecia il 5 luglio 2015» recita il testo inviato dal capo di stato cubano.

Raúl Castro inoltre ritiene che l’esito referendario «dimostra il sostegno della maggioranza del popolo greco alla coraggiosa politica del governo che Lei (Tsipras) presiede».

Il Primo Ministro Alexis Tsipras ha annunciato che il suo paese riprenderà i colloqui con i creditori.

[Trad. dal castigliano per ALBAinformazione di Fabrizio Verde]

Kirchner: «Gli argentini sanno perché i greci hanno votato no»

Argentine President Cristina Fernandez de Kirchnerda Russia Today

Dopo l’esito del referendum in Grecia, il Presidente dell’Argentina Cristina Fernández de Kirchner, ha celebrato il rifiuto opposto dai cittadini greci al programma dei creditori

«Una rotonda vittoria di democrazia e dignità. Il popolo greco ha detto no alle impossibili e umilianti condizioni che volevano imporre per la ristrutturazione del suo debito estero», queste le parole espresse tramite il proprio account Twitter dal Presidente dell’Argentina Cristina Fernández de Kirchner, dopo la schiacciante vittoria del ‘no’ nel referendum greco.

«Noi argentini sappiamo di cosa si tratta. Speriamo che l’Europa e i suoi leader comprendano il messaggio arrivato dalle urne», ha dichiarato il Presidente. «Non si può chiedere a nessuno di firmare il proprio atto di morte».

Il ‘no’ ha ottenuto una vittoria travolgente raggiungendo il 61,3% dei voti. Così, i cittadini del paese ellenico hanno respinto le nuove misure di austerità proposte dalla Troika dei creditori ad Atene in cambio dell’erogazione di nuovi fondi.

[Trad. dal castigliano per ALBAinformazione di Fabrizio Verde]

(VIDEO) Maduro: «Vittoria greca contro terrorismo finanziario»

MADURO-Cda laiguana.tv

Il Presidente della Repubblica Nicolás Maduro, in occasione della sessione speciale dell’Assemblea Nazionale, convocata per la celebrazione dei 204 anni dalla firma della dichiarazione di indipendenza del paese, si è congratulato con il popolo greco: «Un popolo coraggioso. Viva la Grecia e Alexis Tsipras».
 
Inoltre, ha dichiarato che «si tratta di una grande vittoria contro il terrorismo finanziario del Fondo Monetario Internazionale (FMI). La vittoria è irreversibile».
 
Sulla stessa lunghezza d’onda, il Presidente dell’Assemblea Nazionale, Diosdado Cabello, ha affermato che «i popoli stanno prendendo la parola, come in Venezuela nel 1989. Oggi ha parlato il popolo greco».

[Trad. dal castigliano per ALBAinformazione di Fabrizio Verde]

___

(VIDEO) Maduro ai greci: «Spezzate le catene del FMI»

resize-1da lantidiplomatico.it

«Mi rivolgo al popolo greco, a Tsipras e a Syriza». Inizia così il video-messaggio del presidente della repubblica bolivariana Nicolás Maduro diretto ad Atene. «Il popolo bolivariano offre tutto l’appoggio e il suo abbraccio fraterno al popolo greco».

E ancora: «Nasce in Grecia due mila anni fa la parola democrazia e il popolo greco sta rispondendo con democrazia. Noi abbiamo vissuto questa stessa fase: in Venezuela si privatizzò tutto, si sono portati via le pensioni, l’istruzione pubblica. Poi abbiamo rotto le catene del FMI». E qui arriva il messaggio preciso al popolo greco: «Non abbiate paura di rompere le catene del FMI e del neoliberismo, fratelli e sorelle della Grecia, non permettete che facciano ancora scorrere altro sangue del popolo e depredare le ricchezze del paese».

E’ questo il cammino, prosegue Maduro. «Ammiriamo quello che sta facendo il popolo greco. Una lotta difficile di fronte al ricatto finanziario in corso. E’ una guerra economica. E’ in corso una guerra economica per impedire che il popolo greco ritrovi la sua libertà ed indipendenza».
___

La vittoria nel referendum fortifica i separatisti nell’Ucraina Orientale

di Achille Lollo

CRISI IN UCRAINA — Il referendum nelle regioni di Donetsk e di Lugansk, in aggiunta a quello realizzato in Crimea, disqualifica ancora più il governo interino di Kiev, alla vigilia delle elezioni presidenziali del 25 maggio.

Nelle regioni di Donetsk e di Lugansk, vale a dire in tutto l’est dell’Ucraina, il referendum a favore della separazione di Kiev è stato realizzato con successo anche se con una provocazione armata a Mariupumol da parte di un gruppo paramilitare del partito nazionalista “Setor Direita” – che non è riuscita perché la popolazione, anche se disarmata, ha bloccato i facinorosi fascisti fino all’arrivo della polizia.

Praticamente, nessuno credeva che questo referendum riuscisse a essere realizzato pacificamente in città praticamente assediate dalle unità speciali dell’esercito, che il governo di Kiev ha inviato, “con la missione di impedire un referendum che non ha nessuna legittimità giuridica e di finirla con le manifestazioni dei terroristi”.

Nonostante la censura praticata dai giornali di Kiev e dalla campagna di intossicazione della “grande impresa” europea e statunitense, a mezzogiorno del giorno 12, il comitato elettorale della regione di Donetsk (circa 5 milioni di persone) ha informato che avevano votato il 74,87% degli elettori. Di questi, l’89,7% ha optato per la separazione dal governo di Kiev, il 10,9% si sono espressi contro, mentre lo 0,74% hanno annullato il voto.

A Lugansk (circa 3 milioni di abitanti), l’81% sono andati a votare e il 95,98% dei voti sono stati a favore della separazione, mentre appena il 3,1% si è espresso contro.

Tali risultati disilludono gli analisti della Casa Bianca che contavano sul fallimento del referendum, dal momento che lo stesso presidente della Federazione Russa, Vladimir Putin, aveva chiesto ai ribelli di Donetsk e di Lugansk di rimandare il referendum a causa della violenza praticata dai gruppi fascisti e dell’intervento dell’ esercito di Kiev.

Di fatto, dopo il massacro di Odessa – quando 48 militanti separatisti furono bruciati vivi nel palazzo dei Sindacati dove si erano rifugiati in seguito a una violenta manifestazione – in tutte le province dell’est e del sud-est dell’Ucraina, la tensione ha raggiunto livelli altissimi. Forse, è stato a causa di ciò che le popolazioni delle regioni pro-russe hanno deciso di realizzare il referendum, sebbene in condizioni difficili.

Secondo il principale leader politico della regione di Donetsk, Denis Pushilin, “con il referendum, il popolo di Donetsk ha definito la sovranità del nuovo Stato che, in base all’espressione della volontà popolare più che maggioritaria, ha creato la Repubblica Popolare di Donetsk. Così, per ristabilire la giustizia storica, chiediamo al governo russo che consideri l’ipotesi che questa repubblica passi a integrare la Federazione Russa”.

Oltre ad affermare che “il giorno 25 maggio in tutto il territorio della Repubblica Popolare di Donetsk non si realizzeranno le elezioni presidenziali fissate dal governo di Kiev”, Pushilin ha comunicato anche che “… le autorità della Repubblica Popolare di Donetsk si riservano il diritto di chiedere l’invio di forze di pace nel caso ci sia violenza e uso della forza da parte dell’esercito del governo di Kiev…”.

Dal canto suo, il governatore popolare di Donetsk, Pavel Guborev, ha pubblicato su Facebook che “Igor Strelkov, capo delle forze di auto-difesa pro-russe del Sud-est dell’Ucrania, aveva assunto il carico di comandante delle forze armate popolari, introducendo nuove misure anti-terrorismo, che tutte le unità ribelli in armi dovevano rispettare”.

Da parte loro, i membri del governo della nuova Repubblica Popolare di Lugansk, nonostante la vittoria separatista, hanno offerto un’uscita diplomatica al governo interino di Kiev, proponendo la federalizzazione dell’Ucraina. In questo modo, la crisi politica potrebbe essere controllata, impedendo l’esplosione di una possibile guerra civile nelle regioni orientali.

 

L’intransigenza di Obama

La realizzazione del referendum e la conseguente proclamazione nell’est dell’ Ucraina di due “repubbliche popolari” — che a Washington, Londra e Berlino gli hanno ricordato l’epoca delle differenti repubbliche popolari sostenute dall’URSS — ha acceso ancora di più l’isteria intransigente dei consiglieri della Casa Bianca. Conseguentemente, il presidente Barack Obama è tornato ad attaccare la Russia, dicendo che le rivendicazioni separatiste sono cresciute perché il presidente Putin, in realtà, vuole impadronirsi di gran parte dell’Ucraina.

Obama e i suoi fedeli alleati europei, il britannico Nick Cameron e la tedesca Angela Merkel, ora giocano il ruolo di vittime con lo scopo di convincere l’opinione pubblica mondiale che dietro il movimento separatista ci sarebbero solo gli agenti dei servizi segreti russi e, per questo, gli USA, la NATO e, soprattutto, l’Unione Europea dovrebbero punire il governo della Federazione Russa con nuove sanzioni che, questa volta, dovrebbero attaccare tutta l’economia russa.

È difficile ammettere che i 6 milioni di persone che hanno votato a favore dell’ autonomia e della separazione siano “agenti dei servizi segreti russi”! Tuttavia, la veritàè che le popolazioni dell’est hanno optato per la separazione dopo del colpo di Stato “Euromaidan”, che con la forza dei gruppi paramilitari fascisti e neo-nazisti, ha ricollocato al potere un’oligarchia di destra che era stata sconfitta, elettoralmente, prima nel 2002 e poi nel 2010.

Ma non è stato solo il successo del referendum che ha indispettito Obama e il personale del Dipartimento di Stato. Sono rimasti spaventati con l’incapacità dell’ esercito di Kiev di “liberare” la città di Sloviansk, che è la fortezza politica e militare della ribellione separatista.

Resta il fatto che l’indecisione dei comandanti dell’esercito dell’Ucraina nell’attaccare violentemente le città ribelli – secondo quanto ordinato dal governo interino di Kiev – ha molto a vedere con il rischio di fare vittime tra la popolazione civile che sostiene il movimento separatista. Di fatto, nei primi giorni della cosiddetta “offensiva contro i manifestanti terroristi”, la morte di civili ha provocato rivolte in seno alle unità della polizia anti-sommossa e anche dell’esercito, il che ha obbligato gli ufficiali superiori a rivedere le operazioni contro le città. D’altro canto, i comandanti delle unità che assediano le città ribelli non vogliono che si ripeta il dramma della Crimea, dove interi battaglioni hanno consegnato le armi ai separatisti o hanno disertato in direzione della frontiera russa.

Gas russo: pace o guerra?

Ogni anno, i paesi dell’Unione Europea consumano 462 miliardi di metri cubici di gas e il 30% di questo volume, vale a dire 162,7 miliardi di m.c. sono forniti dall’ impresa statale russa Gazprom, che fa arrivare in Europa circa 80 miliardi di m.c. attraverso i gasdotti che attraversano l’Ucraina. Pertanto, se Obama riesce a convincere i suoi alleati europei ad imporre pesanti sanzioni economiche alla Russia, certamente il governo russo risponderà con il taglio del gas in Europa.

Anche perché in aprile il governo russo ha firmato un accordo con la Cina, che è interessata a comprare tutto il gas che eventualmente i paesi dell’Unione Europea non vogliono più, avendo optato per il gas venduto (a prezzi più alti) dagli USA. Di fatto, a questo scopo, si sta studiando la costruzione di una rete di gasdotti che parte dalla Sibéria e si estende fino al nord della Cina. Frattanto, il possibile taglio del gas russo all’Europa potrà aver luogo non tanto per le sanzioni economiche di Obama che i leaders dell’Unione Europea difficilmente accetteranno, ma a causa dell’arroganza del governo interino di Kiev, che si rifiuta di pagare il debito di 3,5 miliardi di dollari relativo al rifornimento di gas degli anni 2013/2014.

Per questo, il primo ministro russo, Dimitri Medvedev, ha chiesto all’amministratore della Gazprom, Alexiei Miller, di “comunicare al governo de Kiev che, a causa dell’ aumento del debito, la nuova fornitura di gas sarà realizzata solamente mediante il pagamento anticipato fino al giorno 2 giugno. D’altro canto, se il debito non fosse annullato e pagato, la Gazprom dovrebbe chiudere i rubinetti dei gasdotti che attraversano l’Ucraina”.

Una tale misura tocca non solo l’Ucraina, ma anche i paesi europei che hanno sostenuto il colpo di Stato “EuroMaidan”, solamente in base alle relazioni di dipendenza geo-strategica con gli Stati Uniti.

 

Di fatto, la questione del debito è molto complessa, perché la Gazprom, nel 2010, ha ridotto il prezzo da 480 a 268,5 dollari per ogni mille metri cubici, in funzione dell’ accordo Russia-Ucraina che il presidente Viktor Yanukovych ha firmato con Vladimir Putin. Di modo che il governo russo ha informato che il colpo di Stato realizzato contro Yanukovych comprometteva la continuazione di quell’accordo, dal momento che il gas doveva essere pagato integralmente, perché, a partire dal momento della deposizione autoritaria del presidente eletto Viktor Yanukovych terminava anche il prezzo “politico” con il quale la Russia nel passato aveva venduto il gas all’Ucraina.

Il dramma di tutto ciò è che l’FMI depositerà nel Banco Centrale dell’Ucraina 15 miliardi solamente dopo delle riforme (cioè, le privatizzazioni delle industrie statali). Nel frattempo, il Banco Centrale Europeo, che aveva promesso più di 6 miliardi di dollari, sta aspettando i risultati delle elezioni presidenziali del 25 maggio, mentre che la Federal Reserve si è detta contraria all’emissione di un prestito lampo a favore del governo interino dell’Ucraina – triste realtà per il Ministro del Tesoro dell’Ucraina, che ha solo 2,15 miliardi di dollari in cassa per tutto l’anno 2014.

La situazione si fa ancora più triste nel considerare che, alla fine, chi ha sostenuto politicamente la nascita di questo governo interino, cioè la Casa Bianca, dovrebbe sostenere anche le sue obbligazioni finanziarie.

Achille Lollo è un giornalista italiano, corrispondente di Brasil de Fato in Italia e curatore del programma TV “Quadrante Informativo”.

[Trad. dal portoghese per ALBAinformazione di Marco Nieli]

 

 

"En Tiempos de Guarimba"

Conoce a quienes te quieren dirigir

La Covacha Roja

Donde encontramos ideas avanzadas

Pensamiento Nuestro Americano

Articulando Luchas, Cultivando Resistencias

RE-EVOLUCIÓN

Combatiendo al neofascismo internacional

Comitè Antiimperialista

Contra les agressions imperialistes i amb la lluita dels pobles per la seva sobirania

SLAVYANGRAD.es

Nuestra ira no tiene limites. (c) V. M. Molotov

Auca en Cayo Hueso

Just another WordPress.com site

Gli Appunti del Paz83

Internet non accende le rivoluzioni, ma aiuta a vincerle - Il Blog di Matteo Castellani Tarabini

Sociología crítica

Articulos y textos para debate y análisis de la realidad social

Hugo Chavez Front - Canada

Get to know what's really going on in Venezuela

Revista Nuestra América

Análisis, política y cultura

Avanzada Popular

Colectivo Avanzada Popular

Leonardo Boff

O site recolhe os artigos que escrevo semanalmente e de alguns outros que considero notáveis.Os temas são ética,ecologia,política e espiritualidade.

Vientos del Este

Actualidad, cultura, historia y curiosidades sobre Europa del Este

My Blog

Just another WordPress.com site

Festival delle idee politiche

Rassegna annuale di teorie politiche e pratiche della partecipazione civile

Far di Conto

Piccoli numeri e liberi pensieri

Miradas desde Nuestra América

Otro Mundo es Posible, Necesario, Urgente. Desde la provincia chilena

Como te iba contando

Bla bla bla bla...

Coordinadora Simón Bolívar

¡Bolívar vive la lucha sigue!

LaDu

Laboratorio di Degustazione Urbana

il Blog di Daniele Barbieri & altr*

"Per conquistare un futuro bisogna prima sognarlo" (Marge Piercy)

KFA Italia - notizie e attività

notizie dalla Corea Popolare e dalla Korean Friendship Association

KFA Euskal Herria

Korearekiko Laguntasun Elkartea | Korean Friendship Association

ULTIMOTEATRO.PRODUZIONIINCIVILI

Nuova Drammaturgia del Contemporaneo

Sociales en PDF

Libro de sociales en formato digital.

matricola7047

Notes de lectura i altres informacions del seminari sobre el Quaderns de la Presó d'Antonio Gramsci ( Associació Cultural Espai Marx)

Centro Cultural Tina Modotti Caracas

Promoción de la cultura y arte Hispanoamericana e Italiana. Enseñanza y educaciòn.

Racconti di quasi amore

a costo di apparire ridicolo

Ex UAGDC

Documentazioni "Un altro genere di comunicazione"

Esercizi spirituali per signorine

per un'educazione di sani principi e insane fini

JoséPulido

La página del escritor venezolano

Donne in rosso

foglio dell'ADoC (Assemblea delle donne comuniste)

Conferenza Mondiale delle Donne - Caracas 2011

Just another WordPress.com site

críticaypunto

expresamos la verdad

NapoliNoWar

(sito momentaneamente inattivo)

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: