Escenario electoral (II)

por Néstor Francia

Análisis de Entorno Situacional Político
Martes 03 de octubre de 2017

Escenario electoral (II)

Hoy continuaremos analizando el escenario electoral de cara a los comicios del venidero 15 de octubre. Ayer señalamos como uno de los factores que va influir “la situación general del país, sobre todo la de índole económica”. Aquí el término “sobre todo” es importante, ya veremos por qué.

La inflación inducida y la especulación feroz siguen haciendo estragos en los venezolanos. Los aumentos de sueldos y bonos de alimentación son ya percibidos no como un logro, sino como una carga, en la medida en que de un tiempo para acá son el anuncio de una escalada brutal de los precios que siempre supera porcentualmente a los incrementos salariales y de bonificaciones. Hay quien dice, no podemos asegurarlo pues vivimos en Caracas, que la situación en la provincia es aun peor. Tenemos la impresión, no basada en estudios científicos de opinión pública, de que mucha gente, sobre todo simpatizantes del chavismo, no le echa las culpas a Maduro de los aumentos de precios, pero sí piensa que el Gobierno no hace nada, o muy poco, para enfrentar el flagelo. Otros, que aceptan la idea de “guerra económica”, consideran que no hay tal guerra, sino una agresión de un solo lado, contra el pueblo, ante un Gobierno que se muestra tímido, indeciso y débil para enfrentarla.

Todo esto configura un cuadro negativo para nuestros candidatos a las gobernaciones. Esto lo sabe la oposición, por lo que su campaña no es fundamentalmente a favor de sus candidatos, sino contra Maduro, como ya hemos dicho. Al igual que en las parlamentarias de 2015, la principal campaña de la derecha es el descontento popular ¿Obtendrán logos similares? Aun está por verse, pero es algo que no se puede descartar. Cuentan una vez más con el llamado “voto castigo”, ya que tienen muy poco que ofrecer.

El Gobierno, por otro lado, trata de señalar constantemente a terceros como responsables de las dificultades, aunque en verdad el Presidente ha levantado el tono autocrítico, pero el efecto de esa actitud correcta ha de medirse por los resultados, no por las palabras. El pueblo sabe que las quejas del Maduro contra el burocratismo, la corrupción y el jalabolismo están justificadas y seguramente las apoya, pero si esas críticas no cambian la situación, puede ser peor el remedio que la enfermedad, pues pude instalarse la idea de que nadie en su Gobierno le para bola al Presidente y esto incrementa la percepción de debilidad.

Pero ahora viene la referencia al “sobre todo” que señalamos al principio. No es solo las dificultades económicas, hay otros problemas que igualmente atentan contra la fidelidad del pueblo a la Revolución y contra nuestras posibilidades electorales. Está el asunto de los bancos, incluidos, lamentablemente, los bancos del Estado, que a veces actúan hasta peor que los privados. Hay un “corralito” de hecho, que es atribuido a una supuesta escasez de efectivo, lo cual resulta una burla después de que a la señora Tintori se le hallaron 200 millones de bolívares en su vehículo, proporcionados por un conocido banco privado, además de otros hallazgos de este tipo. Hace dos días fueron incautados en Clarines, Anzoátegui, más de 38 millones en efectivo que eran transportados en un camión cisterna. Otro tema es el de los puntos de venta, que a menudo se notan colapsados, sobre todo los días de pago de salarios y fines de semana. Lo peor de todo esto es la impunidad. Pareciera que Sudeban no existe, ante la inacción frente a estos desmanes ¿Qué pasó con lo de Tintori? ¿Se trató solo de una actualidad puramente mediática? ¿Qué ha ocurrido con esa investigación? ¡Misterios de la ciencia, como diría el Profesor Lupa.

Pero hay más. Está el tema de los servicios públicos, en lo que ha sobresalido, recientemente, el servicio de electricidad. En la zona donde habitamos se fue la luz por 48 horas, hace un par de semanas. Por más que tratamos de indagar, por diversos medios, qué ocurría y si se estaba solventando la situación, no conseguimos respuestas ¿Y Corpoelec? ¡Bien gracias! Pero eso no es todo, la semana pasada de nuevo, al parecer (las informaciones eran confusas) se dañó un transformador y una fase de la electricidad dejó de funcionar por varios días, afectando parte del servicio eléctrico en la misma zona, en medio de una confusión similar.

Por supuesto, estas situaciones pueden ser adjudicadas al saboteo de opositores e infiltrados, pero volvemos a lo mismo ¿por qué no se ve suficiente acción? ¿Otra muestra de debilidad o ineficiencia?

El pueblo venezolano ha demostrado paciencia y conciencia, pero el tiempo pasa y las respuestas tardan o se quedan en el ritornelo de los “logros”, que son ciertos e importantes, pero que comienzan a formar parte del paisaje y languidecen ante el cúmulo de problemas que afectan a la población. El Presidente se ha quejado de que no se comunica la obra de Gobierno. Nosotros pensamos, por el contrario, que es eso lo que fundamentalmente hacemos.

Lo que pasa es lo que aprendimos en los largos años que trabajamos en agencias privadas de publicidad: ni la mejor de las campañas puede vender eternamente un producto defectuoso. Necesitamos con urgencia mejorar nuestro producto revolucionarios, lo que incluye, en nuestra opinión, varias cosas: sincerarnos con el pueblo, radicalizar y profundizar la Revolución, atacar con fuerza la impunidad de factores económicos y políticos, transformar diametralmente el discurso retórico, dogmático y repetitivo que nos caracteriza, cobrar con creces el cheque en blanco que nos dio el pueblo con la Constituyente. Sobre estas cosas, que afectan nuestras posibilidades en las regionales seguiremos opinando, pero basta por hoy. De todas formas, permanecen algunas ventajas nuestras para las regionales. Pero aun si salimos airosos, los problemas siguen allí y tanto va el cántaro al agua…

Derecha pa’trás

por Néstor Francia

Análisis de Entorno Situacional Político
Miércoles 09 de agosto de 2017

Voluntad Impopular

La Asamblea Nacional Constituyente sigue a paso de vencedores. Ayer nos reunimos en el Hemiciclo protocolar, otro símbolo de la victoria popular. Allí pudimos trabajar mucho más cómodos que en el Salón Elíptico, después de superar algunos problemas iniciales con el aire acondicionado. Se contó con la presencia del Ministro del Poder Popular para la Defensa, General en Jefe Vladimir Padrino López, acompañado por el Alto Mando Militar. Se le rindió homenaje a la FANB, tras el ataque terrorista al Frente Paramacay, y el ministro ofreció un excelente discurso que mostró la fortaleza de la unión cívico-militar estratégica, uno de los más notorios hitos del pensamiento y la obra de Hugo Chávez.

La contribución a la paz y a la estabilidad que ha comenzado a hacer la Constituyente da la razón al presidente Maduro cuando le atribuyó esa facultad. Es notable el hecho de que la sola elección del 30 de julio cambió de manera palpable la situación política del país. Se ha dado inicio a otra etapa, ojalá salgamos aun más fortalecidos de ella, eso depende del pueblo y, sobre todo, de su Asamblea Nacional Constituyente.

La derecha intenta, como es natural, ocultar su derrota o cuando menos morigerarla. En una nota de prensa del partido fascista Voluntad Popular, el de Leopoldo López y Freddy Guevara, emitida ayer, se lee lo siguiente: “Los venezolanos retomaron las acciones de calle con un gran Trancazo Nacional en rechazo al fraude constituyente que ha impuesto la dictadura de Nicolás Maduro en el país”. Las fantasías de estos ineptos se evidencian también en un comunicado del mismo partido: “Nuestra propuesta es nombrar a los nuevos rectores del CNE, convocar una elección para elegir un Gobierno de Unión Nacional y acompañar este proceso con acciones masivas de calle en el marco de la nueva y creciente presión internacional”.

El empeño de Voluntad Popular, el principal factor partidista de la violencia terrorista, en desconocer la realidad y no resignarse a su estruendosa derrota, se opone a la percepción general, que incluye a las agencias noticiosa de la derecha, que ahora parecen aceptar que no se puede tapar el sol con un dedo. Un reporte de la agencia española EFE asienta que “La convocatoria de la alianza Mesa de la Unidad Democrática (MUD) a protestar contra la Asamblea Nacional Constituyente cortando las vías quedó, este martes, muy por debajo de la expectativa habitual de las protestas opositoras registradas en los últimos meses, con una escasa participación… La protesta que fue convocada entre las 12.00 y 18.00 hora local (16.00 – 20.00 GMT) comenzó con un retraso de aproximadamente hora y media y hasta el momento se cumple en pocos puntos del este de Caracas con barricadas y poca presencia de personas… Efe constató que en el oeste de Caracas, en el sector El Paraíso, no hubo participación pese a ser una de las zonas que había sido hasta ahora de las más activas en protestas, víctima de reiterados allanamientos a las viviendas… tras semanas de ‘trancazos’ continuos y dos huelgas generales, las calles de Caracas y de la mayoría de ciudades venezolanas han permanecido en aparente normalidad”.

Y en otro reporte de la misma agencia española: “… las convocatorias de la oposición a protestar en la calle se ven cada día más disminuidas, con menos participantes y en menos lugares, mientras los partidos reunidos en la MUD debaten si deben o no participar en los comicios regionales que el Poder Electoral ha puesto en agenda para diciembre próximo”.

También algunos opositores venezolanos no solo empiezan a entender lo que pasa, sino que además ya lo están haciendo público. Gerardo Blyde, alcalde opositor del municipio Baruta, consideró que los trancazos y movilizaciones de calle que han ocurrido desde hace más de 120 días se agotaron: “El ciclo de las marchas y los trancazos se agotó… Yo no estoy en el grupo de dirigentes que deciden cuáles son las manifestaciones de calle que se llevan a cabo, pero opino que el tiempo de las marchas y trancazos se terminó. Al final las marchas no han tenido la magnitud ni el alcance de antes, también la gente trancaba las calles y se iba del lugar, eso no se conecta con las necesidades del pueblo”.

A la oposición solo parece ir quedándole la presión internacional de factores de poder de la derecha mundial aliada al imperialismo, pero esto tiene ahora mismo poca capacidad de influir decisivamente en la situación venezolana. Inclusive factores imperiales dudan que Estados Unidos tenga posibilidad real de intervenir de manera directa en Venezuela y tampoco consideran conveniente sanciones en el ámbito petrolero. En cuanto a los oligarcas que se reunieron en Lima para desdecir de la democracia venezolana, todos están llenos de problemas en sus propios países, entre ellos la resistencia de los pueblos para dejarse avasallar por el neoliberalismo.

La Asamblea Nacional Constituyente tiene excelentes condiciones para seguir adelante y cumplir el papel que el pueblo revolucionario espera y exige de ella.

Defraudarlo no es una opción.

Dario Azzellini: “La base del chavismo está viva”

por Dario Azzellini

Hola! Épale!

Las fuerzas de gobierno en Venezuela reagrupadas en el Gran Polo Patriótico
(GPP) han sufrido una tremenda derrota en las elecciones a la Asambléa Nacional de Venezuela (que tuvieron una participación alta del 74,25%).

De 167 diputados/as que conforman la Asamblea Nacional, la aleanza opositora MUD ganó 112. Con esta mayoría la MUD puede interferir profundamente en el trabajo de gobierno. Puede dictar leyes y mucho más, y ya con la simple mayoría puede negar la aprobación del presupuesto nacional.

Sin embargo tampoco la oposición puede hacer todo lo que anuncia y lo que reporta la prensa internacional. Venezuela es una república presidencial, el gobierno lo pone el presidente y la política económica es asunto del gobierno. Decidir leyes nuevas o quitar existentes tendrá que pasar a menudo por el Tribunal Supremo de Justicia, ya que las leyes están anlcadas en la constitución. 

Maduro reconoció los resultados y elogió a la democracia venezolana. El
presidente venezolano subrayó que haber obtenido el 42% en las condiciones adversas y bajo los ataques económicos era un resultado respetable. Maduro declaró que había “triunfado circumstancialmente una contrarevolución”. Recordó la guerra económica que Venezuela sufre, llamó a la burguesía a parar la guerra económica y sumarse al desarrollo productivo del país.

Ahora vienen tiempos aún más dificiles para el gobierno bolivariano y el
pueblo organizado. El gobierno tendrá que pactar con la MUD. Al mismo tiempo el descontento de las bases es también muy grande y lo que espera es una profundización de la transformación social y eficiencia. Maduro llamó a la unión de los revolucionarios. Algo que será dificil que se dé frente a los resultados electorales. Buena parte de la base popular del chavismo está convencida que la derrota es responsabilidad del gobierno y el PSUV.

Es una crisis del chavismo de gobierno no del chavismo de base. El chavismo de base está vivo. Lo que pasará en Venezuela dependrá en buena medida de la movilización popular.

—————–

“Occupy, Resist, Produce – Vio.Me.”, 30 minutos, 2015, tercer documental de
una serie sobre empresas recuperadas en Europa, está lista y disponible en
internet (véase 2). Al igual que los primeros dos: “Occupy, Resist, Produce
– Officine Zero”, 33 minutos, 2015, un documental sobre la empresa recuperada ex-taller de trenes de noche en Roma, Italia, y “Occupy, Resist, Produce – RiMaflow”, 34 minutos, 2014, sobre una fábrica en Milan, Italia. Los tres están en la Athens Biennale.

Vio.Me. invita a proyectar nuestro documental en eventos de solidaridad. Las
autoridades están intentando auccionar el terreno en el cual se encuentra
Vio.Me. Los primeros cuatro intentos han sido parados medinate la
movilización popular.

Más informacon y declaraciones de solidaridad:
http://www.viome.org/p/espanol.html Officine Zero en Roma está en una
situación parecida ya que las autoridades responsables anunciaron de abrir
una aucción para vender el terreno.

Más información: http://www.ozofficinezero.org

—————–

Saludos, que tengan unas bonitas fiestas y un felíz 2016

(FOTO) Isaías Rodríguez: “El pueblo advirtió y nos dio una lección”

Isaías Rodríguezpor Aporrea

Luisana Colomine R.

15dic2015.-“El pueblo eligió un parlamento no una dictadura parlamentaria”

El embajador de Venezuela en Italia, constituyente Isaías Rodríguez, aclara que la Asamblea Nacional no puede convocar el referendo revocatorio del mandato presidencial y advierte que sobre esto se ha hecho una interpretación interesada
Para anular la LOTTT tendrán primero que derogar la Constitución pues Chávez reprodujo en ella las mismas normas
El actual embajador de Venezuela en Italia, constituyente Isaías Rodríguez, advierte que el 6 de diciembre el pueblo votó para elegir uno de los cinco poderes públicos, es decir, un parlamento y no una “dictadura parlamentaria”.

Motivado por las recientes declaraciones de los más conspicuos dirigentes opositores, Rodríguez acepta conversar sobre algo que él conoce mucho porque ayudó a “parirla”: la Constitución Bolivariana, aprobada en referendo consultivo el 15 de diciembre de 1999. Pareciera, a juzgar por ciertas amenazas, que no solo algunas leyes están en la mira de la “nueva mayoría” electa sino que también la Carta Magna corre el peligro de desaparecer. Además, se atribuye a la Asamblea Nacional, y así ha sido difundido, más poder que el que le consagra el texto constitucional y qe trascendería al del propio Presidente de la República. La desinformación huelga y la confusión está a la orden del día.

¿Hasta dónde llega el poder de una mayoría calificada en el actual escenario? ¿Realmente pueden hacer lo que les venga en gana?

– La oposición puede tener no solo mayoría calificada, sino los 167 asientos de la Asamblea Nacional y no puede hacer sino lo que le está permitido. De lo contrario sus actos son nulos. Dentro de las facultades que le otorga el artículo 187 de la Constitución puede a través del voto de censura, ajustándose al procedimiento establecido destituir ministros y hasta al Vicepresidente Ejecutivo. Puede dictar una Ley de Amnistía, autorizar el nombramiento del Procurador (si aún no ha sido designado) y a los jefes de las Misiones Diplomáticas (si no han sido designados) autorizar la salida del Presidente cuando su ausencia fuere mayor de cinco días consecutivos, pero aunque quiera no puede destituirlo. Un sistema político constitucional implica la interacción del conjunto de instituciones y procesos que permitan en forma coordinada tomar las decisiones del Estado a través de sus Poderes Públicos sin que ninguno de ellos prevalezca u obstaculice el desarrollo o funciones de los otros. No solo no pueden hacer lo que les dé la gana sino que están sujetos al control de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y al famoso 350 de la Constitución tan invocado por la oposición contra el Presidente Chávez.

Henry Ramos Allup ya asomó volver a la Constitución de 1961 porque la considera “más decente”

– La reforma de la Constitución de 1999 bien pudiera iniciarla el Parlamento que acaba de ser elegido. Tiene los votos para ello, pero luego deberá someterla a un referéndum aprobatorio por parte del pueblo venezolano. Entiendo, sin embargo, que la pregunta va más allá de la reforma de la Constitución. Entiendo que lo que se quiere es ir a la Constitución de 1961. Para ello tienen los votos correspondientes a “la iniciativa de convocar la Asamblea Nacional Constituyente”, óigase bien “la iniciativa”, pero el “depositario del poder constituyente originario” es el pueblo de Venezuela y no la Asamblea Nacional. Por esta razón aprobada la Constitución “más decente” tendrá que ser sometida a un referendo aprobatorio y será el pueblo quien tome la decisión definitiva. En caso de que al pueblo le dé vergüenza lo que ha aprobado esta Asamblea Nacional no les quedará más remedio que aceptar con recato y modestia el “impudor” de la Constitución de 1999.

Derogar, reformar, modificar, pulverizar leyes

¿Cómo puede el Presidente de la República blindar las leyes que ya fueron sancionadas y promulgadas como la Ley Orgánica del Trabajo o la Ley de precios justos?

– El Presidente no tiene competencia constitucional para blindar ninguna ley. Esta competencia es de la Asamblea Nacional quien podrá modificarla porque legislar es una de sus funciones. En el caso de la LOTTT la situación es más compleja para el Parlamento, porque la Asamblea Constituyente de 1999 cuando aprobó la Constitución previó esta circunstancia y la blindó. ¿De qué manera? Colocó en la Constitución la mayoría de las disposiciones contenidas en dicha ley y, en este caso, si se pretenden dejar sin efecto normas de ella que están presentes en la Constitución y que la LOTTT solo reproduce, tendría la Asamblea Nacional que modificar la Constitución y someter a referendo popular la aprobación de la nueva ley que fuere sancionada por el neoliberalismo.

Sobre el tema de la frontera y del estado de excepción decretado por el presidente Maduro, el diplomático venezolano considera que la decisión será de carácter político aunque admite que prolongar la medida en el tiempo restringe derechos. En su opinión, los parlamentarios opositores tendrán la oportunidad de demostrar si están o no dispuestos a resolver los problemas fronterizos que han afectado al país desde el punto de vista económico, social y de seguridad ciudadana.

Objetivo: Nicolás Maduro

Si durante 16 años el presidente Hugo Chávez debió gobernar ante una oposición hostil, con Nicolás Maduro la situación no ha sido diferente. Por esta razón la elección parlamentaria se convirtió en un símbolo para romper ataduras del “castro-comunismo” y la Mesa de la Unidad logró para ello un importante apoyo internacional.

Se ha difundido la idea de que la Asamblea Nacional también puede convocar un referéndum revocatorio del mandato presidencial ¿esto es correcto?

– En el artículo 187 no hay ninguna atribución que autorice a la Asamblea Nacional a convocar referéndum revocatorio. Posiblemente, con el propósito de burlar la Constitución o de hacer una interesada interpretación de la norma, con el peligro de incurrir en lo que técnicamente se conoce como “desviación de poder”, quien haya hecho tal afirmación le da al referéndum revocatorio una analogía con lo previsto en el artículo 233 de la Constitución. Son situaciones distintas. Esta norma ubica la falta absoluta del Presidente de la República y el tratamiento que la Asamblea debe darle, pero nada tiene que ver con el referéndum revocatorio. Los órganos o Poderes Públicos solo pueden hacer lo que les está permitido. A nuestro juicio solo puede revocar quien elige y la revocatoria de mandato es un instrumento de control popular, no de control legislativo. La legitimidad de origen o cualidad para revocar es de quienes eligieron. Aquí no es aplicable el aforismo de “quien puede lo más puede lo menos”. Si se accede al poder por la vía del voto se pierde el mandato por la misma vía. Es más, el constituyente se cuidó de diferenciar mandato del funcionario de un cuerpo colegiado y de un cuerpo no colegiado. Por lo demás el artículo 72 es demasiado claro se refiere a “electoras o electores”. Mantiene la coherencia de lo que técnicamente se llama “cualidad jurídica”. La revocatoria del mandato, igualmente está definida por este artículo 72 “como un mecanismo de democracia directa” orientado a la consulta de los electores o electoras a opinar sobre la interrupción del mandato de una autoridad electa por ellos. Es clara la norma cuando expresa que la ciudadanía lo activa a través de la recolección de firmas. No habla, por ninguna `parte la Constitución de que se trata de un acto de “democracia indirecta” que permita la activación de la solicitud de revocatoria a través de cuerpo deliberante o legislativo. El derecho es lógico 2 y 2 son cuatro, no 22.

Hay quienes proponen que Maduro puede disolver la AN. ¿Qué opina de esto? ¿Cuáles serían las ventajas y desventajas?

– El presidente tiene dispositivos de control que están unos en el Parlamento y otros en el Judicial. Cada Poder está sujeto a funciones perfectamente determinadas en la Constitución. No hay, en consecuencia, el ejercicio del poder por un solo órgano y más lo sería pretender desviar el régimen presidencial hacia el parlamentarismo. Yendo a tu pregunta el caso es que además del presidencial y del parlamentario existe un “sistema mixto”, mezcla francesa del parlamentario y del presidencial. Tuvo su origen en una reacción socio política contra “el asambleísmo francés” y la “partidocracia”. En la Quinta República francesa lo impusieron como “un sistema para la cohabitación política”. En el diseño y modo de funcionamiento de las instituciones políticas juega un papel determinante la situación histórica de cada república, la idiosincrasia y la cultura política.

Explica el también ex fiscal general de la República que en este sistema mixto el Presidente se elige por votación directa y el Parlamento no debe obstruirlo. “El Presidente en este sistema tiene facultades para disolver el Parlamento. La disolución es una forma de evitar la obstrucción por parte de los partidos. Su propósito es propiciar mayorías parlamentarias coherentes. El presidente debe garantizar el funcionamiento de las instituciones y cuidar la estructura institucional y su funcionamiento sin obstrucciones. En dos ocasiones Francois Mitterrand disolvió la Asamblea Nacional francesa. Lo hizo porque en anteriores elecciones la mayoría de los escaños los detentaba una coalición de la derecha”.

El pueblo nos dio una lección

Isaías Rodríguez analiza los resultados electorales desde una perspectiva crítica teniendo el cuidado de no juzgar a quien en esta ocasión no respondió como se esperaba, es decir, al pueblo.

Palabras como “castigo” “traición” “lección” minan el discurso de dirigentes chavistas para buscar una explicación a lo ocurrido.

¿Qué fue, entonces? ¿castigo? ¿lección?

– A mi juicio las dos cosas. O tres: Advirtió, castigó y nos dio una lección. Nos preguntó si se nos olvidó el socialismo. Nos puso contra la pared. Nos castigó como lo hace un buen padre o madre de familia con un hijo para que aprenda por las malas o por las buenas (la metáfora es una expresión romana del derecho que crearon). Pero si el propósito de la pregunta es indagar la diferencia entre uno y otro vocablo. Nos impuso una sanción y prisioneros de esa sanción nos ha dado una clase sobre lo que es “consciencia” y de cómo hay que luchar para derrotar las hegemonías y construir una verdadera sociedad alterna al capitalismo.

En su opinión ese pueblo “no se cambió de traje ni ha brincado la talanquera” y rechaza de manera contundente que se le tilde de “traidor” a quien, según dice, “ha sido demasiado leal”.

– Veo – remata Rodríguez- a un pueblo indignado ante tanto maltrato, tanta indolencia y tanta traición que nos dice Chávez nos enseñó a leer, a escribir, a pensar, a reflexionar, a ser y con esa personalidad que nos ha dado el chavismo queremos preguntarles a ustedes si siguen siendo chavistas con nosotros o contra nosotros. El comandante nos enseñó a ser leales, pero también nos dijo que no nos dejáramos utilizar por nadie y que ante una situación confusa o de incertidumbre fuésemos leales con nosotros mismos. Vendrán más Chávez y si tenemos que hacerlos los vamos a hacer con aciertos y equivocaciones como Simón Rodríguez se lo enseñó al Libertador.

Lo que falló

Formación y construcción de una identidad consciente con la revolución

Ni el gobierno ni el PSUV dieron un debate de ideas, todo se concretó a culpar de la crisis a la llamada “guerra económica”

No hubo un plan estratégico contra esa guerra donde se involucrara toda la estructura revolucionaria para confrontar el sabotaje, la escasez y el acaparamiento

La impunidad contra los grandes beneficiarios de la corrupción (Caso Cadivi denunciado por una ministra que fue destituida por denunciarlo y la ineficaz lentitud de la Fiscalía en esta investigación) – La ineficiencia en el manejo de la economía

La torpe gestión comunicacional que optó por comprar medios y hacer propaganda panfletaria en lugar de crear consciencia política e informativa

La escogencia de candidatos y candidatas pasando muchas veces por encima de la voluntad popular y las primarias para colocar familiares cercanos a los gobernadores en las primeras opciones

La burocratización y el visto bueno del PSUV a esta peligrosa complacencia que desmoralizó la dirigencia de base y le restó autoridad a la hora de exigir organización y compromiso político

El irrespeto al comandante Chávez al tratar de hacer con su credo y su legado una religión política que lo dejó en su mausoleo y no lo colocó codo a codo con la acción revolucionaria y popular

¿Murió la revolución? ¿Murió el chavismo?

– Están una y otro más vivos que nunca gracias a ese pueblo que nos ha sacudido con este revolcón. Nos ha sacado de la comodidad y del individualismo con que muchos ven su futuro personal y el de su familia y sus amigotes sin mirar hacia abajo. Hay que ser humildes y autocríticos, dejar la borrachera de poder, la arrogancia, la soberbia, el empoderamiento personal y el afán de prestigio mal habido, de ambiciones desmedidas, del desprecio a todo cuanto signifique solidaridad o sacrificio. A pesar de ellos, de quienes han tratado de matar con su ejemplo y su conducta a la revolución y al chavismo casi seis millones de chavistas, con muy pocos argumentos convincentes para hacerlo, muchos con un pañuelo en la nariz han votado por las listas que les han impuesto. Hay Chavismo y revolución para rato.

La trampa

por Atilio A. Boron

Las elecciones parlamentarias en Venezuela arrojan varias enseñanzas que creo necesario subrayar. En primer lugar que, contrariamente a todas las predicciones de los lenguaraces de la derecha, el comicio se realizó, al igual que todos los anteriores, de una manera impecable. No hubo denuncias de ningún tipo, salvo el exabrupto de tres ex presidentes latinoamericanos, que a las cuatro de la tarde (dos horas antes de la conclusión del acto electoral) ya anunciaban al ganador de la contienda. Fuera de esto, la “dictadura chavista” volvió a demostrar una transparencia y honestidad del acto electoral que más quisieran tener muchos países dentro y fuera de América Latina, comenzando por Estados Unidos. El reconocimiento hecho por el presidente Nicolás Maduro ni bien se dieron a conocer los resultados oficiales contrasta favorablemente con la actitud de la oposición, que en el pasado se empecinó en desconocer el veredicto de las urnas. Lo mismo cabe decir de Washington, que al día de hoy no reconoce el triunfo de Maduro en las presidenciales del 2013. Unos son demócratas de verdad, los otros grandes simuladores.

Segundo, resaltar lo importante de que luego de casi 17 años de gobiernos chavistas y en medio de las durísimas condiciones prevalecientes en Venezuela, el oficialismo siga contando con la adhesión del cuarenta por ciento del electorado en una elección parlamentaria. Tercero, el resultado desplaza a la oposición de su postura facilista y de su frenético denuncialismo porque ahora, al contar con una holgada mayoría parlamentaria, tendrá corresponsabilidades en la gestión de la cosa pública. Ya no será sólo el gobierno el responsable de las dificultades que agobian a la ciudadanía. Esa responsabilidad será de ahora en más compartida.

Cuarto y último, una reflexión más de fondo. ¿Hasta qué punto se pueden organizar “elecciones libres” en las condiciones existentes en Venezuela? En el Reino Unido debían celebrarse elecciones generales en 1940. Pero el estallido de la Segunda Guerra Mundial obligó a postergarlas hasta 1945. El argumento utilizado fue que el desquicio ocasionado por la guerra impedía que el electorado pudiera ejercer su libertad de manera consciente y responsable. Los continuos ataques de los alemanes y las enormes dificultades de la vida cotidiana, entre ellos el de la obtención de los elementos indispensables para la misma, afectaban de tal manera a la ciudadanía que impedían que esta ejerciera sus derechos en pleno goce de la libertad. ¿Fueron muy distintas las condiciones bajo las cuales se llevaron a cabo las elecciones en Venezuela? No del todo. Hubo importantes similitudes. La Casa Blanca había declarado en Marzo que Venezuela era “una inusual y extraordinaria amenaza a la seguridad nacional y a la política exterior de Estados Unidos”, lo que equivalía a una declaración de guerra contra esa nación sudamericana. Por otra parte, desde hacía muchos años Washington había destinado ingentes recursos financieros para “empoderar la sociedad civil” en Venezuela y ayudar a la formación de nuevos liderazgos políticos, eufemismos que pretendían ocultar los planes injerencistas de la potencia hegemónica y sus afanes por derrocar al gobierno del presidente Maduro. La pertinaz guerra económica lanzada por el imperio así como su incesante campaña diplomática y mediática acabaron por erosionar la lealtad de las bases sociales del chavismo, agotada y también enfurecida por años de desabastecimiento planificado, alza incontenible de los precios y auge de la inseguridad ciudadana. Bajo estas condiciones, a las cuales sin duda hay que agregar los gruesos errores en la gestión macroeconómica del oficialismo y los estragos producidos por la corrupción, nunca combatida seriamente por el gobierno, era obvio que la elección del domingo pasado tenía que terminar como terminó. Desgraciadamente, el “orden mundial” heredado de la Segunda Guerra Mundial, que un documento reciente de Washington reconoce que “ha servido muy bien” a los intereses de Estados Unidos, no ha sido igualmente útil para proteger a los países de la periferia de la prepotencia imperial, de su descarado intervencionismo y de sus siniestros proyectos autoritarios. Venezuela ha sido la última víctima de esa escandalosa inmoralidad del “orden mundial” actual que asiste impertérrito a una agresión no convencional sobre un tercer país con el propósito de derrocar a un gobierno satanizado como enemigo. Si esto sigue siendo aceptado por la comunidad internacional y sus órganos de gobernanza global, ¿qué país podrá garantizar para sus ciudadanos “elecciones libres”? Por algo en los años setenta del siglo pasado los países del capitalismo avanzado bloquearon una iniciativa planteada en el seno de la ONU que pretendía definir la “agresión internacional” como algo que fuese más allá de la intervención armada.

Leyendo la reciente experiencia del Chile de Allende algunos países intentaron promover una definición que incluyese también la guerra económica y mediática como la que se descargó sobre la Venezuela bolivariana, y fueron derrotados. Es hora de revisar ese asunto, si queremos que la maltrecha democracia, arrasada hace unas semanas en Grecia y este domingo pasado en Venezuela, sobreviva a la contraofensiva del imperio. Si esa práctica no puede ser removida del sistema internacional, si se sigue consintiendo que un país poderoso intervenga desvergonzada e impunemente sobre otro, las elecciones serán una trampa que sólo servirán para legitimar los proyectos reaccionarios de Estados Unidos y sus lugartenientes regionales. Y pudiera ocurrir que mucha gente comience a pensar que tal vez otras vías de acceso al -y mantenimiento del- poder puedan ser más efectivas y confiables que las elecciones.

"En Tiempos de Guarimba"

Conoce a quienes te quieren dirigir

La Covacha Roja

Donde encontramos ideas avanzadas

Pensamiento Nuestro Americano

Articulando Luchas, Cultivando Resistencias

RE-EVOLUCIÓN

Combatiendo al fascismo internacional

Comitè Antiimperialista

Contra les agressions imperialistes i amb la lluita dels pobles per la seva sobirania

SLAVYANGRAD.es

Nuestra ira no tiene limites. (c) V. M. Molotov

Auca en Cayo Hueso

Just another WordPress.com site

Gli Appunti del Paz83

Internet non accende le rivoluzioni, ma aiuta a vincerle - Il Blog di Matteo Castellani Tarabini

Sociología crítica

Articulos y textos para debate y análisis de la realidad social

rojoutopico.wordpress.com/

Blog de opinión igualitaria, social y política de un tipo Feminista, Galileo y Anticapitalista.

Hugo Chavez Front - Canada

Get to know what's really going on in Venezuela

Revista Nuestra América

Análisis, política y cultura

Avanzada Popular

Colectivo Avanzada Popular

Leonardo Boff

O site recolhe os artigos que escrevo semanalmente e de alguns outros que considero notáveis.Os temas são ética,ecologia,política e espiritualidade.

La Historia Del Día

Blog para compartir temas relacionados a la historia, la política y la cultura

Planetasperger

sindrome de asperger u otros WordPress.com weblog

Vientos del Este

Actualidad, cultura, historia y curiosidades sobre Europa del Este

My Blog

Just another WordPress.com site

Festival delle idee politiche

Rassegna annuale di teorie politiche e pratiche della partecipazione civile

Far di Conto

Piccoli numeri e liberi pensieri

Miradas desde Nuestra América

Otro Mundo es Posible, Necesario, Urgente. Desde la provincia chilena

L'angolo dei cittadini

La tua provincia

Como te iba contando

Bla bla bla bla...

Coordinadora Simón Bolívar

¡Bolívar vive la lucha sigue!

LaDu

Laboratorio di Degustazione Urbana

www.logicaecologica.es/

Noticias saludables

il Blog di Daniele Barbieri & altr*

"Per conquistare un futuro bisogna prima sognarlo" (Marge Piercy)

KFA Italia - notizie e attività

notizie dalla Corea Popolare e dalla Korean Friendship Association

KFA Euskal Herria

Korearekiko Laguntasun Elkartea | Korean Friendship Association

ULTIMOTEATRO.PRODUZIONIINCIVILI

Nuova Drammaturgia del Contemporaneo

Sociales en PDF

Libro de sociales en formato digital.

matricola7047

Notes de lectura i altres informacions del seminari sobre el Quaderns de la Presó d'Antonio Gramsci ( Associació Cultural Espai Marx)

Centro Cultural Tina Modotti Caracas

Promoción de la cultura y arte Hispanoamericana e Italiana. Enseñanza y educaciòn.

Racconti di quasi amore

a costo di apparire ridicolo

Ex UAGDC

Documentazioni "Un altro genere di comunicazione"

Esercizi spirituali per signorine

per un'educazione di sani principi e insane fini

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: