Carta Abierta al Foro de Sao Paulo

Carta Abierta Al Foro De Sao PauloEstimadas compañeras y compañeros.

Queremos saludarlos y darles la bienvenida. Pero también nuestro deber como revolucionarios es venir aquí a plantear algunas cosas que pueden ser de su interés.

Sobre todo, desde 1950 en nuestro continente y en el mundo, la lucha de clases se intensificó desatando ráfagas huracanadas de pueblo que estremecieron los cimientos del sistema capitalista maltrecho que la burguesía quería mantener a toda costa.

Cientos de millones de hombres y mujeres humildes, se lanzaron a luchar por sus derechos de todas las formas posibles, tanto en las ciudades como en los campos y selvas se alzaron los gritos de rebeldía. Buscaban romper con el modelo económico y social que los condenaba a vivir peor que las bestias y animales, marginados no solo de las decisiones, sino de las más elementales condiciones para poder conservar y reproducir sus formas de vida.

La Segunda Declaración de la Habana es muy clara al describir no solo las condiciones en que vivían más de 200 millones de seres humanos en nuestro continente, sino que también esa declaración recogía su grito de rebeldía y de combate para luchar a muerte por conquistar su verdadera independencia. Otros cientos de millones de seres humanos en todo el mundo compartían las mismas miserias víctimas del mismo verdugo burgués.

El sistema capitalista sintió el golpe multiforme de las masas hambrientas de justicia y desató una y otra vez, sus formas terroristas más crueles e inhumanas contra los pueblos. Su manto de muertes, desapariciones, torturas, violaciones, robo y venta de niños, invasiones, bombardeos y toda su locura psicópata, no se hizo esperar.

Todo este genocidio no solo fue obra del imperialismo norteamericano. Seria mentirnos y mentirles a los pueblos si así lo dijéramos. Este genocidio contó con la participación entusiasta de los terratenientes, empresarios, comerciantes, banqueros, políticos, autoridades eclesiásticas, la empresa mediática, artistas, escritores y por supuesto, los ejércitos y policías. Fieles serviles de quienes defienden sus privilegios e intereses de clase y se unieron todos en una sola política para desarrollar su exterminio contra sus propios pueblos.

En medio de esta situación, surgieron miles y miles de abnegados combatientes populares y revolucionarios, que lo entregaron todo por la causa de los más humildes y se fueron al combate muchas veces, con las armas en la mano para defender su vida y su derecho a construir una sociedad más humana, más justa, pero fueron derrotados.

Las causas y motivos profundos de la derrota, serían largo de exponer aquí. Pero señalaremos como uno de los puntos más importantes, el esfuerzo burgués por aislar a nuestras luchadoras y luchadores sociales y políticos revolucionarios. Levantaron una supuesta alternativa que viniera a reformar el sistema capitalista bajo la careta de “progresismo”, prometiendo cambiar todo para que en definitiva, nada cambiara y que continuara la secuela de explotación, miseria y crimen contra nuestros pueblos humildes, pero ahora bajo la nueva apariencia la pretensión es lavarle la cara al viejo y fracasado capitalismo criminal.

Esa política hipócrita, logró su cometido. Como un elemento más de la política contrainsurgente del imperialismo y de las burguesías locales, consiguió la derrota de nuestras heroínas y héroes dejándolos aislados, siendo en la mayoría de los casos masacrados bajo la mirada cómplice de quienes tenían el deber de proceder y no lo hicieron.

Otras y otros tantos compañeros, fueron condenados al ostracismo, al silencio, a ser catalogados de locos, de extremistas, de violentos terroristas, cuando en realidad eran los nuevos y anónimos libertadores de nuestros pueblos.

Es así que aún hoy se sigue manteniendo esa situación y muchos de nuestros hermanos, aún son prisioneros políticos revolucionarios. Encarcelados en las peores condiciones que haya conocido la historia humana; olvidados, silenciados, no visibles para nadie, aislados en las cárceles, sin ningún mínimo derecho, ni siquiera muchas veces el derecho a ver el sol, ni enterarse de noticias y restringido el acceso a ellos de sus abogados, familiares y amigos.

Hoy hemos venido aquí para tratar de romper la lógica del olvido, del desinterés, de lo “políticamente correcto “, de lo diplomático, de lo formal, de lo que es conveniente o no para sumar votos en la disputa de algún puesto. Y hemos venido ante ustedes a decir nuestras verdades y hacer una pregunta quemante: ¿este foro exigirá la libertad inmediata de todas y todos nuestros hermanos prisioneros políticos revolucionarios en todo el mundo?

La inmensa mayoría de ellas y ellos han sido acusados del uso de la fuerza para combatir al sistema capitalista que nos oprime y aniquila cotidianamente. El mismo sistema capitalista que no ha trepidado en lanzar dos bombas atómicas contra poblaciones civiles y miles de millones de bombas de todo tipo sobre los pueblos que se resisten a ser esclavos modernos del capitalismo. Y la pregunta surge sola: ¿Entonces, quienes son los terroristas?

Nosotros en tanto revolucionarios que declaradamente queremos destruir el sistema capitalista, nos declaramos solidarios y coparticipes de todas y cada una de las acciones por las cuales nuestros hermanos están encarcelados. Todas esas acciones fueron y son, solo la expresión de un proyecto hermoso y humano que no es otro que la revolución socialista y popular. La burguesía y el capitalismo nos ha cerrado todos los caminos y solo nos ha dejado la alternativa de defendernos de su locura genocida y conquistar nuestro derecho a soñar utilizando todo lo que este a nuestro alcance para ello.

Nosotros afirmamos que toda paz dentro del capitalismo, es una guerra silenciosa. Que cobra miles y miles de vidas todos los días en todas partes y afirmamos que, este sistema depredador y de una psicopatía asesina y criminal, debe ser destruido totalmente en todo el mundo y que no existe otra manera de cambiarlo que no sea por la fuerza ejercida por la clase obrera y los pobres y explotados de la ciudad y el campo.

Reivindicamos por todo lo alto y nos sentimos orgullosos, de todas y cada una de las actuaciones de nuestras hermanas y hermanos prisioneros políticos revolucionarios, algunos secuestrados literalmente en las cárceles del capitalismo desde hace décadas. Estamos orgullosos de ellas y ellos, de sus luchas, de sus vidas, de su resistencia, de sus sueños y de su inevitable victoria sobre la infamia.

En todo el mundo, hay miles y miles de presos por actuaciones políticas o por venganzas políticas de algún sector de la burguesía criminal. Algunos de esos presos son muy conocidos y connotados internacionalmente.

También el sistema mantiene en prisión a representantes de los pueblos originarios, independentistas, ambientalistas, luchadores por los derechos humanos, campesinos o simples trabajadores. Nosotros demandamos la libertad de todos ellos. ¿Pero quien se atreverá a levantar la voz y exigirá la libertad de nuestros hermanos combatientes por la revolución y el socialismo?

No tememos decirlo: trabajamos todos los días para destruir el sistema capitalista hasta sus cimientos más profundos. De allí la justeza de utilizar todas las formas de lucha para terminar con este flagelo de la humanidad que es el capitalismo y a la clase parasitaria que lo sostiene que es la burguesía.

De allí que la lucha desarrollada por nuestras hermanas y hermanos no solo sea justa, sino que es ética y en defensa de la gran mayoría de la humanidad. Mas allá de tácticas y estrategias y cálculos políticos que muchas veces caen en el oportunismo, la libertad de todas y todos los prisioneros políticos revolucionarios, es una tarea urgente que deben reclamar todas las personas honestas y conscientes del mundo.

Por este motivo nos dirigimos a este foro de gran repercusión internacional, esperando que los delegados aquí presentes, se pronuncien abiertamente y levanten su voz para hacer visibles a nuestras hermanas y hermanos ante el mundo y exija este foro su inmediata libertad más allá de cualquier consideración teórica, táctica o política.

Sabemos que a lo mejor nuestra pequeña voz, no será escuchada por todos los presentes. O que algunos tendrán la tentación de esconder este reclamo dentro de una generalidad que oculte nuevamente no solo la situación de nuestras hermanas y hermanos, sino y fundamentalmente, el motivo y contenido de su lucha.

No importa. Mas tarde o mas temprano la esencia indómita de nuestros pueblos, se expresará y hará añicos este sistema esencialmente anti humano. Entonces los pueblos conocerán en toda su grandeza, el sacrificio y la entrega de nuestras hermanas y hermanos hoy encarcelados y serán el espejo donde quieran mirarse las futuras generaciones victoriosas.

Esperamos su pronunciamiento y decimos desde el Che y con el Che,

¡Libertad para todas y todos nuestros prisioneros políticos revolucionarios!

Campaña Internacional por todas y todos nuestros hermanos prisioneros políticos revolucionarios:

¡YO TE QUIERO LIBRE AHORA!

En Caracas, a los 16 días de Julio del año 2019,

MOVIMIENTO GUEVARISTA REVOLUCIONARIO

La povertà in Inghilterra e in Venezuela

Risultati immagini per marcha chavistadi Pino Arlacchi

Roma, 15 luglio 2019.- Mi sto occupando in questi giorni del problema della povertà in Venezuela, cresciuta a causa soprattutto delle feroci sanzioni americane che sono costate al paese 230 miliardi di dollari su un PIL di 150.

Ma è piombato oggi sulla mia scrivania un rapporto sulla povertà in Gran Bretagna, quinta potenza del mondo e patria del capitalismo finanziario più aggressivo d’ Europa. E’ un lavoro ben documentato, prodotto dall’Human Rights Council dell’ ONU, secondo cui 14 milioni di persone, il 21% della popolazione inglese, vivono in condizioni di povertà. Di queste, 4 milioni si trovano sotto il 50% della soglia di povertà. Ciò significa che, tra i disagi vari, hanno il problema di mangiare regolarmente

Inoltre, quasi un terzo dei bambini inglesi sono in condizioni di povertà, e nel giro dei prossimi due anni, se le politiche sociali resteranno invariate, il Regno Unito si troverà ad avere una quota dickensiana di bambini poveri: il 41%.

Già oggi, le autorità scolastiche inglesi segnalano un aumento dei bambini che arrivano a scuola affamati, e gli insegnanti organizzano raccolte di cibo da inviare alle famiglie di provenienza in modo da non farli arrivare a scuola a stomaco vuoto.

Leggevo tutto questo mentre mi informavo sulla distribuzione, ogni due settimane, di un consistente pacco alimentare al 75% della popolazione venezuelana da parte del governo, ed alle politiche sociali che forniscono quasi gratuitamente a tutta la popolazione povera tutti i servizi pubblici essenziali (sanità, istruzione, alloggio, trasporti energia, carburanti, pensioni, assistenza disabili ed altro).

Certo, la qualità di questi servizi è quella che è. Ma il Venezuela sta in America Latina e non in Scandinavia. La deprivazione della sua popolazione povera va confrontata con quella, molto superiore, dei suoi vicini colombiani e brasiliani, come risulta dai dati ONU sullo sviluppo umano. E tutto ciò nonostante quasi 5 anni di barbare sanzioni, che hanno dimezzato il PIL del paese.

Leggevo tutto questo e mi è venuta la curiosità di andare a cercare gli ultimi dati sui senza casa nel Regno Unito. Le cifre che riguardano le famiglie senza alloggio ed i barboni che dormono di qua e di là (The Guardian, 22 nov.2018. At least 320.000 homeless people in Britain).

I senzatetto inglesi sono 320mila (Italia 51mila, con popolazione quasi uguale). Sono raddoppiati negli ultimi decenni, nonostante la disoccupazione si sia ridotta ai minimi. Di questi, quasi la metà, 170mila, si aggira per Londra (Roma 14mila), capitale mondiale della finanza neoliberale.

Non mi è successo, a Caracas, di imbattermi in così tanti poveracci abbandonati per strada. Forse perché la feroce dittatura li fa scomparire, mentre il Regno di Sua Maestà li esibisce a riprova della superiorità della democrazia liberale.

 

CRBZ: Dove andiamo? Che fare?

Risultati immagini per corriente revolucionaria bolivar y zamoradi Géronimo Paz – crbz.org

Queste sono le domande che ci poniamo di più in questi tempi di crisi, di incertezza, di angoscia sul nostro stesso destino e sul paese. Per quelli di noi interessati all’impegno di rendere l’umanità più giusta e che facciamo parte del torrente storico bolivariano, il quadro attuale del paese dovrebbe chiamarci a un serio sforzo di dibattito e di riflessione, per cercare risposte in una prospettiva trasformatrice, volta a trovare un orizzonte reale e possibile di superamento della crisi.

Per questo, è necessario armarsi di una grande perspicacia, in fase di diagnosi della situazione. Non di un atteggiamento inquisitorio e nemmeno di posizioni evasive e negazioniste della realtà. Solo la verità ci renderà liberi, potremmo dire, parafrasando la Bibbia. Si può essere critici e leali allo stesso tempo. Di più, eticamente, per essere leali, bisogna prima essere critici. Allo stesso modo, si può essere patriottici e irriverenti; non c’è contraddizione antagonistica in questo, come dicono gli esperti del marxismo.

È indubbio che siamo arrivati ​​fin qui, fino alla più profonda e devastante crisi delle condizioni di vita delle masse popolari, che abbiamo conosciuto in tutta la nostra storia repubblicana, come risultato di molteplici fattori. L’aggressione straniera è una, il piano sistematico e continuo di sabotaggio, sedizione, permanenti cospirazioni che, senza dubbio, ha influenzato e influenza notevolmente i progetti e le politiche del governo e dello Stato venezuelano. Sappiamo tutti che, dal momento stesso in cui questo processo si è dichiarato nazionalista, popolare e democratico, secondo una logica che non corrisponde a quella liberale, è stato avviato l’attacco dal potere economico e politico statunitense. Non solo non è cessato ma si è trasformato in una vera e propria guerra non convenzionale, che cerca di indebolire le capacità economiche, politiche, difensive, psicologiche e simboliche del Paese e dello Stato e di subordinarlo agli interessi del potere finanziario ed energetico americano.

È anche vero che l’esaurimento del modello monopolistico estrattivo del petrolio aggiunge un fattore chiave, che ha un’influenza importante sulla componente economica della crisi. Un’economia soggetta ai cambiamenti dei cicli economici, che dominano la domanda nel mercato, ancor più in un momento in cui il capitalismo si muove in modo molto instabile, a causa delle sue stesse contraddizioni, è inevitabile che sarà influenzato in base agli aumenti o diminuzioni dei prezzi della sua principale fonte di sostegno. Il modello della rendita, non solo ha configurato un modello economico ma anche un modello statale, un modo di fare politica, il clientelismo, un’élite economica senza una visione dello sviluppo produttivo nazionale e anche una cultura sociale, segnata dal paternalismo. L’incapacità di concentrare le energie in grado di cambiare tutto ciò radicalmente, è stato forse il più grande fallimento della rivoluzione bolivariana. Eppure, non si può proprio dire che non sia stato proposto come obiettivo strategico, che non ci sia stato nei discorsi, nei programmi, nel Piano della Madrepatria. Quindi, cosa è successo? È una domanda chiave. Perché non facciamo progressi significativi nel superamento del modello economico basato sulla rendita e, con esso, di tutta la sua zavorra, la sua feccia politica, sociale e culturale?

Ciò porta, inevitabilmente, alla necessità di un profondo e completo bilancio di questi venti anni di rivoluzione. La costruzione di una soluzione trasformatrice della crisi non sarà possibile, senza questo esercizio. La crisi della rivoluzione bolivariana, i suoi limiti, i suoi successi e fallimenti, le sue contraddizioni interne, devono essere collocati nel quadro del dibattito come fattori o variabili chiave del complesso e difficile momento, che il paese sta vivendo. Riconoscere che la rivoluzione sta vivendo una crisi organica, una crisi dei suoi impulsi trasformativi, non è il problema ma quali ne sono le cause, cosa ha causato questa crisi rivoluzionaria, non in base al vecchio concetto marxista ma dalla prospettiva di un progetto nazionale, che ha perso la capacità di proporsi come alternativa per le masse popolari a livello nazionale. Non perché non lo sia teoricamente o programmaticamente o, ancor più, strategicamente ma perché non appare così nella realtà, perché, per gli errori o l’efficacia della campagna di guerra psicologica e comunicativa, il nemico ha vinto la battaglia della percezione.

Ignorare, nella valutazione della situazione, la grave crisi simbolica e dei significanti della proposta socialista, nel senso comune nazionale, equivarrebbe a non avere i piedi per terra. Stiamo attraversando una profonda crisi egemonica, come espressione di una crisi etica, una crisi di leadership, una crisi di credibilità, una crisi di verità, una crisi della politica come attività basata sul bene comune. La crisi egemonica, dei significanti, della rivoluzione bolivariana, è la sfida più complessa che abbiamo davanti a noi, per sostenere l’orizzonte di trasformazione, democratizzazione e sovranismo di questo progetto. La battaglia contro l’interventismo statunitense, contro il criminale blocco commerciale e finanziario, contro la minaccia della guerra, devono renderci uniti, senza esitazione ma è anche necessario avanzare nella direzione annunciata, per superare la crisi interna del progetto chavista. Dov’è rimasto il dialogo per il cambiamento e la rettifica? Cosa è successo in seguito al rimpasto di governo? Dove vanno e quali sono i risultati di migliaia e migliaia di milioni annunciati per l’attività produttiva e per la rinascita delle comuni?

Il paese è in un limbo, in un’area di non-sostenibilità come paese, sia dalla prospettiva capitalista che dall’orizzonte socialista. Nel frattempo, il dramma sociale delle masse popolari diventa insostenibile. È urgente costruire una soluzione trasformativa della crisi, un’uscita realistica ma ciò non significa rinunciare ai nostri obiettivi storici, bensì collocare questi obiettivi in ​​un orizzonte reale, possibili in base al realismo rivoluzionario e che siano il risultato di un ampio dibattito con l’intero paese. Cosa è possibile e cosa no?

Quali compiti e obiettivi dovremmo approfondire e quali dovremmo posticipare o ridefinire? Ad esempio, come affrontiamo i grandi problemi del paese, la corruzione, tra i più gravi? Cosa fare, allora? Come avanzare verso una soluzione trasformativa della crisi? Come facciamo a ritornare alla Rivoluzione bolivariana con le sue aure di cambiamento, di speranza? Come riottenere la maggioranza nazionale? La prima cosa, dal nostro modesto punto di vista, è restituire alla politica i suoi contenuti altruistici, etici, umanistici. Per questo, dobbiamo muoverci verso un’etica politica radicale, come fondamento dell’azione pubblica, una concezione e una prassi del fare politica, che riscatti la fiducia della gente in coloro che governano, in coloro che la praticano. Ciò richiederà una nuova dirigenza, una dirigenza etica e trasformatrice, leaders e generazioni di leaders, che siano strumenti del collettivo, focalizzati sulla generazione e la dinamica del dirigere, che sono processi radicati di cambiamenti reali in tutti gli ordini della vita sociale, la cui ragione deve essere l’emancipazione del popolo, la democratizzazione radicale della società.

Dopo di che, dotarci di un programma o di una proposta che si rivolga alla maggioranza nazionale e non solo al Chavismo. La questione economica dovrebbe essere il punto di partenza di un’ampia proposta, non possiamo incasellare il modello economico in un quadro chiuso, ortodosso e dogmatico. Un modello economico-produttivo, umanista e misto sembra essere realisticamente rivoluzionario. Un’economia, in cui lo Stato, il settore privato e la proprietà sociale si armonizzino per generare la ricchezza di cui abbiamo bisogno come società. Per questo, il quadro giuridico deve essere in grado di garantire e dare sicurezza a ciascun settore. Nel settore privato, dovremmo sostenere le piccole e medie imprese come forza trainante dell’economia. Nel settore sociale, la Comune ha un grande potenziale, come mezzo per avanzare nella democratizzazione dell’economia. Tuttavia, non possiamo scartare le varie forme esistenti di produzione collettiva come le cooperative, le associazioni di produttori, le reti di produttori liberi e associati.

La democratizzazione radicale del potere politico deve essere un asse strategico da approfondire, nel quadro di un’offensiva per superare la crisi. Riprendere e radicalizzare la democrazia rivoluzionaria non significa imporre forme piatte di partecipazione e assunzione del potere. La democrazia rivoluzionaria deve avere come premessa la più ampia partecipazione, l’emancipazione della società nei modi più diversi, che permettano l’emergere di nuove relazioni di potere nel suo seno. Le Comuni? Sì, tutte quelle che sono possibili, tutte quelle che sono volontariamente assunte, che sono il risultato della volontà delle persone sul loro territorio ma cosa succede con quei settori sociali che non si riconoscono nella comune? Ecco perché la democrazia rivoluzionaria deve essere plurale, diversificata, creativa nel proporre, discutere e concordare i meccanismi di partecipazione ed esercizio di detta democrazia.

Per superare questa profonda crisi, non c’è scorciatoia, non ci sono risposte o soluzioni immediate. Dobbiamo iniziare costruendo un grande consenso nazionale e democratico, il cui scopo principale è quello di preservare la pace, recuperare la stabilità economica, garantire la sovranità e l’indipendenza. Per questo, le forze trasformatrici devono armarsi di una visione strategica, che ci permetta di attraversare un periodo molto impegnativo e complesso che, senza una visione chiara e realistica, non possiamo affrontare con successo. Si richiede molto realismo rivoluzionario, molta ampiezza di vedute e senso della realtà.

[Trad. dal castigliano per ALBAinformazione di Marco Nieli]

Caracas: Fuerzas Bolivarianas marchan en rechazo al sesgado “Informe Bachelet”

D_WxnDFXkAUEaJV
___

Las fuerzas políticas que apoyan a la Revolución Bolivariana y al Presidente Nicolás Maduro saldrán hoy a marchar en la capital de la República Bolivariana de Venezuela en rechazo al “informe de derechos humanos” presentando por la comisionada de DD.HH. de la ONU, la ex presidenta de Chile, Michelle Bachelet. Cabe recordar que este informe, que fue rechazado por el Consejo de Seguridad de la ONU, tenía un sesgo contra el actual gobierno venezolano y un guiño a las fuerzas pro estadounidenses ya que contenía una parcialidad a estas y no tomando en cuenta detalles y factores del actual estado de cosas en el país caribeño y culpando de todos los males a las autoridades Bolivarianas, cosa que en ojos más agudos es falso.

El punto de reunión será en el frontis de la sede de la CANTV para marchar hasta la esquina de las Carmelitas donde se efectuará un acto político y cultural donde intervendrán los dirigentes políticos de la Revolución Bolivariana.

Eventos similares tendrán lugar en todo el territorio del país sudamericano en las llamadas tribunas anti-imperialistas.

El evento será transmitido por el canal estatal Venezolana de Televisión.

Haga clic para ver la transmisión AQUÍ:

 

(VIDEO) VI Incontro della Rete “CaracasChiAma”

L'immagine può contenere: testo

L'immagine può contenere: una o più persone e persone sul palco

L'immagine può contenere: 8 persone, tra cui Massimo Marzano Terzo, Roberto Scorzoni e Getman Eleonora, persone che sorridono, spazio all'aperto

Qui di seguito i video dei principali interventi del Sesto Incontro Italiano di Solidarietà con la Rivoluzione Bolivariana “CaracasChiAma” – Napoli, 28, 29, 30 giugno 2019.

__


L’intervento di Ciro Brescia (ringraziamenti di apertura) al VI Incontro Italiano di Solidarietà con la Rivoluzione Bolivariana della Rete “CaracasChiAma”. 🇻🇪✊

___


Il primo intervento di Mimmo Di Dato (Combattente Internazionalista) al VI Incontro Italiano di Solidarietà con la Rivoluzione Bolivariana della Rete “CaracasChiAma”. 🇻🇪✊

___


Il primo intervento di Annita Benassi (Nodo Lazio) al VI Incontro Italiano di Solidarietà con la Rivoluzione Bolivariana della Rete “CaracasChiAma”.

___


Il primo intervento di Svetlana Mazur (Associazione NIKA – Nodo Campania) al VI Incontro Italiano di Solidarietà con la Rivoluzione Bolivariana della Rete “CaracasChiAma”. 🇻🇪✊

___


L’intervento di Antonio Campisi (Nodo Calabria) al VI Incontro Italiano di Solidarietà con la Rivoluzione Bolivariana della Rete “CaracasChiAma”. 🇻🇪✊

___


L’intervento di Elisabetta Weglik (lavoratrice polacca a Napoli, Collettivo Politico-Culturale Galleriart – Nodo Campania) al VI Incontro Italiano di Solidarietà con la Rivoluzione Bolivariana della Rete “CaracasChiAma”. 🇻🇪✊

___


I saluti di Kumara Tewaratantrege (militante JVP, Sri Lanka – comunità srilankese a Napoli) al VI Incontro Italiano di Solidarietà con la Rivoluzione Bolivariana della Rete “CaracasChiAma”. 🇻🇪✊

___


I saluti di Tatiana Pumpuleva (comunità Bielorussia a Napoli – Associazione “Bellarus”) al VI Incontro Italiano di Solidarietà con la Rivoluzione Bolivariana della Rete “CaracasChiAma”. 🇻🇪✊

___


I saluti di Amarilis Gutiérrez Graffe (“soldada” venezuelana della Rivoluzione Bolivariana) al VI Incontro Italiano di Solidarietà con la Rivoluzione Bolivariana della Rete “CaracasChiAma”. 🇻🇪✊

___


L’intervento di Antonio Cipolletta (P-CARC) al VI Incontro Italiano di Solidarietà con la Rivoluzione Bolivariana della Rete “CaracasChiAma”. 🇻🇪✊

___


L’intervento di Marco Nieli (ALBAinformazione) al VI Incontro Italiano di Solidarietà con la Rivoluzione Bolivariana della Rete “CaracasChiAma”. 🇻🇪✊

___


L’intervento di Iader Polveri (Associazione ALMA Rebelde – Nodo Emilia Romagna) al VI Incontro Italiano di Solidarietà con la Rivoluzione Bolivariana della Rete “CaracasChiAma”. 🇻🇪✊

___


L’introduzione di Eleonora Bonetti alla lotta del popolo Mapuche (Nodo Emilia Romagna – Associazione “ALMA Rebelde” Ravenna) al VI Incontro Italiano di Solidarietà con la Rivoluzione Bolivariana della Rete “CaracasChiAma”. 🇻🇪✊

___


L’intervento telefonico di Sebastian Antonio Sepulveda (attivista del Popolo Mapuche) al VI Incontro Italiano di Solidarietà con la Rivoluzione Bolivariana della Rete “CaracasChiAma”. 🇻🇪✊

___


L’intervento telefonico da Caracas di Juan Contreras (Coordinadora Simón Bolívar) al VI Incontro Italiano di Solidarietà con la Rivoluzione Bolivariana della Rete “CaracasChiAma”. 🇻🇪✊

___


L’intervento del “Negro Cheo” José Cheo Sánchez (Red RESOLER – Campagna Internazionale per la Liberazione del Comandante Carlos Ilich Ramírez Sánchez) al VI Incontro Italiano di Solidarietà con la Rivoluzione Bolivariana della Rete “CaracasChiAma”. 🇻🇪✊

____

 

L’intervento di Mimmo Di Dato (Combattente Internazionalista) al VI Incontro Italiano di Solidarietà con la Rivoluzione Bolivariana della Rete “CaracasChiAma”. 🇻🇪✊

___


L’intervento di Andrés Masciangioli (venezuelano in Italia – Nodo Abruzzo) al VI Incontro Italiano di Solidarietà con la Rivoluzione Bolivariana della Rete “CaracasChiAma”. 🇻🇪✊

___


L’intervento di Alvaro Jose Uzcategui (musicista venezuelano a Napoli) al VI Incontro Italiano di Solidarietà con la Rivoluzione Bolivariana della Rete “CaracasChiAma”. 🇻🇪✊

___


L’intervento di Carlo Amirante (già docente di Diritto Costituzionale presso l’Università “Federico II” di Napoli) al VI Incontro Italiano di Solidarietà con la Rivoluzione Bolivariana della Rete “CaracasChiAma”. 🇻🇪✊

___


L’intervento di Annita Benassi (Nodo Lazio) al VI Incontro Italiano di Solidarietà con la Rivoluzione Bolivariana della Rete “CaracasChiAma”. 🇻🇪✊

____

 

Intervento di candidatura di Monica Perugini per Mantova – sede del VII Incontro (Nodo Lombardia – PC di Mantova) al VI Incontro Italiano di Solidarietà con la Rivoluzione Bolivariana della Rete “CaracasChiAma”. 🇻🇪✊

 

(VIDEO) Pablo Sepúlveda Allende responde al informe fake de Bachelet

Comunas y modelo petrolero

Risultati immagini per chavismopor Julio Escalona*

Durante años ha predominado en Venezuela la contradicción entre campo y ciudad, con un campo “atrasado”, la ciudad símbolo de “progreso”, que explota al campo apropiándose de parte del excedente creado en él y la consecuente emigración a la ciudad.

Con las comunas va surgiendo una tendencia de la gente a recuperar el amor por la tierra, la siembra, los valores campesinos y un intercambio justo entre campo y ciudad. Se va restableciendo la interdependencia, la complementariedad y la solidaridad entre campo y ciudad, que va surgiendo en la medida que vamos cuestionando las relaciones capitalistas de producción y pueda ir renaciendo la solidaridad como valor que vaya superando la explotación y reviviendo la cooperación que haga posible un ser humano que se reconozca no simplemente como obrero generador de plusvalía.

Mujeres y hombres reivindicando el espíritu comunal y la obra y pensamiento de Chávez, rompiendo con la fractura entre campo y ciudad impuesta por el capital, tocando puertas del sector industrial, agroindustrial, de servicios, etc. dejando de ser trabajadores generadores de plusvalía, convirtiéndose en sujeto político transformador de las relaciones de producción.

Risultati immagini per chavismo en marchaEn 1934 se dio un debate entre Alberto Adriani, agricultor y economista, y Vicente Lecuna, banquero asociado a la importación. Sostenía Adriani, que nuestra moneda, el bolívar, estaba sobrevaluada, lo que favorecía las importaciones y afectaba las exportaciones agropecuarias. Vicente Lecuna, banquero, se oponía a la devaluación pues provocaba efectos contrarios, encareciendo las importaciones y favoreciendo las exportaciones agropecuarias. En ese debate, que legitimó la sobrevaluación, se firmó el futuro de Venezuela.

Es clave que las comunas no sean dependientes del Estado. La comuna Pío Tamayo, de Lara, resolvió el financiamiento con créditos de la comunidad pagando por adelantado la producción futura. Es esencial crear conciencia sobre la importancia de la independencia financiera.

Las comunas y la constituyente seguramente están en la mesa de negociaciones. Son instrumentos que la derecha ha tratado de destruir. Son conversables para aclarar, complementar. No para negarlos. Al pueblo le ha costado desarrollarlos. Sólo en un debate libre con él se pueden tomar decisiones esenciales.

* Constituyente de la ANC

Colectivos y golpe de Estado

Risultati immagini per chavismopor Julio Escalona*

Los colectivos son formas como el pueblo bolivariano se ha organizado, estigmatizados por la derecha, como lo fueron los círculos bolivarianos. En general, vienen siendo una legítima forma de organización del pueblo, que impulsa actividades culturales, teatro, música, poesía; han creado emisoras locales, actividades productivas. Incluso, han dado origen a comunas productivas. Ante las agresiones de que han sido objeto y es objeto la revolución bolivariana, también se han organizado para la defensa frente a las milicias fascistas, prohijadas por cuerpos policiales, incluso, por miembros de la FANB, como se demuestra en los recientes golpes de Estado y los intentos de magnicidio.

Que sean estigmatizados por una derecha llena de prejuicios clasistas, es una cosa, pero esos prejuicios conducen a la violencia física, que fue liderada por Hitler y Mussolini. Ya hay una unión entre bandas fascistas como Voluntad Popular, gente desclasada reclutada en los barrios, bandas criminales, capos de la droga y círculos militares comandados por oficiales traidores narcotraficantes y corruptos. Siendo simbólico, el general Cristofer.

Por fortuna, hay en la FANB oficiales de alto rango y jóvenes oficiales, clases y soldados, una corriente patriótica, que seguro estoy, en alianza cívico-militar, derrotará a los corruptos vendepatria.

La confabulación entre oficiales, ministros y altos funcionarios, empresarios transnacionales que se dicen venezolanos, milmillonarios todos, se ha conformado porque la CIA, para lanzarlos contra el Presidente Maduro, les ha incautado cuentas bancarias y se las liberaría si derrocan al presidente.

La alianza burocrático-militar traidora cuya motivación es preservar los frutos del latrocinio, responsable de sufrimientos del pueblo, como lo hizo el presidente del seguro social, milmillonario a cambio de robarse las medicinas y desmantelar los hospitales ¿Forman parte de ella los altos conductores de la política económica?

El golpe está en desarrollo. El pueblo saldrá a respaldar al presidente Maduro gritando: ¡Leales siempre, traidores nunca! ¡Cambio de ministros ya!

* Constituyente della ANC

Milano 12lug2019: Le Sanzioni uccidono i diritti umani

L'immagine può contenere: testo

¡Libertad para Ilich “Carlos” Ramírez Sánchez!

L'immagine può contenere: 1 persona, testoAl pueblo de Venezuela,

Al Gobierno Bolivariano de Venezuela,

A los pueblos y gobiernos del mundo,

A los medios de comunicación nacionales e internacionales,

A la opinión pública nacional e internacional,

Al mundo entero,

Hermanos y hermanas:

Cuando éramos aún unos críos, muchos de nosotros emocionados deseábamos emular las acciones de un insigne venezolano quien a inicios de la década del 70 del siglo pasado ponía en riesgo todo, hasta su vida ante la indignante e infame actitud contra el pueblo palestino, por parte de la mayoría de los gobiernos poderosos del planeta aliados del genocida régimen sionista de Israel.

Nos referimos al internacionalista Ilich “Carlos” Ramírez Sánchez. Él dirigió en diciembre de 1975 el asalto a la sede de la OPEP en Viena, Austria, operación que tuvo como finalidad denunciar ante el mundo la agresión que sufría el pueblo palestino por parte del Estado represivo e intervencionista de Israel, en alianza con Estados Unidos, Arabia Saudita e Irán (entonces bajo la dictadura del Sha Reza Pahlevi).

A partir de esta gloriosa operación, Ilich ha sido acusado y repudiado por la prensa mundial al servicio de los cuerpos de inteligencia franceses y del amarillismo contra-revolucionario. Fue apodado “el Chacal”, en una campaña de desprestigio que intentaba vincularlo al terrorismo extremista internacional.

¿Pero quién es Ilich? Es un soldado, un revolucionario, un combatiente por los más nobles y sublimes ideales que ha engendrado la raza humana. Un militante revolucionario internacionalista que llevó y expresó la lucha en diferentes campos, combinando los distintos métodos, alzando las banderas de la liberación nacional contra el neocolonialismo, el imperialismo y el capitalismo; es un ejemplo de solidaridad de entrega y desprendimiento por las causas de los pueblos y los pobres del mundo.

El Comandante Carlos ha sido sometido a los métodos más viles de represión, tortura y encarcelamiento pasando por el secuestro, la tortura física, psicológica y todo tipo de hostigamiento en las cárceles francesas donde ha sido recluido, en violación de los más elementales derechos humanos y convenios internacionales, sin que ninguna institución mundial se haya pronunciado contra los tratos vejatorios a los cuales ha sido brutalmente expuesto.

Denunciamos ante el mundo que Ilich fue trasladado a la fuerza desde Sudán hasta Francia –el 15 de agosto de 1994- sin que se cumpliera el proceso de captura y posterior extradición requerido en casos similares. Nos referimos al secuestro de Ilich por el Estado francés, lo cual invalida todo el proceso judicial que se le ha seguido desde entonces hasta la fecha en Francia y por ende obliga a su inmediata liberación y consiguiente repatriación a Venezuela, su país de origen y garante de sus Derechos Humanos.

La Coordinadora Simón Bolívar, Movimiento Guevarista Revolucionario, BRISA manifiestan su solidaridad irrestricta con el camarada Ilich “Carlos” Ramírez Sánchez, por lo cual hemos conformado un comité de apoyo por su repatriación y denuncia por las condiciones inhumanas a las que ha sido sometido durante 25 años de inmerecida prisión. Como organización política y social hemos elaborado diferentes actividades dando a conocer la realidad de este luchador venezolano en diversos foros realizados en distintas ciudades de nuestro país. Asimismo, hemos recolectado firmas por su causa en el territorio nacional, hemos hecho murales alusivos a su libertad y hemos elaborado cartas, comunicados e informes sobre la dignidad del Comandante Carlos.

A continuación presentamos algunas opiniones que diera nuestro comandante Hugo Chávez en relación a la situación del insigne camarada Carlos:

“… dado el conocimiento que tengo de la historia del mal llamado ‘El Chacal’, tenemos una responsabilidad y tenemos que asumirla. No podemos permitir que se atropelle a ningún venezolano, acusado de lo que sea, en ninguna parte del mundo. Tenemos que velar porque se le respeten sus derechos, porque es un ciudadano venezolano”.

“Desde ese punto de vista, exponiéndome yo a que me digan lo que me digan (…) Uno puede decir que, independientemente de lo que acusen a Carlos Ilich Ramírez Sánchez, venezolano, nacido en San Cristóbal, combatiente de la causa palestina, hasta allí, Carlos Ilich Ramírez Sánchez fue, en esa época, digno continuador de las más grandes luchas que desde aquí surgieron por las causas de los pueblos y las luchas de los pueblos”.

“Independientemente de quién sea, es un venezolano y nosotros como Estado tenemos obligaciones con cualquier venezolano que esté en cualquier parte del mundo sometido a cualquier dificultad o proceso”.

Con estas citas traemos a la memoria las líneas de acción que ha propuesto nuestro Comandante Chávez, convencidos de que nuestro Presidente Obrero hará honor a dichos ideales de justicia, reconocimiento, fraternidad y soberanía en todo lo que concierne a nuestro compatriota.

Expresada esta manifestación de solidaridad, le pedimos a nuestro Presidente Obrero Nicolás Maduro orientar al Ministro de Relaciones Exteriores y Canciller de la República Bolivariana de Venezuela, Jorge Arreaza que sostenga una reunión con la Coordinadora Simón Bolívar y las distintas fuerzas revolucionarias del país para tratar la situación que afecta de manera inhumana y violatoria de sus Derechos Humanos a nuestro camarada Ilich “Carlos” Ramírez Sánchez por parte del Estado francés y solicitar su repatriación a Venezuela.

Con la firma de esta carta, elevamos nuestra petición para que los pueblos del mundo y el gobierno venezolano adelanten las diligencias ante las autoridades francesas, para repatriar a este camarada a Venezuela.
Siéntanse receptores de esta carta todos los luchadores y combatientes del mundo. Invitamos a los movimientos sociales, comunas, partidos, intelectuales e individuos a suscribir esta carta como una manifestación de solidaridad.

¡LIBERTAD PARA ILICH RAMÍREZ SÁNCHEZ, LUCHADOR REVOLUCIONARIO!

¡REPATRIACIÓN PARA EL “COMANDANTE CARLOS”!

Coordinadora Simón Bolívar
Movimiento Guevarista Revolucionario
BRISA

ilichramirezpalapatria@gmail.com

La Coordinadora Simón Bolívar con Lula libre

L'immagine può contenere: 1 persona, testoAl Pueblo De Venezuela,

Al Gobierno Bolivariano de Venezuela,

A los Pueblos y Gobiernos del Mundo,

A los Medios de Comunicación Nacionales e Internacionales,

A la Opinión Pública Nacional e Internacional,

Al Mundo entero,

Hermanos y Hermanas:

La Coordinadora Simón Bolívar, se solidariza con el camarada, amigo y ex presidente Luis Ignacio Lula da Silva, ante el arbitrario e injusto fallo del Tribunal Supremo de Justicia de Brasil el cual tiene como fin último impedir la voluntad del pueblo, en su lucha por la retoma del poder de las fuerzas populares y revolucionarias de ese país.

Rechazamos contundentemente la orden de prisión contra el ex presidente Lula, es un atropello jurídico porque la Constitución brasileña y las convenciones internacionales vigentes en Brasil, rechazan que una persona sea detenida sin que sean agotados todos los recursos ante las instancias competentes del sistema judicial, este es un ejemplo de como el sistema democrático esta en decadencia, generando desde el golpe parlamentario un estado de facto no democrático, violador de los derechos humanos.

Todos estos elementos enmarcados en la estrategia imperial de retomar el continente latinoamericano y debilitar la propuesta social y política de la izquierda en América Latina, hoy más que nunca los pueblos en lucha rechazamos cualquier intento de militarización, criminalización y desaparición de las y los dirigentes revolucionarias en Brasil como manera de someter la voluntad de su pueblo.

Junto a los movimientos del mundo desde la tierra de Bolívar y Chávez pedimos reiteradamente el respeto a la participación y la sindéresis; el cumplimiento de los derechos humanos y políticos que en el actual momento se ven vulnerados.

Nuestra solidaridad al pueblo brasileño, a las organizaciones y movimientos sociales, y con todo el vigor y la ternura revolucionaria al compañero Lula.

Desde la Coordinadora Simón Bolívar manifestamos en carta abierta que “La solidaridad es la ternura de los pueblos”.

Con Bolívar y Chávez, decimos ¡a la carga!

Desde Venezuela, Tierra de Libertadores, a 525 años del inicio de la Resistencia Antiimperialista en América, y a 207 años del inicio de Nuestra Independencia,

Suscribe:

La Coordinadora Simón Bolívar, una Organización de Base, Revolucionaria, Solidaria, Internacionalista, Indigenista, Popular y Socialista.

Informe Venezuela: consigne las pruebas Señora Bachelet

Risultati immagini per marcha chavistapor Pasqualina Curcio 

Se ha convertido en práctica habitual la politización e instrumentalización de los derechos humanos como excusa, por parte de EEUU, para invadir territorios y violentar soberanías. Mientras tanto, el Sistema de Naciones Unidas, con discursos ambiguos, sin fijar posición y exigir el respeto de la norma internacional ha sido complaciente al poderío imperial y a los intereses de los grandes capitales. Se ha prestado a la política de la guerra. De manera vergonzosa e ignominiosa se ha sumado a la mentira y a la manipulación. Ha sido cómplice.

La humanidad sigue esperando las pruebas de las armas de destrucción masiva en Irak, mentira que sirvió para justificar la invasión a ese país por parte de EEUU en 2003 ocasionando la muerte de más de un millón de personas.

Como humanidad también seguimos esperando las pruebas de las afirmaciones realizadas por la Alta Comisionada para los Derechos Humanos de la ONU, Navy Pally, quien el 25 de febrero de 2011 presentó un informe que abrió las puertas para la invasión militar en Libia con la excusa de una intervención humanitaria.

De manera irresponsable la Alta Comisionada Pally dijo: “Aunque los informes aún son irregulares y difíciles de verificar, una cosa es dolorosamente clara: en el descaro y la continua violación del derecho internacional, la represión en Libia de las manifestaciones pacíficas se está intensificando alarmantemente con los asesinatos masivos, los arrestos arbitrarios, la detención y la tortura de los manifestantes. Según algunas fuentes, miles pueden [sic] haber sido asesinados o heridos (…) Según varios informes, los combatientes extranjeros también cometieron asesinatos que, según informes, continúan siendo llevados al país y equipados con armas pequeñas y ligeras por parte del gobierno para reprimir las protestas.”[1]

Sin pruebas en mano, por el contrario consciente de la no verificación e irregularidad de la información, las palabras de Navy Pally dieron pie a la Resolución A/HRC/RES/S-15/1 de fecha 03 de marzo de 2011, en la que se establece: “El Consejo de Derechos Humanos expresa profunda preocupación por la situación en la Jamahiriya Árabe Libia, y condena enérgicamente las recientes violaciones graves y sistemáticas de los derechos humanos cometidas en ese país, incluidos los ataques armados indiscriminados contra civiles, las ejecuciones extrajudiciales, las detenciones arbitrarias y la detención y tortura de manifestantes pacíficos, que en algunos casos pueden constituir también crímenes de lesa humanidad”[2]

Nos preguntamos: ¿en qué momento verificaron los informes? ¿Efectivamente fueron miles los asesinados y heridos? ¿Cuántos exactamente? ¿Verificaron las ejecuciones extrajudiciales, las detenciones arbitrarias y los casos de torturas? ¿Dónde están las pruebas de tan grave acusación que derivó en una guerra que aún persiste y que tiene hecha pedazos a Libia?

Resolvieron además en el Consejo de Derechos Humanos, violentando la soberanía de Libia: “Enviar, con urgencia, una comisión de investigación internacional independiente, que será nombrada por el Presidente del Consejo, encargado de investigar todas las presuntas violaciones de las normas internacionales de derechos humanos en la Jamahiriya Árabe Libia.”[3]

Las palabras de Pally y la Resolución A/HRC/RES/S-15/1 del Consejo de Derechos Humanos de la ONU dieron paso a la Resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU de marzo de 2011 mediante la cual declararon una zona de exclusión aérea en Libia y con ella la invasión militar por parte de la OTAN. Mientras tanto, a lo interno del país africano, un gobierno paralelo, denominado Consejo Nacional de Transición fue instaurado por parte de los factores políticos opositores al entonces presidente Gadafi.

La Alta Comisionada Michelle Bachelet, al mismo estilo que su antecesora Navy Pally, acaba de presentar el informe sobre la situación de los derechos humanos en Venezuela. Repleto de imprecisiones, de información no verificada, ni verificable, de errores, omisiones y falsedades, el informe en cuestión adolece de la rigurosidad y la seriedad que exige la presentación de este tipo de documentos cuyas implicaciones coloca en riesgo la paz, no solo de Venezuela, sino de la América entera.

No ocuparemos estas líneas en resaltar la parcialidad del informe presentado por Bachelet al referir información proveniente solo de los factores políticos de oposición obviando datos oficiales y los informes de organizaciones como por ejemplo Fundalatin. Sobre este tema hay mucha tinta derramada. Mucho menos mostraremos la falta de rigurosidad metodológica en el levantamiento, procesamiento y análisis de la información. Sobre esto también se ha escrito.

Tampoco nos centraremos en sistematizar las contradicciones en las que incurre la Alta Comisionada al afirmar que en Venezuela no se garantizan los derechos humanos mientras que el propio Consejo de Derechos Humanos aprobó el Examen Periódico Universal presentado por el país y mientras la misma Naciones Unidas a través del PNUD acaba de calificar a Venezuela con un índice de desarrollo humano alto.

No confesaremos nuestra decepción por el hecho de que Bachelet no expresó su rechazo contundente a las amenazas de intervención militar por parte de EEUU, o porque no instó al cese inmediato del bloqueo económico, financiero y comercial contra el pueblo venezolano, o porque no reprochó los llamados al odio y a la violencia por parte de los factores políticos de la oposición que derivaron en acciones fascistas al punto de quemar vivos a seres humanos.

Mucho menos expresaremos nuestro asombro porque no repudió el intento de magnicidio contra el Presidente Nicolás Maduro en agosto de 2018, ni el del golpe de Estado en abril de 2019, o el intento de invasión en la frontera con Colombia el 23 de febrero de este año, o el intento de usurpación del cargo de Presidente de la República por parte del autoproclamado Juan Guaidó y sus intenciones de conformar un gobierno paralelo, o porque no se refirió al sabotaje al sistema eléctrico que dejó sin el servicio a todo el pueblo venezolano. Quizás son eventos tan obvios y notorios que consideró no incluirlos en el informe.

Ni siquiera mencionaremos nuestra sorpresa por el hecho de que la Alta Comisionada no haya citado el informe del Dr. Alfred De Zayas, relator independiente de naciones Unidas para un orden democrático y equitativo, quien luego de visitar Venezuela en 2017 presentó un informe en el que de manera detallada plantea la necesidad de reconocer la guerra económica, las medidas coercitivas unilaterales y el ataque a la moneda, como las causas determinantes de lo que, en lo económico y social, ocurre en el país.

Nos detendremos si, en exigir a la Alta Comisionada la presentación de las pruebas y precisiones de todas y cada una de las graves acusaciones que hace en su informe. Pruebas que, por respeto, nos merecemos los venezolanos y la humanidad entera.

Concluye Bachelet que “…existen motivos razonables para creer que se han cometido graves violaciones de los derechos económicos y sociales, incluidos los derechos a la alimentación y la salud, en Venezuela. El Gobierno se negó a reconocer la magnitud de la crisis hasta hace poco y no adoptó las medidas apropiadas. Conforme se agudizaba la crisis económica, las autoridades empezaron a utilizar los programas sociales de forma discriminatoria, por motivos políticos, y como instrumento de control social.”

Le pediríamos que especifique cuáles son esos “motivos razonables” que la llevan a “creer” que se violan los derechos económico y sociales. ¿Con qué pruebas sustenta la afirmación que no se adoptaron medidas apropiadas? ¿Y cómo prueba que la supuesta discriminación en el otorgamiento de los programas sociales? Por ejemplo, cómo explica que se está discriminando por razones políticas la entrega de la Caja de alimentos CLAP y que solo se le entrega a seguidores del gobierno ¿quiere decir entonces que las 6 millones de familias que reciben la caja son chavistas?

¿O insinúa Bachelet que las 18 millones de personas carnetizadas en la Plataforma Patria también son todas chavistas y por ende el 100% de adultos mayores que reciben su pensión a través de dicho sistema también comulgan con la revolución bolivariana, así como los 6 millones de familias que reciben el bono “hogares de la Patria” y las 700.000 embarazadas que reciben el bono de parto humanizado y lactancia materna[4]? Recordamos que en Venezuela somos 30 millones de personas.

Concluyó también en su informe que “Durante más de un decenio, Venezuela ha adoptado e implementado una serie de leyes, políticas y prácticas que han restringido el espacio democrático, debilitado las instituciones públicas y menoscabado la independencia del poder judicial.”

¿Dónde están las pruebas de tan delicada acusación? Es importante que especifique a cuáles leyes y políticas se refiere y que demuestre cómo se ha restringido el espacio democrático en un país en el que se han realizado 7 elecciones desde el 2013 con la participación de todos los factores políticos y el reconocimiento del triunfo de la oposición por parte del gobierno.

Es importante que explique por qué afirma que se ha restringido el espacio democrático en un país en el que según su propio informe las manifestaciones contra el Gobierno aumentaron en número e intensidad a partir de 2014: “se produjeron 9787 manifestaciones en 2017, 12715 en 2018 y 9715 entre el 1 de enero y 31 de mayo de 2019”.

O es que la Alta Comisionada se refiere a las prácticas de los factores de la oposición que se han caracterizado por ser cada vez menos democráticos, por ejemplo el intento de golpe de Estado del 30 de abril de 2019, o el llamado a la abstención electoral en los comicios presidenciales del 20 de mayo de 2018, o el intento de magnicidio recientemente abortado por los cuerpos de seguridad de Estado? Si es a esta actitud antidemocrática de la oposición a la que usted se refiere, merece la pena que lo especifique en su informe.

Continúa afirmando Bachelet: “Todo ello ha permitido al Gobierno cometer numerosas violaciones de los derechos humanos. Miles de personas, principalmente hombres jóvenes, han sido matadas en supuestos enfrentamientos con fuerzas estatales en los últimos años. Existen motivos razonables para creer que muchas de esas muertes constituyen ejecuciones extrajudiciales perpetradas por las fuerzas de seguridad, en particular las FAES. Estas violaciones requieren más investigación para determinar la pertinente responsabilidad del Estado y la responsabilidad penal individual.”

Muchas preguntas surgen al respecto, especialmente cuando se acusa al Gobierno de cometer “numerosas” violaciones de los derechos humanos. Las precisiones son indispensables en este apartado, así como los elementos probatorios.

La Alta Comisionada afirma que las autoridades han atacado a determinadas personas, que son miles las que han sido matadas en enfrentamientos con fuerzas estatales y que estas muertes son ejecuciones extrajudiciales. Presente las pruebas Señora Bachelet. Consigne la lista con los nombre de las miles de personas que han sido “matadas” por fuerzas estatales. Se trata de acusaciones muy delicadas que no deberían plantearse en términos imprecisos en un informe de este nivel.

Pero además, nos surge la duda de por qué emite un juicio a priori y acusa al gobierno cuando simultáneamente reconoce que se requieren investigaciones para determinar las responsabilidades. Luce contradictorio, y por lo tanto irresponsable.

Afirma Bachelet que: “El desvío de recursos, la corrupción y la falta de mantenimiento en la infraestructura pública, así como la subinversión, han tenido como resultado violaciones al derecho a un nivel adecuado de vida, entre otros, debido al deterioro de servicios básicos como el transporte público y el acceso a electricidad, agua y gas natural”.

Consigne las pruebas, señora Bachelet, de que el desvío de los recursos, la corrupción y la falta de mantenimiento son las causas de la violación del derecho a un nivel adecuado de vida. No estamos negando en lo absoluto que haya corrupción en Venezuela, pero demuestre usted que es ésta y no la guerra económica, el ataque en más de 9 mil millones por ciento de la moneda desde 2013, el bloqueo financiero, y el sabotaje a los servicios públicos lo que explica su “deterioro”.

Dijo Bachelet que: “ha aumentado la mortalidad materna evitable, con un estimado 20 por ciento de los fallecimientos maternos aparentemente relacionados con abortos realizados en condiciones no seguras”. También dijo que: “La Encuesta Nacional de Hospitales (2019) constató que, entre noviembre 2018 y febrero 2019, 1.557 personas murieron debido a la falta de insumos en hospitales” y que las: “Violaciones al derecho a la salud son resultado del incumplimiento del Gobierno de sus obligaciones fundamentales, las cuales son irrenunciables, aún por motivos económicos. Las violaciones de las obligaciones fundamentales estuvieron vinculadas a una falta generalizada de disponibilidad de y acceso a fármacos y tratamientos esenciales, al deterioro de las condiciones en hospitales, clínicas y maternidades.”

Es importante que la Alta Comisionada demuestre lo dicho porque según la información que le fue suministrada por el gobierno, la mortalidad materna disminuyó 13,76 puntos entre 2016 y 2018. Por otra parte es necesario que presente las pruebas de las 1557 personas que murieron en los hospitales por falta de insumos. Como médica debe saber que las muertes no se estiman mediante encuestas, son hechos. Adicionalmente, aproveche y demuestre que la causa de la falta y disponibilidad de fármacos es debida al incumplimiento del gobierno y no al bloqueo financiero y embargo comercial que han dificultado la importación de medicamentos y material médico quirúrgico, así como insumos para su producción.

Insiste la Alta Comisionada en afirmar que: “El número de personas que se han visto obligadas a dejar Venezuela ha aumentado dramáticamente desde 2018, alcanzando más de 4 millones para el 6 de junio de 2019. Colombia acoge la mayor cantidad de personas, seguida por Perú, Chile, la Argentina, Ecuador y el Brasil.”

Señora Bachelet, demuestre que son más de 4 millones las personas que han dejado Venezuela. Le adelantamos que le será difícil si es que no quiere entrar en contradicción con las propias cifras de Naciones Unidas las cuales indican que en Colombia, Perú, Chile, Argentina y Brasil la tasa neta de migración es negativa, es decir, que en esos países son más las personas que han salido de las que han entrado. Por lo tanto, si de Venezuela se han ido más de 4 millones de personas hacia esos países, significa que de allí han salido muchas más de 4 millones. ¿Demuestre dónde están entonces esos supuestos más de 4 millones de venezolanos?

Por la paz de Venezuela y la de América, por respeto a la humanidad entera conviene una actitud seria y responsable. Conviene decir la verdad.

En espera de la consignación de las pruebas.

"En Tiempos de Guarimba"

Conoce a quienes te quieren dirigir

La Covacha Roja

Donde encontramos ideas avanzadas

Pensamiento Nuestro Americano

Articulando Luchas, Cultivando Resistencias

RE-EVOLUCIÓN

Combatiendo al neofascismo internacional

Comitè Antiimperialista

Contra les agressions imperialistes i amb la lluita dels pobles per la seva sobirania

SLAVYANGRAD.es

Nuestra ira no tiene limites. (c) V. M. Molotov

Auca en Cayo Hueso

Just another WordPress.com site

Gli Appunti del Paz83

Internet non accende le rivoluzioni, ma aiuta a vincerle - Il Blog di Matteo Castellani Tarabini

Sociología crítica

Articulos y textos para debate y análisis de la realidad social

Hugo Chavez Front - Canada

Get to know what's really going on in Venezuela

Revista Nuestra América

Análisis, política y cultura

Avanzada Popular

Colectivo Avanzada Popular

Leonardo Boff

O site recolhe os artigos que escrevo semanalmente e de alguns outros que considero notáveis.Os temas são ética,ecologia,política e espiritualidade.

Planetasperger

sindrome de asperger u otros WordPress.com weblog

Vientos del Este

Actualidad, cultura, historia y curiosidades sobre Europa del Este

My Blog

Just another WordPress.com site

Festival delle idee politiche

Rassegna annuale di teorie politiche e pratiche della partecipazione civile

Far di Conto

Piccoli numeri e liberi pensieri

Miradas desde Nuestra América

Otro Mundo es Posible, Necesario, Urgente. Desde la provincia chilena

Como te iba contando

Bla bla bla bla...

Coordinadora Simón Bolívar

¡Bolívar vive la lucha sigue!

LaDu

Laboratorio di Degustazione Urbana

il Blog di Daniele Barbieri & altr*

"Per conquistare un futuro bisogna prima sognarlo" (Marge Piercy)

KFA Italia - notizie e attività

notizie dalla Corea Popolare e dalla Korean Friendship Association

KFA Euskal Herria

Korearekiko Laguntasun Elkartea | Korean Friendship Association

ULTIMOTEATRO.PRODUZIONIINCIVILI

Nuova Drammaturgia del Contemporaneo

Sociales en PDF

Libro de sociales en formato digital.

matricola7047

Notes de lectura i altres informacions del seminari sobre el Quaderns de la Presó d'Antonio Gramsci ( Associació Cultural Espai Marx)

Centro Cultural Tina Modotti Caracas

Promoción de la cultura y arte Hispanoamericana e Italiana. Enseñanza y educaciòn.

Racconti di quasi amore

a costo di apparire ridicolo

Ex UAGDC

Documentazioni "Un altro genere di comunicazione"

Esercizi spirituali per signorine

per un'educazione di sani principi e insane fini

JoséPulido

La página del escritor venezolano

Donne in rosso

foglio dell'ADoC (Assemblea delle donne comuniste)

Conferenza Mondiale delle Donne - Caracas 2011

Just another WordPress.com site

críticaypunto

expresamos la verdad

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: